อนาล็อกคืออะไร?
==========

เอาน่า.. อย่าเพิ่งบ่นจิ...
คือเริ่มจากความรู้พื้นฐานว่ามนุษย์เราจะรับรู้โลก ด้วยอวัยวะรับสัมผัส
เช่น ผิวหนังรับรู้ความร้อนหนาว สายตารับรู้ภาพ หูรับรู้เสียง เป็นต้น
ต่อมาวิทยาศาสตร์ก้าวหน้าขึ้น
ก็มีการค้นพบวิธีบันทึกการรับรู้ของมนุษย์ขึ้นครับ

ทางสายตา ก๊อมีระบบบันทึกภาพ โดยมีการใช้แผ่นใสฉาบสารไวแสงจับภาพไว้
แล้วพัฒนาต่อกลายเป็นฟิลม์เซลลูลอยด์
ส่วนทางด้านเสียงจะมีการใช้ตัวรับการสั่นสะเทือนของคลื่นเสียงแล้วบันทึก
เป็นสัญญานคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า การบันทึกข้อมูลเป็นคลื่นไฟฟ้าแบบนี้คือ
โลกของอนาล็อกครับ

การทำสื่อบันทึกแบบแผ่นเสียง
ก็คือการนำสัญญานคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่บันทึกไว้ มาเซาะร่อง บนแผ่นครั่ง
หรือแผ่นไวนีล
เพื่อที่เวลาหัวเข็มลากขีดกับร่องจะได้เกิดเสียงตรงกับที่บันทึกไว้

การจำลองเสียงจากการขีดร่องเสียง
เป็นกระบวนการสร้างเสียงแบบเดียวกับการใช้ช้อนสังกะสีขูดจานกระเบื้องครับ
วิศวกรสมัยนั้นคงล่วงรู้ความลับของฟ้า
จึงสามารถค้นพบวัสดุที่เหมาะกับการใช้แทนจานกระเบื้อง
บวกกับวัสดุทำหัวเข็มที่เหมาะสม
พวกเขาจึงสามารถประดิษฐ์ระบบเล่นจานเสียงที่เปล่งเสียง(reprodution)ได้
เหมือนจริง

ข้อมูลเสียงแบบอนาล็อก
มีลักษณะเป็นลอนคลื่นความถี่จำนวนมากที่มีความต่อเนื่อง
เวลาจำลองมาเป็นภาพ จึงมองเห็นเป็นเส้นโค้งขึ้น ๆ ลง ๆ
ตามลักษณะของเสียงนั้น ๆ


อยากจะตั้งข้อสังเกตได้ว่า
เสียงอนาล็อกจะเชื่อมโยงกับโสตสัมผัสของมนุษย์โดยตรงผ่านทางอุปกรณ์ทาง
กายภาพ กล่าวคือภาคการบันทึก(recording)
จะมีตัวรับการสั่นสะเทือนในไมโครโฟนแทนแก้วหูมนุษย์
และในภาคเล่นกลับ(playback) จะมีกระบวนการสร้างการสั่นสะเทือนของกรวยลำโพง
เพื่อให้แก้วหูเรารับการสั่นสะเทือนส่งคลื่นไปยังสมอง
ทำให้ได้ยินเป็นเสียงต่าง ๆ

Analog/Analogue (n)แปลตามคำได้ว่า &dquot;สิ่งที่คล้ายกัน, ได้สัดส่วนกัน&dquot;
ในที่นี้ขอให้ความหมายว่า
อนาล็อกคือข้อมูล(เสียง)ในรูปคลื่นสัญญานไฟฟ้าที่บันทึกจากต้นแบบที่เกิด
ขึ้นจริง

(ภาพ
ประกอบด้านข้าง จำลองให้นึกภาพออกว่า อนาล็อก กับดิจิตอล มันต่างกันยังไง
บนสุดแทนอนาล็อก ตรงกลางคือ digital 24bits ล่างสุดคือ digital 16bits)

** ภาพในโพสต์ที่แล้ว เป็นเพียงการจำลองให้นึกภาพออกเท่านั้นนะครับ ในความเป็นจริงดิจิตอลมิได้หยาบเป็นชั้น ๆ อย่างที่เห็น มันเนียนละเอียดใกล้เคียงอนาล็อกมากครับ **

แล้วดิจิตอลคืออะไร?
===========

ทีนี้มาพูดกันใน
ส่วนของดิจิตอลบ้าง ดิจิตอลเป็นอีกโลกที่ต่างออกไป โลกของดิจิตอลไม่มีอะไรเลยนอกจากตัวเลข 0 กับเลข 1 มันเป็นโลกคณิตศาสตร์ ทุกอย่างจำลองขึ้นจากเลขฐานสอง คือ 0 กับ 1 ซึ่งมาจากสถานะเปิด หรือปิดทางไฟฟ้า แต่ละหน่วยนับเป็น 1 บิต

สมมุตว่าคุณมีข้อมูลดิจิตอลชนิด 1 บิต จำนวน 10 ชุด แปลว่าแต่ละชุดจะมีค่าแตกต่างกันได้แค่สองสถานะหรือสองค่า คือ 0 กับ 1 ผลรวมคือคุณจะมีค่าที่แตกต่างกันได้ 10x2 = 20 ค่าที่สามารถนำไปประมวลผลได้ ข้อมูลชนิด 1 บิตจึงนำไปใช้ได้อย่างจำกัด เพราะจำนวนค่าของข้อมูลมันน้อยมากนั่นเอง


การนำเลขฐานสองมาใช้แทนค่าที่แตกต่างกันมาก ๆ จึงต้องใช้งานทีละหลายบิตเรียงกันเป็นแถวเป็นชุด เวลานำไปประมวลผลจะคำนวนแบบยกชุด ไอบีเอ็มได้กำหนดค่าอักขระที่เป็นภาษาเขียนของมนุษย์ไว้ที่ 8 บิต หมายถึงตัวอักขระ A B C จะใช้ชุดข้อมูล 01010101 จำนวนแปดตัวเรียงกัน แล้วเรียกมันว่า 1 ไบท์ หนึ่งไบท์จึงมีแปดบิตตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

กลับมาที่เรื่องเสียงดิจิตอลนะครับ เทคโนโลยี่ทางดิจิตอลเขาสามารถใช้เลขฐานสอง 010101 มาสร้างชุดข้อมูลเลียนแบบคลื่นเสียงได้ (A/D converter) เมื่อกลายเป็นเลขฐานสองแล้ว การประมวลผลทางเสียงก็เปลี่ยนโฉมหน้า การมิกซ์เสียง และสร้างเอ็ฟเฟ่กต์ต่าง ๆ สะดวกรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพมากขึ้น

จะเห็นได้ว่าข้อมูลเสียงดิจิตอลนั้นเป็นการสร้างขึ้นมาใหม่(reconstruction)ทั้งหมด ไม่ใช่เสียงจริงจากการบันทึกแบบอนาล็อกอีกต่อไป ดังนั้นหากจะพูดแบบสุดโต่งสามารถพูดได้ว่าระบบเสียงแบบดิจิตอลจะอย่างไรก็ไม่มีทางทำได้ดีเท่าต้นฉบับอานาล็อก ซึ่งมันก็จริงครับ


มีคำถามทางคณิตศาสตร์ว่า กบตัวหนึ่งยืนอยู่ห่างจากตู้ไปรษณีย์ 10 เมตร มันสามารถกระโดดได้ครั้งละครึ่งหนึ่งของระยะห่าง มันจะต้องกระโดดกี่ครั้งจึงจะไปถึงตู้ไปรษณีย์ได้ คำตอบทางคณิตศาสตร์คือไม่มีวันถึง เพราะไม่ว่าจะกระโดดกี่ครั้งมันก็ยังคงห่างเป้าหมายอยู่ครึ่งระยะทางเสมอ

โลกของเลขฐานสองอย่างดิจิตอล จึงไม่มีทางจะจำลองสิ่งใดได้เหมือนอย่างสัมบูรณ์

แต่
โลกของอนาล็อกไม่ใช่ว่าจะดีไปซะทุกอย่าง ปัญหาสำคัญมากของระบบอนาล็อกคือ การทำสำเนาจะลดทอนคุณภาพลง ถ้ามีการทำซ้ำเมื่อไร สำเนาที่ได้จะมีความผิดเพี้ยนจากต้นฉบับเสมอ ยิ่งสำเนาหลายต่อ ยิ่งเพี้ยนมาก นี่คือเหตุผลที่แผ่นเสียงรุ่นเก่า ๆ ที่เป็น First Pressing คือปั้มจากต้นฉบับแรก จึงเสียงดีกว่าและราคาก็แพงกว่าด้วย

การทำสำเนาในโลกของดิจิตอลตรงกันข้ามเลยครับ เพราะสามารถเอาต้นฉบับดิจิตอลไปทำสำเนาซ้ำได้เหมือนต้นฉบับ ๑๐๐% จะก็อปกี่ครั้งก็ไม่มีเพี้ยน ธรรมชาติของระบบดิจิตอลจึงกลายเป็นข้อเด่นเหนือระบบอนาล็อกแบบไม่เห็นฝุ่น เมื่อมีการทำสำเนาจำนวนมาก ๆ เพื่อการค้า เช่น สามารถส่งต้นฉบับดิจิตอลไปปั้มแผ่นซีดีขายที่ไหนก็ได้ เป็นต้น

Digital (adj)แปลตามคำได้ว่า &dquot;ซึ่งรับส่งข้อมูลด้วยการใช้ตัวเลข&dquot;

อัพเกรด DAC แล้วเสียงดีขึ้นจริงหรือ?
====================

ข้อมูลดิจิตอลที่อยู่บนสื่อต่าง ๆ เช่นในแผ่นซีดีเพลง ก่อนจะฟังเป็นเพลงได้ จะต้องผ่านขั้นตอนแปลงกลับเป็นอนาล็อกเสียก่อน หูมนุษย์เป็นระบบอนาล็อกครับ เราฟังข้อมูลดิจิตอลตรง ๆ ไม่ได้

ภาค DAC ในชุดเครื่องเสียงซึ่งทำหน้าที่นี้จึงมีความสำคัญ จะพูดว่ามันเป็นหัวใจของภาคเล่นกลับของดิจิตอลซอร์สเลยก็ว่าได้ เพราะสัญญานเสียงขาออกจากภาค D/A จะถูกส่งต่อไปยังภาคขยาย ถ้าภาคขยายได้สัญญานเสียงดี มันก็ขยายสิ่งที่ดีออกลำโพง ในทางกลับกันถ้าแด่กให้สัญญานที่ผิดเพี้ยนแม้เพียงเล็กน้อย ภาคขยายก็จะขยายความผิดเพี้ยนนั้นให้ใหญ่ขึ้น

สรุปเป็นประโยคเท่ ๆ ได้ว่า การอัพเกรด D/A ให้เป็นเทพ จะส่งผลให้ภาคขยายเปล่งเสียงมหาเทพไปยังลำโพง (เวอร์ไปไหมเนี่ย..)

การพิจารณาว่าควรอัพเกรดแด่กหรือไม่ ผมมองว่ามีอยู่ ๒ ประเด็น

ประเด็นแรก ขึ้นอยู่กับเกรดของอุปกรณ์ ชิปมันมีหลายเกรด ของที่ติดมาแบบสแตนดาร์ด มันดีอยู่แล้วหรือ ถ้าดีอยู่แล้วก็ไม่ต้องไปแตะมัน

ประเด็นที่สอง ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม เปรียบเหมือนการอัพเกรดซีพียูตามความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี่ ทุกวันนี้เราคงอยากได้ซีพียู Pentium Core 2 Duo มากกว่า Intel 80286 ถึงแม้ว่าในปี 1988 อันเป็นยุคสมัยของพีซีจอเขียวนั้น ซีพียู Intel 80286 เคยได้รับการยกย่องว่าประมวลผลเร็วดั่งเฟอรารี่ก็ตาม

เครื่องเล่นซีดีระดับไฮเอ็นด์ราคาแพงเมื่อสิบห้าปีก่อน อาจจำเป็นต้องพิจารณาประเด็นสถาปัตยกรรมยุคใหม่ที่ก้าวหน้าขึ้น เพราะเป็นไปได้ว่าเครื่องไฮเอ็นด์ยุคโน้น อาจจะร้องเพลงได้ดีพอ ๆ กับเครื่องระดับ Budget ใหม่ ๆ ในยุคปัจจุบันก็เป็นได้
 การอัพเกรด DAC ให้เครื่องไฮเอ็นด์โบราณ จึงเป็นสิ่งที่ควรจะพิจารณาเป็นอย่างยิ่ง

-------
จากประสบการณ์ตัวเอง ผมใช้โน้ตบุ๊คเป็นต้นทางเล่นเพลง สุ้มเสียงแต่เดิมก็ค่อนข้างพอใจ มันฟังดีใช้ได้เลยล่ะ พอเอา DAC เข้ามาในชุด เสียงที่ได้ทำเอาฉงนเลย มันดีขึ้นมากในทุกด้าน มันทำให้ผมแปลกใจว่าทำไมจึงไม่เคยรู้สึกว่าชุดเดิมเสียงมันหม่น จนได้ฟังเสียงที่ดีกว่านั่นแหละ พูดได้ว่า DAC ช่วยอัพเกรดระบบของผมขึ้นไปอีกระดับหนึ่งเลยครับ

ขอตั้งข้อสังเกตว่า ระบบเสียงที่ดีกว่าจะฟังเพลงได้อย่างผ่อนคลายกว่า ผมว่าสมองคนเราเนี่ยเก่งมาก เวลาเราคุ้นกับชุดของเราแล้ว แม้เสียงเพลงจะหม่นมัวไปบ้าง(แม้ว่าเราจะฟังรู้หรือไม่ก็ตาม) สมองเราจะสามารถช่วยปรุงเสียงให้ไพเราะได้เสมอ แต่พอฟังติดต่อกันนานสักหน่อย สมองจะเกิดการล้า ต้องเลิกฟังในที่สุด

ข้อสังเกตุนี้ ช่วยให้เรารู้ได้เองว่าชุดของเรามีคุณภาพระดับใด แม้เราจะไม่ใช่พวกหูทองคำ ก็สามารถประเมินคุณภาพเสียงที่ได้ยิน ด้วยการจับสังเกตความรู้สึกผ่อนคลายจากการฟังนี่แหละครับ ชุดไหนฟังแล้วเครียด ต้องหนีไปให้ไกล ๆ เลย

จะเลือก DAC อย่างไรดี
=============

DAC ที่เล่นกันอยู่นั้นมีอยู่สองกลุ่มครับ คือ ประเภท Non-Oversampling (NOS DAC) ซึ่งเหมาะกับกลุ่ม Purist ที่ไม่ยอมแตะต้องปรุงแต่งสัญญานต้นทาง กับ ประเภท Over Sampling (OS DAC) เหมาะกับผู้ที่ยอมรับในมนต์ดิจิตอลยอมให้มีการปรับปรุงให้ดีขึ้น


ในกลุ่ม Purist จะเล่นมุ่งไปที่ NOS DAC แบบต่อขนานกันหลายตัว เพื่อลดความเพี้ยนให้ต่ำลงและเพิ่มไดนามิกเรนจ์ให้สูงขึ้น ส่วนกลุ่มหลังจะเน้นที่การลด Jitter โดยฟิลเตอร์ Interpolation แบบต่าง ๆ ในกระบวนการ Upsampling/Oversampling ซึ่งเน้นการปรับปรุงข้อมูลดิจิตอลให้ดีขึ้นจากต้นฉบับเดิม

ผมมีความอนุรักษ์นิยมในตัวน้อย จึงสนใจกลุ่ม OS DAC 24bits ที่ใช้เทคโนโลยี่ใหม่ ๆ มากกว่าครับ เหตุผลก็ไม่มีอะไรแตกต่างจากการเลือกกล้องดิจิตอล ถ้าเป็นได้ก็ขอเลือกรุ่นใหม่ ที่ความละเอียดหลาย ๆ ล้านพิกเซลไว้ก่อน อีกอย่างผมเป็นโปรแกรมเมอร์ จึงมีความเชื่อว่าฟิลเตอร์ประเภท Interpolation สามารถวิเคราะห์เพื่อคาดเดาจุดที่ขาดหายไปของต้นฉบับได้อย่างมีเหตุมีผล

หากสนใจเรื่องการอัพแซมปลิ้ง ผมได้เขียนเป็นบทความแยกไว้ต่างหาก ตอนแรกก็เขียนรวมไว้ในบทความนี้แหละ เขียนไปเขียนมาชักจะยาวเกินไปเลยขออนุญาตยกออกไปต่างหากดีกว่า

ขอตัดความพูดถึงเฉพาะ DAC 24bits นะครับ สิ่งที่ควรสนใจในการเลือกซื้อ DAC มีอยู่ ๓ ส่วน คือ

ส่วนที่ ๑. ชิปที่ทำหน้าที่รับสัญญาน เรียกว่า Receiver Section ตรงนี้จะกำหนดประเภทของดิจิตอลอินพุต โดยทั่วไปมีให้เลือกใช้อยู่ ๓ ช่องทางคือ
- แบบโคแอ็คเชียล (Coaxial) รับสัญญานดิจิตอลได้สูงสุด 192,000Hz
- แบบออฟติคอล (Optical / Toslink) รับสัญญานดิจิตอลได้สูงสุด 96,000Hz.
- และแบบยูเอสบี (USB) / Firewire รับสัญญานดิจิตอลได้สูงสุด 48,000Hz., 96,000Hz ตามลำดับ ในอนาคตน่าจะมีการพัฒนา receiver chip รุ่นใหม่ที่รับสัญญานผ่านยูเอสบีได้เร็วกว่านี้ครับ



DAC ไฮเทคบาง
เครื่องจะระบุสเป็คว่า มีชิปสำหรับ oversampling ข้อมูลจาก receiver chip ก่อนจะส่งไปยังชิป dac แทรกอยู่ด้วย เช่นรับสัญญาน 44,100Hz มาจากภาค Receiver แล้วทำอึ๋มเป็น 192,000 หรือเพื่อให้เลือกได้ 2x,4x,8x ก่อนส่งข้อมูลให้ชิป dac

ส่วนที่ ๒. ตัวชิป DAC เอง ถ้าสเป็คออกมาว่า 24bit/192,000Hz ก็ถือว่าใช้ได้เหมือนกันหมด ชิป dac ยุคใหม่ ๆ เดี๋ยวนี้จะฟิลเตอร์ upsampling/oversampling อยู่ภายในเลย จึงไม่จำเป็นต้องมีชิปทำอึ๋มแยกต่างหาก รับสัญญานเข้าไปเลี้ยงต้อยภายในชิปได้เองเลย ชิปแด่กจะมีบุคลิกเสียงแตกต่างไปเฉพาะตัวครับ จะเลือกตัวไหน ก็ขึ้นอยู่กับความชอบ ต้องไปลองฟังด้วยหูของตนเองเป็นดีสุด

ส่วนที่ ๓ บัฟเฟอร์ขาออก เป็นส่วนที่ผู้ออกแบบวงจรใช้ปรุงบุคลิกเสียงครับ ส่วนใหญ่จะใช้ opamp ดังนั้น DAC ต่างรุ่นกัน แม้จะใช้ชิปเบอร์เดียวกันแต่บุคลิกเสียงจะต่างกันไปได้ก็ตรงภาคบัฟเฟอร์นี่แหละ DAC บางตัวออกแบบบัฟเฟอร์ทั้งหมดเองไม่เหลียวแล opamp เลยก็มี ต้องลองไปฟังอีกนะแหละ

จะเห็นว่า ถ้าจะซื้อ DAC เพื่อนำไปใช้กับเครื่องเล่นซีดี จะเลือกใช้ Receiver Section แบบไหนก็ใช้ได้หมดครับ เพราะซีดีมีฟอร์แมตแค่ 16bits/44,000Hz. หยิบอันไหนก็ไม่มีพลาด แต่ถ้ามีแผนจะเล่นเพลงดิจิตอลความหนาแน่นสูง เช่น SACD HDCD หรือ DVD-Audio ก็ต้องเลือกช่องทางเข้าให้เหมาะสม ยูเอสบีดูจะมีข้อจำกัดมากกว่าช่องทางอินพุตอื่นเขาหมด แต่ก็เป็นทางเลือกเดียวหากจะเล่นกับโน้ตบุ๊คที่ไม่มี digital out สิ่งที่ควรพิจารณาในการเลือกซื้อ DAC ก็มีเพียงแค่นี้ครับ

ลิงก์รวมแด่กใน Head-fi.org ครับ : http://www.head-fi.org/forums/f46/all-dacs-money-can-buy-pt-2-a-325941/

ยอดเยี่มครับ.............. 

ขอบคุณคุณชิมครับ ผมกลับมาอ่านทวนแล้วทะแม่ง ๆ ผมตั้งชื่อว่า ตั้งวงชวนคุย.. แต่ไม่ได้เปิดช่องให้แลกเปลี่ยนกันเลย *: p เอาแต่พ่นอยู่ข้างเดียว นอกเรื่องซะเยอะด้วยอีกต่างหาก ก็ขอเชิญชวนครับ

สำหรับผู้รู้ที่ผ่านมาอ่าน หากจะช่วยเติมสิ่งที่ผมพูดไว้ไม่ชัดเจนขึ้น ก็จะขอบคุณมาก หรือน้อง ๆ ที่อ่านแล้วเกิดคำถามในใจ ลองถามเข้ามาครับ ถ้าผมพอจะรู้คำตอบ ยินดีจะตอบ หรือจะไปหาคำตอบมาให้ครับ

ขอบคุณครับ

รอให้ unclepiak เขียนให้จบก่อนครับ อิอิ รอชม

ถ้ามีเพิ่มก็น่าจะเป็นที่ cd ครับ ขออนุญาตนะครับ.....

ถ้าพูดถึง cd มันก็มีแผ่น first เหมือนกันครับ ถึงแม้จะเป็น ในรูปแบบ digital ก็ตาม.... (จริงๆไม่รู้จะอธิบายยังไงเหมือนกัน)

ถ้าได้ลองสังเกตินะครับว่าแผ่นที่ได้ทำมาครั้งแรก และแผ่นที่ re-product ซึ่งทั้ง first และ re-product ได้ทำออกมาจากที่เดียวกันและ master เดียวกัน ต่างกันที่เวลาในการพิมพ์ เสียงยังต่างกันแบบพอสังเกติได้ครับ....

Ex. หาแผ่นที่ชอบๆมาซักแผ่นนะครับ rib ลงคอม แบบที่ดีที่สุดที่ทำได้ แล้ว burn แผ่นใหม่ทันที เป็นแผ่นที่ 1 ครับ รออีก 3 หรือ 6 เดือน ก็ลอง burn อีกแผ่นที่ 2 แล้วลองเอามาฟังเทียบกันดูครับ...........
เท่าที่ได้เคยลองทำดู เสียงจาก แผ่นที่ 1 จะสดและกระชับกว่าแผ่นที่ 2 ครับ ถ้าถามว่าเพราะอะไร อันนี้ไม่รู้จริงๆครับ

ดังนั้น เราจะพอมีเห็นแผ่น cd ที่เป็นแผ่น first มาขายในราคาที่แพงกว่าแผ่นใหม่ที่ได้ทำ re-product ครับ.........
ส่วนในเรื่อง 1 บิต หรือ 24 บิต อันนี้เท่าที่ได้ลอง โดยส่วนตัวแล้ว ผมชอบ 1 บิต มากกว่ามากครับ ความต่างที่เห็นได้ชัดคือ บิต ยิ่งสูงเสียงยิ่งชัด คม และ กระด้าง ในขณะที่ 1 บิต เสียงจะเนียน นุ่ม และ ต่อเนื่องกว่า ซึ่งนั่นก็ขึ้นกับความชอบของในแต่ละคนไป ถ้าจะให้เทียบก็คงจะเทียบได้กับ Single ended กับ push/pull ได้มั้งครับ.....

ก็คงมีเพิ่มเติม จากความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆเท่านี้ ครับ......... 

ตามมาอ่านติดๆ มีประโยชน์มากครับลุงเปี๊ยก

อยากอ่านต่อใจจะขาด อิอิ

ขอบคุณ ครับ ลุงเปี๊ยก รออ่านด้วยคนคร๊าบ...บบ......อิ อิ อิ

ขอบคุณมากครับ คุณลุงเปี๊ยก....

แฮ่ ๆ
เรื่องก๊อปซีดีแล้วได้ไม่เท่าเก่าเนี่ย ผมคิดตามไม่ทันจริง ๆ
เพราะโดยทฤษฏีแล้ว ข้อมูลดิจิตอลมันรับส่ง &dquot;ค่า&dquot; ของข้อมูลเป็นตัวเลขครับ
ไม่ได้รับส่งข้อมูลเป็นเนื้อหนังจริง ๆ ยกตัวอย่างเช่น ผมลายมือห่วยมาก
ใช้ดินสอเขียนเลข 5 ตัวโย้เย้ลงบนกระดาษห่อซาลาเปา
อีกคนสมมุติว่าเฮียมั่นฯก็แล้วกัน เฮียเค้าลายมือสวย
เขียนด้วยปากกามองต์บลังก์ด้ามละสองหมื่นห้า เขียนเลข 5
เหมือนกันลงบนกระดาษดี ๆ พอส่งทั้งสองให้คุณชิมอ่าน
ยังไงก็ต้องอ่านได้ห้าเหมือนกันครับ เพราะที่อ่านได้คือค่าของตัวเลข
ไม่ใช่หมึก หรือผงกราไฟต์ของดินสอ

ที
นี้ผมไม่ใช่ไม่เชื่อการทดลอง เขียนซีดีแผ่นแรก แล้วทิ้งช่วงหกเดือน
เขียนแผ่นสองแล้วเสียงต่างกันนะครับ เอาเข้าจริงอะไรมันก็เป็นไปได้
อาจเป็นที่หัวอ่านมันถูกใช้งานตลอดหกเดือน มันอาจจะเคลื่อนไปจากเดิม
ลืมทำคาริเบทก่อนเขียน หรือตัวแปรอื่นใดที่อาจเป็นไปได้อีกเยอะเลย
อาจจะเอาอุณหภูิมิห้องเป็นจำเลยบ้างก็ได้ครับ เฮียมั่นฯเคยเล่าให้ฟังว่า
นักเล่นระดับถึงกึ๋นเคยคุยกันถึงกับว่า ใช้นิ้วกลางกดปุ่ม Play
จะเสียงดีกว่านิ้วอื่นก็ยังมีพูดกัน ไม่รู้โม้หรือเปล่า 5555

ถือ
ว่าคุยแลกเปลี่ยนกันนะครับ สนุกดี ผมนับถือคนที่ได้ทดลองแง่มุมต่าง ๆ
ด้วยตนเองทุกคนครับ
ด้วยจินตนาการไม่น่าเชื่อจึงทำให้โลกนี้เจริญขึ้นอย่างทุกวันนี้
เมื่อห้าร้อยปีก่อนใครจะเชื่อว่ามนุษย์ยุคนี้จะเรียกไฟได้ในพริบตา.. เอ่อ
ขอยืมไฟแช็คหน่อยครับ จะสาธิตให้ดู อิอิ...

ตอบเฮียนะครับ

คือข้อมูลในแผ่นมันก็เหมือนกันแหละครับไม่ว่าแผ่นห่วยหรือแผ่นดี (ยกเว้นว่าแผ่นไม่ดีแล้วมันเขียนไม่ค่อยติด แต่โดยปรกติถ้าเขียนด้วยคอมมักจะมีการตรวจทานว่าเขียนลไปผ่านหรือไม่ก็เลยคิดไว้ก่อนว่าข้อมูลน่าจะลงไปได้ไม่มีปัญหา)

แต่อีตอนอ่านนี่สิครับ แผ่นไม่ดีมันอาจจะมีอัตตราการสะท้อนแสงที่ไม่ดี ทำให้การอ่านพลาดไปบางส่วนและไม่มีการตรวจทานข้อมูลอ่านแล้วอ่านเลย(เพราะเราอ่านมันแบบ CD audio) ทำให้ความผิดพลาดนี้ทำให้เสียงเพี้ยนไปได้ครับ ถ้าใช้เครื่องเล่นดีๆถึงแผ่นห่วยก็ยังคงอ่านได้อันนี้ความต่างระหว่างแผ่นดีกับไม่ดีก็จะลดลงไปบางส่วนครับ

เหอๆ อันนี้ก็ไม่รู้อะครับ ว่ามันต่างกันได้ไง คงจะอย่างที่ น้าว่ามั้งครับผมก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน เหอๆ งง งง

แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันดีครับ ขอเป็นผู้ติดตามอ่านกระทู้ของน้าด้วยคนครับ.....

เฮีย ผมว่าผมเล่นของแล้วนะ นี่เจอ นิ้วกดปุ่มเพลย์ ต่างนิ้วกันเสียงต่างนี่เดี๋ยวคงต้องลองมั่ง เหอๆ...... 

ขออนุญาตแลกเปลี่ยนกันต่อครับ คุณชิมก็อย่าเพิ่งเปลี่ยนโหมดเป็น ROM (Read Only Memory) จิ คุยกันต่อ ๆ ที่ผมแจมไปใน #19 มันว่ากันในทฤษฏีงัยครับ ทฤษฏีมันไม่มีผิดพลาดเพราะมันเป็นโลกอุดมคติ แต่ในความเป็นจริงก็อย่างที่คุณ nopphong #21 แกว่าไว้ แม้การรับส่งสัญญานจะไม่ผิดเพี้ยน แต่การเขียนลงแผ่นซึ่งเป็นการเผาทางกายภาพ และการอ่านกลับซึ่งเป็นการอ่านแผ่นทางกายภาพ ย่อมมีโอกาสสร้างความผิดเพี้ยนได้บ้าง

เมื่อเบิร์นแผ่นเสร็จ จึงมีขั้นตอนให้เปรียบเทียบสำเนากับต้นฉบับเสมอ  มันเป็นขั้นตอนที่เสียเวลาและเรามักจะไม่ค่อยทำกัน(รวมทั้งผมด้วย แฮ่ๆ)

ทีนี้ สมมุติว่าเราคอมแพร์สำเนาจนชัวรแล้วว่า เบิร์นได้สมบูรณ์ พอเอาไปเล่นกลับ มันก็มีตัวแปรที่คุณภาพแผ่น และเครื่องอ่านอีก แผ่นซีดีคุณภาพไม่ดีมันเปลี่ยนแปลงสภาพตามระยะเวลาจริง ๆ ไอ้ที่โฆษณาว่าเก็บได้นาน เชื่อไม่ได้ครับ ผมเคยมีแผ่นเดอะบีทเติ้ลสุดรัก เก็บทับไว้อย่างดี ผ่านไปไม่กี่ปี หยิบออกมา ฟลอยมันติดสีลอกออกมาเป็นแผ่นเลย

สมมุติว่าแผ่นสำเนาคุณภาพดี เจอเครื่องเล่นที่หัวอ่านมันเสียศูนย์ การอ่านก็มีโอกาสเพี้ยนไปได้ สมมุติว่าเราคาริเบทหัวอ่านก่อน ก็ยังอาจเจอปัญหาด้านเวลา เพราะการเล่นเพลงมันไม่มีการหยุดรอข้อมูล

แต่เครื่องเล่นที่ออกแบบมาดี ก็จะแก้ปัญหาเรื่องเวลาไม่ทันกันได้อีกด้วยบัฟเฟอร์ที่ฉลาด ระบบเสียงดิจิตอลที่ดีจึงต้องมีบัฟเฟอร์ระหว่างการรับส่งข้อมูลเสมอ ข้อมูลดิจิตอลจะรับส่งเป็น packet ที่รวม header+body ในส่วนหัวจะบอกว่าบอดี้มันคืออะไร เพื่อให้ฝ่ายรับสามารถตรวจเช็คความถูกต้องครบถ้วนของข้อมูลได้ ถ้าข้อมูล header เสียหายมันจะโยนทิ้ง แล้วขอให้ส่งมาใหม่ ถ้าข้อมูลใน body ไม่ตรงกับที่แถลงใน header มันก็จะโยนทิ้งแล้วขอให้ส่งมาใหม่

สรุปได้ว่า การทำสำเนาหลัง ๆ มาเปิดฟังแล้วไม่เท่าเก่า เป็นสิ่งที่เป็นไปได้ในโลกแห่งความเป็นจริง แต่เป็นความเพี้ยนจากปัจจัยภายนอกที่ป้องกันได้ครับ

---------------

แจมของเฮียมั่นฯ #20 เกี่ยวกับคุณภาพดีเลวของสายโคแอ็กเชียล มีหรือไม่มีผลกับการรับส่งสัญญานดิจิตอล ใช้เหตุผลในการถกประเด็นคล้ายกันครับ

ตามทฤษฏีมันจะรับส่งได้ดีเท่ากัน แต่ในความเป็นจริง สายเลว ๆ มันปกป้องข้อมูลระหว่างสายไม่ได้ อันนี้เจอกับตัวเองเลย ใช้สายห่วย ๆ สัญญานรบกวนมันแทรกเข้ามาได้ ปลายทางจึงรับข้อมูลดิจิตอลที่ถูกต้องบวกกับขยะที่ถูกหนีบติดเข้ามาด้วย

จะอย่างไรก็เถอะ สายโคแอ็กฯดี ๆ เส้นละพันบาท ก็ส่งข้อมูลดิจิตอลไปปลายทางได้ ๑๐๐% แล้ว ลองเทียบกับสายอินเตอร์คอนเน็คชั่นแบบอนาล็อกจิ บางเส้นราคาปาเข้าไปห้าหมื่นบาท ยังส่งข้อมูลไปปลายทางได้แค่ ๙๙.๙๙๙๙๙๙% เอง.. อิอิ

========================

หากจะให้สรุปประเด็นนี้ ผมอยากจะตั้งข้อสังเกตว่า ระบบดิจิตอล จะรับส่งข้อมูลถูกต้อง ๑๐๐% ได้ภายใต้ต้นทุน medium และสภาพแวดล้อมที่ราคาต่ำกว่าระบบอนาล็อกครับ

จริงครับคุณอา ในทางทฤษฏีมันน่าจะเป็นอย่างที่อาพูดจริงๆ ผมก็ได้ลองทำดูตามที่เคยรู้ว่ามันน่าจะเหมือนกันแต่ผลมันไม่เหมือน ซึ่งก็ได้ตีความกันต่างๆนาๆ อธิบายได้แต่ไม่รู้จะอธิบายยังไง เหอๆ เอาเป็นว่าถ้ามีโอกาสได้เจอกันผมจะเล่าให้อาฟังดีกว่า มันมีหลายความเห็นซึ่งตอนนี้ก็ยังสลุบกันไม่ได้อะครับ ถ้าฟังแล้วเห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อคนส่วนมากก็ผากอาเล่าด้วยละกันครับ เพราะผมเล่าไม่เป็นจริงๆ (ไม่ได้กวนนะครับ ไม่เป็นจริงๆ) …........
ไม่ทราบว่า คุณอาจะเข้าไปร้านเฮียอีกทีเมื่อไรครับ??? ปรกติผมจะไปวันอาทิตย์ หลังเที่ยงถึง ทุ่มนึง ถ้ามีโอกาส คงได้คุยกันครับ........

#25 คุณชิม.. ผมอยู่บ้านนอกครับ นาน ๆ จึงจะเข้ากทม.สักที เอาไว้มีโอกาสเข้าเมือง อาจจะได้เสวนาตัวเป็น ๆ กันครับ อ้อ.. เรียกผมว่าคุณอา.. ทำเอาเขินครับ อิอิ ผมหยุดอายุไว้แค่ ๒๘ มายี่สิบปีแล้ว ยังไม่แก่ ๆ

#26 คุณacer ercey ครับ เรื่องที่ฟังดูไม่น่าเชื่อ รวมทั้งฟังดูเหมือนไม่มีเหตุผลเลย ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ทั้งหมดนะครับ บางเรื่องอาจจะไร้สาระจริง แต่บางเรื่องก็เป็นสิ่งที่ปัจจุบันยังรู้ไม่พอ

ส่วน ตัวผมจึงรับฟังเรื่องเหลือเชื่อได้เป็นปกติ บางอย่างมันรู้แต่แรกไม่ได้ครับ อย่างวิชาพีชคณิตที่เรียน ๆ กันตอนมัธยม เราไม่รู้ค่าของ x แต่ต้องยอมให้มีค่า x ไว้ก่อน เพื่อว่าเมื่อนำไปเข้าสมการแล้ว คำตอบของค่า x จึงออกมาได้ภายหลัง

ความรู้ทางวิทยาศาสาตร์ของมนุษย์ยังมีขอบเขตอยู่ครับ ลองไต่ขอบความรู้ดูจะพบว่า มีความมืดกว้างใหญ่ภายนอกให้เรียนรู้กันได้อีกแยะเลย

เฮียมาดึงกลับเข้าเรื่องแล้ว กลับมากันเร้ว..อย่าเพิ่งไปคุยเรื่องอภินิหาร เรื่องพวกนี้มันก็เหมือนผี ใครยังไม่เคนโดนผีหลอกให้ตายยังไงก็ไม่เชื่อ แต่คนที่โดนมาแล้วก็เชื่อสนิทใจครับ

ว่าเรื่อง dac ผมเคยทำเล่นอยู่ตัวนึงใช้ pcm2902ปรากฎว่าเมื่อเทียบจากการฟังจาก ipod เสียงมันดีขึ้นจริงครับ และเมื่อเทียบกับฟังจากซาวการ์ดออนบอร์ดก็ดีขึ้นจริง แต่พอฟังเทียบกับซาวการ์ดดีๆ ที่ราคาสัก 2-3000 มันกลับสู้ไม่ได้ครับ ทีนี้ถ้าจะให้สู้ซาวการ์ดพวกนั้นได้ก็ต้องลงทุนทำวงจรจนราคามันเกิน 2-3000 ที่ว่า ผมเลยมองว่า DAC กับซาวการ์ดดีๆ ผมว่าซาวการ์ดคุ้มกว่านะครับ

แต่ถ้าจะเล่น dac ก็ให้เล่นตัวแพงๆไปเลยเพราะมันจะเลยจากคุณภาพของซาวการ์ดขึ้นไปได้ครับ

ขอบังอาจออกความเห็นครับ

สม
มุตว่าคุณมีข้อมูลดิจิตอลชนิด 1 บิต จำนวน 10 ชุด
แปลว่าแต่ละชุดจะมีค่าแตกต่างกันได้แค่สองสถานะหรือสองค่า คือ 0 กับ 1
ผลรวมคือคุณจะมีค่าที่แตกต่างกันได้ 10x2 = 20
ค่าที่สามารถนำไปประมวลผลได้ ข้อมูลชนิด 1 บิตจึงนำไปใช้ได้อย่างจำกัด
เพราะจำนวนค่าของข้อมูลมันน้อยมากนั่นเอง

จริงๆต้อง

2 ยกกำลัง 10 ครับ

เริ่มจาก

0000000000

0000000001

1 หลัก > 2 ยกกำลัง 1 มี 2 ค่า

0000000010

0000000011

2 หลัก > 2 ยกกำลัง 2 มี 4 ค่า

.

.

.

1111111111

10 หลัก > 2 ยกกำลัง 10 มี 1024 ค่า

#30 คุณgokorat แย้งมาแล้วจิ ผมหมายถึงข้อมูลชนิด 1 บิต จำนวน 10 ชุด คือ ชุดที่ ๑ มี ๒ ค่า คือ 0 กับ 1, ชุดที่ ๒ ก็มี ๒ ค่า คือ 0 กับ 1 รวมทั้งหมดสิบชุดจึงมี ๒๐ ค่าครับ

ตามที่คุณยกตัวอย่างมานั้น เป็นข้อมูลชนิด 10 บิต กลับมาคุยเรื่อง DAC ดีกว่าครับ สนุกกว่า

เอ่อ.. เฮียครับ ผมกดอ่านหน้า 2 ไม่ได้อ่ะ

ทำไงดีครับ

อ่อ ผมเข้าใจผิดไป ยอมรับไว้คนเดียวครับ

เฮียครับ แบนเน่อร์ด้านข้างมีรูปขวดน้ำชาและยาสูบครับ ยังไม่อยากเอาโอเลี้ยงไปเยี่ยมเฮียนะครับ

อย่างน้อยถ้าจะใช้รูปเดิมก็เซ้นเซอร์เสียหน่อยพอเป็นพิธีครับ อิอิ

ผมว่าเข้าใจคำถามผิดครับ เพราะที่เขาถามไว้คือแบบนี้

***

ยังไม่พอ ยังมีเอาสายไฟเปล่าๆ ที่ไม่ได้ต่อกับอะไรเลย ไปเสียบกับปลั๊กผนังที่ไม่เกี่ยวอะไรกับชุดเครื่องเสียง... แล้วเสียงเปลี่ยน

บ้าไปกว่านั้น ถ้าขดสายไฟที่ว่าเสียงก็จะอุ่นขึ้น ถ้าเหยียดสายให้ตรง.. เสียงก็จะแข็งขึ้น

****

คือถ้าสายสัญญาณมันขดอันนี้ยอมรับได้ครับ

แต่ถ้าเอาสายอะไรไม่รู้เสียบปลั๊กไว้ลอยๆ แล้วพอมันขดหรือยืดแล้วเสียงเปลี่ยนนี่ผมก็ว่ามันเป็นการสะกดจิตหมู่เหมือนกันครับ อิอิ

AudioPrism QuiteLine พอดีผมหาหลักการมันไม่เจอ

แต่ถ้ามันเป็นก้อนอันนั้นผมว่าเป็นไปได้นะ คืออย่างในชุดกรองไฟพวก power bridge แบบนี้ก็จะมี C และตัวกันพวก spike ขนานกับสายอยู่ และมี L ไว้ช่วยกันอีกส่วนนึง ถ้าเราไม่คิดเรื่อง L แล้ว (พูดง่ายๆตัด L ออก) วงจรมันก็จะเหลือแต่เจ้าสองตัวที่ขนานกับสาย ทีนี้จะไปขนานกันในปลั๊กแบบตัว power btidge หรือจะทำเป็นก้อนออกมาเสียบปลั๊กไว้ข้างๆก็จะให้ผลใกล้เคียงกัน แต่จะมีข้อดีเรื่องความสะดวก และเรื่องความต่อเนื่องของกระแสไฟที่มันไม่ต้องวิ่งผ่านปลั๊กพ่วงหลายชั้น ไม่ต้องผ่านแผงวงจรอะไรเลย น่าจะแก้ปัญหาที่ใช้ตัวกรองไฟแล้วเสียงแห้งลงไปได้ เรียกว่าไฟก็วิ่งเข้าเครื่องไป พวกสัญญาณรบกวนก็จะมาไหลผ่านเจ้าตัวนี้หมดไปแทนน่ะครับ

ผมว่าไอเดียเขาดีเลยทีเดียว แต่ถ้าเทียบประสิทธิภาพการกันสัญญาณรบกวน(ไม่พูดเรื่องเสียงแห้ง) แบบปลั๊กกรองไฟจะกรองได้ดีกว่าแบบนี้เพราะมันมี L ช่วยอีกชั้นครับ

555 เรื่องกดปุ่มต่างนิ้วเสียงไม่เหมือนกันเนี่ย ขอโหวตว่าไร้สาระครับ

&dquot;หากคุณเป็นผู้เล่นเครื่องระดับไฮเอนด์ ผมคิดว่าประสบการณ์ที่กำลังจะเล่านี้ อาจจะทำให้คุณบ่นว่าเสียเวลาว่ะ&dquot;

....ไม่หรอกครับ จะไฮเอนด์ มิดเอนด์ หรือโลวเอนด์ ก็ตามที ก็ควรต้องมีความรู้ประดับสมองไว้มั่งจริงไม๊ครับ ถึงใครจะรวยแล้ว แต่ก็คงไม่อยากหลับหูหลับตาจ่ายตังคอย่างเดียว์แน่ๆ ขอขอบพระคุณเจ้าของกระทู้ (unclepiak) มากๆ เลยครับ เรื่องเทคนิคประดับสมองนี่ เผยแพร่เอาบุญเถิดครับ...ชอบๆๆๆๆ