ถ้าว่าตามนิตินัยแล้ว .flac มันจะให้รายละเอียดที่ดีกว่าครับ
แต่ว่ากันตามพฤตินัยแล้ว ก็ผมก็ฟังออกบ้างไม่ออกบ้าง
ว่ากันตามหลักปรัชญาแล้ว ที่ฟังออกก็ไม่รู้หลอกตัวเองหรือเปล่าอีกตะหาก
เอิ๊กๆๆ

มันเป็นไฟล์แบบ lossless
คือมันไม่บีบอัดเท่า Mp3 อะครับ
จะเหมือน Wave เลย

ผมเจอแล้ว
อ่านข้างล่างก็แล้วกันครับ

&dquot;FLAC (Free Lossless Audio Codec)
(.flac)
เป็นรูปแบบของ Lossless ที่ได้รับความนิยมสูงที่สุดตัวหนึ่งครับ
ด้วยความที่เป็นรูปแบบฟรี ไม่มีค่าใช้สิทธิ์ใดๆ แล้วยังเป็น open source อีกด้วย
ในต่างประเทศ FLAC จึงได้รับความนิยมค่อนข้างสูง ข้อดีของมันนอกจากที่ฟรีแล้ว
ยังทำงานได้รวดเร็ว แล้วก็มีโปรแกรมและอุปกรณ์รองรับมากมาย เช่น Winamp รุ่น 5.5
ก็สามารถเปิด FLAC และ rip เพลงเป็น FLAC ได้โดยไม่ต้องติดตั้งอะไรเพิ่ม หรือ iPod
ก็รองรับ แต่จะต้องใช้ fireware พิเศษที่ชื่อว่า rockbox
(ตัวเดียวกับที่ทำให้รองรับ ogg Vorbis) ก็จะเล่นไฟล์ชนิดนี้ได้ แต่ข้อเสียของ FLAC
ก็อยู่ที่ความสามารถในการบีบอัดเพลงน้อยกว่ารูปแบบอื่นๆ อย่าง monkey’s audio
อยู่บ้าง แต่ก็ไม่มากนัก
FLAC รองรับ sample rate ตั้งแต่ 1 Hz ถึง 1048.57 kHz
ครับ bit depth ก็ใช้ได้ถึง 32 bit ครับ ปัจจุบัน FLAC อยู่ที่รุ่น 1.2.1
แล้วก็ถือเป็นหนึ่งในรูปแบบของ xiph.org ไปแล้ว บางทีจึงอยู่ใน container OGG
ได้&dquot;

ถ้าอยากรู้ลึก เข้าไปกระทู้นี้เลยครับ

http://www.munkonggadget.com/webboard?id=631716&cat_w=&lang=th

สารพันรูปแบบไฟล์เพลง Lossless-Lossy วิเคราะห์ เจาะลึก การริปออดิโอแบบเซียน ฮี่ๆๆ ของท่าน ARM-KMUTNB

ตามที่คุณมดนะจ๊ะว่าเลยล่ะครับ

ปกติถ้าผมหาโหลดมาฟัง ผมมักจะพุ่งไปที่ Flac ก่อน เพราะถ้าเอา Flac มาแล้ว โอกาสที่จะ conver ไฟล์ไปเป็น WAV แล้วไรท์เป็นซีดีมาฟัง มันดีกว่าขนาด 320 จ้า....555