ปวดหัว

...
แทนที่จะหาวิธีให้เด็กเช่นสมัยพวกเรา เขียนให้ถูก อ่านให้ออก แบบสมัยพวกเรา...

กลับคิดแก้คำศัพท์ให้เหมาะกับเด็กซะงั้น...โดยอ้างว่า...เด็กจะได้เขียนถูก และ เป็นการพัฒนาภาษา...

ทั้ง ๆ ที่ส่วนใหญ่เป็นคำทับศัพท์ซะส่วนใหญ่...ภาษาประกิต...แปลกดีไหมครับ...

ทำเรื่องผิด ให้เป็น ถูก...ซะงั้น...(อีกที)

สมควรพิจารณาตนเองครับ...ในการทำงานนะ...

ขอแรงนิดนึงวันนี้...

ขออภัยเฮีย และ ผองเพื่อนพี่น้องครับ...แหะ ๆ ...

เข้าไปอ่าน facebook ทีไรปวดหัวตึบๆทุกที เขียนภาษาไทยกันผิดตลอด ที่เจอบ่อยๆก็คำว่า โคตร สะกดเป็น โครต ซะอย่างนั้นเฮ้อ (คนแก่ขอบ่นบ้าง ^^*

คะ ค่ะ นี่แหละที่เห็นใช้ผิดบ่อยที่สุด

เด็กก็ขอบ่นบ้่าง 55

ผมว่าใช้แบบเดิม (คือให้จำว่าคำทับศัพท์ไม่ต้องผันวรรณยุกต์ตามการออกเสียง)

ก็น่าจะเข้าใจง่ายและเหมาะสมดีอยู่แล้วครับ

เงิบจ้า

กระทืบไลค์ คห.2

(เษิ๊ยฎษิ๊ ใครมรั๊ล์ยชอบอนุย๊ฏญหั๊ล์ฆ๊๊ฒโฎยฎ๊ญครั๊ผ)
ญุฃ๊ลิ๊๊ฏกลงฒัฌ์ลเป็ฯอย่๊งณิ๊ษิน๊ครั๊ผ
แก๊กฎร๊เบิ๊ยบฏ๊ฒฃ๊ลหมุ๊่ม่ก
ปร๊ช๊ธิปไฏญ.....

นัญว่เป็ฯก๊รปรั๊ผห์ฏัวรั๊ซ์ผ AEC (กร๊๊กๆๆ) ปร๊เฎิ๋ญวจ่คุญกั๊ผฌ์เภื่ฮฯบ๊๊นเลาเร่รฬฬรั๊ย๊ "แฮ๊คเซ่นฏ์"
ไม๊ธร๊บว๊พ์คิฎอ่รั๊ยกัลยุ๊ว์ซซ์หรือ หรือง๊นฆองธ่๊ฯฒับ์ลฯ๊อญปั๊บ์ย?
ปิ๊ๆหฯึ่ง ธ่๊นผุ๊๊ธรงคว๊ฒรุ๊ง์วคิฎอ่รั๊ซ์ยกัลยุ๊ว์ซ์ซ? ฆ๊๊พเจ๊๊เองก่มรั๊ล์ยธร๊บเช่ฯกัล...
ห๊ษ์ากธ่๊นจ่ภญ๊ย๊ฒญกร๊ฎับก๊รฮฮกเษิ๊ญงอังกฤษเร่รฬฬ นิ๊่เป็นวิธิ๊ก๊รธิ๊ฆ์ "ถอยหร์ฬเฆ๊๊กองไฟ" เษิ๊ยจริง ฯ่๊ฆัล...
"คอร์ฎ-ฆอร์ฎ" เอ๊อ่รั๊ยคิฎครั๊ผ???
เฮ๊อ...

SUB-TITLE
(เสียดสี ใครไม่ชอบอนุญาตให้ข้ามโดยดายครับ)
ยุคนี้ตกลงมันเป็นอย่างนี้สินะครับ
แก้กฎระเบียบตามคนหมู่มาก
ประชาธิปไตย.....

นัยว่าเป็นการปรับตัวรับ AEC (กร๊ากๆๆ) ประเดี๋ยวจะคุยกับเพื่อนบ้านเราแล้วไร้ "แอ้คเซ่นต์"
ไม่ทราบว่าคิดอะไรกันอยู่หรือ หรืองานของท่านมันน้อยไป?
ปีๆหนึ่ง ท่านผู้ทรงความรู้คิดอะไรกันอยู่? ข้าพเจ้าเองก็ไม่ทราบเช่นกัน...
หากท่านจะพยายามยกระดับการออกเสียงอังกฤษแล้ว นี่เป็นวิธีการที่ "ถอยหลังเข้ากองไฟ" เสียจริง น่าขัน...
"คอร์ด-ขอร์ด" เอาอะไรคิดครับ???
เฮ้อ...

สก๊อยเหรอนั้น - -"

แสดงว่าสก๊อยหยั่งรู้ล่วงหน้าได้ 555

ค็อมพิ้วเต้อร์ ฮ่าๆๆๆ

gu ละเซ็งกับกลุ่มคนที่คิดเรื่องนี้ขึ้นมา

ตอนสอบบรรจุรับราชการ วิชาภาษาไทยว่ายากแล้วนะ แล้วคนสอบรุนหลังนี้ไม่ต้องมานั่งจำกันใหม่หมดหรือ ที่เรียนมาตั้งแต่ประถมนะท่าน

ไม่คิดถึงคนที่ เข้าใช่กันจนชินแล้วหรือไร T-T

คนทำงานสื่อสารมวลชน.... ก็กระทบเต็มๆ

สงสารคนพิสูจน์อักษร สงสาร copy writer

มึนตึ้บ... ชีวิตยากลำบากขึ้นอีกเท่าตัว

ขอลิงค์เข้าไปอ่านมั่งเน้อ ยังไม่รู้เรื่องกับเค้าเล้ยยย 555

http://talk.mthai.com/topic/352954

ลองอ่านดูครับเฮีย

คนที่เป็นอาจารย์สอนภาษาไทยจะทำยังไงกับเรื่องนี้ละครับ
คือ ราชบัณฑิต นี่ไม่สามารถค้านหรืออะไรได้หรอครับ
เขาไม่ขึ้นกับหน่วยงานใดๆ?
ใจผมคิดว่า เราผ่านจุดที่ภาษาลดรูป-คงเสียงมาแล้ว
ภาษาฝรั่งดิ้นได้ ไม่คงเสียง ขึ้นกับรูปแบบประโยค
อย่างนี้คำหนึ่งก็มีอย่างน้อยสองเสียง คือ ประโยคบอกเล่า กับ ประโยคคำถาม
จะให้เด็กมันจำสองรูปเลยเชียวหรอ

ขอสามคำครับ...
ถ้าเป็นผม
...ว่าง มาก หรอ...

ผมว่าเค้าน่าจะเอาเวลาไปช่วยกระทรวงศึกษาคิดมากกว่า ว่าทำไงเด็กบ้านเราถึงจะอ่านหนังสือกันมากขึ้น

เดิมๆไม่แก้ยังเขียนกันผิด แก้กันทีนี้ล่ะผิดกันชิบหายเลย ฮ่าๆ

จากหน้าเพจเฟสบุ๊คของ ราชบัณฑิตยสถาน ครับ (เอกสารสองหน้านะครับ)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=424744270917007&set=a.424744250917009.101637.206167399441363&type=1&theater

สรุปความเบื้องต้นได้ว่า ฉบับที่กำลังตีพิมพ์อยู่ (2554) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ
แต่เนื่องด้วยต้องรับฟังตามที่ ราชบัณฑิตสาขาภาษาไทยท่านหนึ่ง เสนอมา จะมีการหารือกันอีกครั้งครับ

ทั้งนี้ผมว่าตามที่ พระเจ้าวรวงศ์เธอ กรมหมื่นนราธิปพงศ์ประพันธ์ ท่านได้กล่าวไว้นั้น ถูกต้องดีแล้วครับ

อย่าแก้กันเล้ยยยยย เหนื่อยเพลีย = ='

แก้แล้วมีประโยชน์ไหม ถ้ามีประโยชน์ก็ทำครับ แต่ถ้ากระทบต่อส่วนร่วมแล้วสร้างปัญหามากกว่าประโยชน์ก็อย่าทำมันเลยครับ

โดนส่วนตัว ถ้าว่างมาแก้คำแบบนี้จริงๆ เอาเวลาไปพัฒนาการสอนภาษาไทยให้กับนักเรียนดีกว่าครับ

ส่วนตัวลองเข้าไปอ่านแล้ว ค่อนข้างเห็นด้วยครับ
เพราะดูแล้วเป็นการแก้ เพื่อให้การอ่านออกเสียง ถูกต้องตามต้นฉบับ น่าจะเป็นเรื่องที่ดี ในการสื่อความหมาย เพราะทับศัพท์มาแล้ว ควรออกเสียงให้ถูกด้วย เพราะรูปแบบเดิม ถ้าอ่านตามรูปภาษาไทย มันออกเสียงไม่ถูกต้องตามต้นฉบับ

เรื่องภาษา ผมว่า ไม่มีคำว่าถูกหรือผิดหรอกครับ ตราบใดที่ยังสื่อความหมายได้ มันก็คือภาษาที่ดีทั้งนั้น ทุกอย่างต้องมีการพัฒนา ภาษาเองก็เช่นกัน

ภาษาไทยก็มีการเปลี่ยนแปลงมาตลอด ถ้าจำไม่ผิด เช่น มะม่วง มะพร้าว เมื่อก่อนเรียก หมากม่วง หมากพร้าว แบบนี้ผิดหรือไม่ แต่พอมาปัจจุบัน วัยรุ่น ขอบแผลง ใช่มั้ย เป็น ชิมิ ดันออกมาด่ากันว่าภาษาวิบัติ ถามว่า อนาคต เกิดมีการบัญญัติคำว่า ชิมิ ลงในพจนานุกรม เพราะมีการใช้อย่างแพร่หลาย เราจะรับได้ หรือไม่

ถ้ามัวหัวโบราณ ยึดติด เราคงก้าวไปไหนไม่ได้หรอกครับ ป่านี้คงพูดภาษาพ่อขุนกันอยู่

การที่ "คนกลุ่มหนึ่ง" มาคอยชี้ชะตาฟ้าดินให้อะไรเ็ป็นไปอย่างนั้นอย่างนี้
ผลที่ตามมาจะกระทบกับ "คนอีกหลายกลุ่ม" และแน่นอน... จะมีเรื่องของงบประมาณตามมาอีกครับ

หนังสือหลักสูตรเก่าๆ ที่เคยตีพิมพ์ ก็ต้องมีตีพิมพ์เพิ่ม หรือตีพิมพ์ใหม่ (ได้ค่าพิมพ์, ค่าขาย)
หลักสูตรการเรียนการสอน อาจจะต้องส่งครูไปอบรม (ได้ค่าเบี้ยเลี้ยง, จัดสัมนา)
ยังไม่รวมไปถึงสำนักพิมพ์ หรือสื่อมวลชน ที่จะต้องปรับตัวและทำให้เป็นระบบเดียวกัน

... สุดท้าย ทุกการปรับเปลี่ยนอย่างฉับพลันมันก็จะเกิดการใช้เม็ดเงินตามมา...
ไม่ต่างกับตอนน้ำมา แล้วทุกบ้านที่ไม่เคยมีถุงทรายต้องแห่ไปซื้อถุงทรายราคาแพงหรอกครับ..

อยู่ดีไม่ว่าดี ก็ปรับขึ้นมาซะดื้อๆ แบบนั้น ทั้งที่ภาษา(ที่ไม่เป็นทางการ) มันวิบัติไปนานแล้ว
ทำไมไม่ใช้แบบเดิมให้เป็น "ทางการ" จะได้ไม่ต้องมาคอยวิ่งปรับตามบ่อยๆ

หากจะอ้างว่าออกเสียงได้ใกล้เคียงต้นฉบับมากขึ้น ก็ขอเถียงเลยว่า ไม่ใกล้หรอก
ทำงานกับฝรั่งมาตั้งนาน จะบอกว่า แค่ตัว R ภาษาไทยเีขียนยังไงก็ออกเสียงไม่เหมือน
ยกตัวอย่างคำว่า World แม้จะเขียนว่า "เวิร์ลด์" มันก็ยังไม่ได้ใกล้ต้นฉบับเลย
เพราะภาษาเราไม่มีจริตแบบภาษาอังกฤษ

ดังนั้นผมไม่เห็นด้วยที่จะต้องลากเอา "ภาษาทางการ" ไปวิ่งตามใครเขา
ปล่อยให้มันเป็นการใ้ช้แบบไม่เป็นทางการ ผิดๆ ถูกๆ ไปตามเดิมน่ะดีแล้วครับ