Guest
หมวดหมู่ > เว็บบอร์ด จับฉ่าย

ช่องทางการติดต่ออื่น

  • Munkonggadget
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Contact Us

Bose M2 vs Swans M200MKiii ตัวไหน "คุณภาพเสียง" ดีกว่า

ben_ac

15/03/2012 21:07:28
สวัสดีครับ

ผมใช้ Bose M2 อยู่ครับ ช่วงนี้มองๆว่าอยากขยับขยายลำโพงให้มีเสียงที่ดีขึ้นครับ
ก็มีมอง Swans M200MKiii ไว้ มีแต่คนบอกว่าเสียงดี แต่ดีอย่างไรนั้น ยังไม่รู้เลยครับ คนที่พูดถึงก็มีแต่บอกว่าดีๆ ถึงขนาดว่า 6Moons Review ไว้เลยนะ แต่ไม่เคยมีใครบรรยายไว้เลยซักคนว่ามันดีกว่าลำโพงตัวอื่นๆอย่าง M2 อย่างไรบ้าง (ใน 6Moons เองก็มีพูดถึงข้อเสียไว้หลายจุดเหมือนกัน)

ผมว่า M2 เองก็เป็นลำโพงคอมพิวเตอร์ 2.0 ที่ดีมาก ตั้งแต่เคยได้ทดลองฟังมาเลย

อยากรบกวนถามครับว่า ถ้าวัดกันเฉพาะ "คุณภาพเสียง" เน้นฟังเพลงเป็นหลัก ตัวไหนให้เสียงที่ดีกว่าครับ
เสียงแหลม กลาง ต่ำ เปรียบเทียบกันเป็นยังไงบ้าง

ปกติผมฟังแนว Bossa, Acoustic, Pop, Classic, Jazz

แนะนำด้วยครับ ขอบคุณครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 1

puinan

15/03/2012 22:15:43
0
เคยมี Bose M2 ปล่อยไปนานแล้ว ใช้ Swans M200MKiii อยู่

ผมว่ามันมีแค่ค่าตัวที่อยู่ในช่วงเดียวกัน แม้จะเป็น 2.0 เหมือนกัน

แต่ Swan ขนาดและกำลังขับสูงกว่ามาก คุณภาพเสียงเดิมๆด้วยกัน คิดว่าดีกว่าทุกด้าน

ยิ่งถ้าอัพอุปกรณ์ประกอบ M2 ทำได้จำกัดมาก รับสัญญานจากช่อง mini เท่านั้น

ถ้าฟังเพลงตามแนวที่ว่า และไม่มีปัญหาเรื่องพื้นที่วางลำโพง ไม่น่าจะผิดหวัง
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 2

miky

15/03/2012 22:39:05
ผมเคยใช้ m2 อยู่นานพอควรครับ ปัจจุบันใช้ swan mk3 อยู่ครับ
แต่ผมอธิบายไม่ค่อยเก่ง

m2 เหมาะสำหรับฟังในห้องที่ไม่ใหญ่มากครับ มิติและรายละเอียดเสียงดีมากแต่เบสน้อยไปหน่อย(สำหรับผมนะครับ) เสียงมันเพราะแบบสังเคราะห์นิดนิดตามสไตล์ bose ครับ
ส่วน mk3 เป็นลำโพง 2.0 ที่ฟังแล้วใกล้เคียงลำโพงบ้านมากครับ set มาได้ลงตัวดี เด่นที่เสียงร้อง เสียงดนตรี มีปุ่มปรับ treble & bass (แต่ผมก็ฟังแบบไม่ได้ปรับ เอาไว้ตรงกลางกำลังดีอยู่แล้ว) กำลังขับดีกว่า m2 (แน่หละ ใหญ่กว่าตั้งเยอะและก็หนักมากกก)

ก่อนที่ผมจะซื้อไปลองฟังที่มั่นคงประตูน้ำหลายรอบเหมือนกัน สุดท้ายก็ไม่รอด แต่ก็ไม่ผิดหวังครับยังไงผมว่าลองไปฟังก่อนก็ดีนะครับ เพราะของอย่างนี้ถึงใครจะบอกว่าเสียงดียังไงก็อยู่ที่ความชอบด้วยครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 3

หลุยส์ munkonggadget

15/03/2012 22:57:17
1,057
ข้างบนอธิบายไว้ค่อนข้างละเอียดเลย เพราะเล่าจากคนที่ใช้ m2มาเเล้วทั้งคู่
หรือว่า ถ้ายังชอบโทนเสียงของ M2 สามารถหาDAC มาต่อเพิ่มคุณภาพเสียงใด้อีกครับ
ถ้าไม่เกี่ยงเรื่องไซส์ ลองดูตัว Audio-GD NFB12 ครับ ให้เสียงร้องที่ค่อนข้างเปิดมีเนื้อมีหนังมากขึ้น เบสกระชับเก็บตัวดีเป็นลูกชัดเจนขึ้น เเยกชิ้นดนตรีใด้ดีขึ้นครับ โดยเฉพาะพวกเครื่องสายต่างๆ จะมีดีเทลดีขึ้นพอสมควรเลยครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 4

miky

15/03/2012 22:59:45
0
สวัสดีครับคุณ puinan ผมอยากจะบอกว่าคุณเป็น reference
ในการฟังเพลงของผมเลยครับ ผมเคยอยู่ในสถานะการณ์ที่ลังเลว่าจะเอาตัวไหนดีแล้วก็มาอ่านเจอ comment ของคุณ หรือเห็นว่าคุณ puinan ใช้อยู่ก็เลยซื้อตามคุณ 2 ตัวแล้วก็คือ focal xs และก็ swan mk3 ทั้งสองตัวเสียงดีมากมายครับ :)
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 5

ben_ac

15/03/2012 23:04:23
คุณหลุยส์ครับ

ผมเริ่มงงครับ เพราะคุณกำลังพูดเหมือนกับว่า ถ้าจะให้เสียงดีในระดับเดียวกับ M2 ถึงขนาดต้องหา DAC มาเพิ่มให้กับ M200MK3 เลยเหรอครับ

โทนเสียงของ M2 กับ M200MK3 แตกต่างกันในแง่ไหนบ้างเหรอครับ อยากทราบครับผม

ขอบคุณครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 6

puinan

15/03/2012 23:26:00
0
ผมเข้าใจว่าคุณหลุยส์หมายความว่า หากยังพอใจใน M2 ก็จัด DAC มาเพิ่มคุณภาพระบบ

ส่วนตัวยังยืนยันเหมือนเดิมว่า สภาพเดิมๆ Swan m200MK3 ได้เปรียบอยู่มาก

ยิ่งอัพส่วนต่างๆ ยิ่งแตกต่าง เพราะ M3 จำกัดมาก ระบบจ่ายไฟถ้าอัพ ก็ลำบาก

อย่าง MK3 ผมแค่จัดสาย AC ท้าย C7 เส้นโตๆหน่อยมาเปลี่ยนสายแถม เบสก็เพิ่มมาอีกมากมาย

ยังไม่นับถ้าเพิ่ม DAC สายสัญญานจาก DAC เข้าลำโพง ก็ได้เปรียบอีก

เพราะ MK3 ใช้สาย RCA มีตัวเลือกมากมาย แต่ M3 มีช่องรับเป็น mini

เคยลองใช้ RCA to mini, RCA+ mini2RCA adapter ไม่ค่อยต่างกัน ผลน้อย

สายเชื่อมต่อระหว่างลำโพงซ้ายขวา ของ M3 ติดมาเลยเส้นนิดเดียว เคยคิดจะอัพแต่ยากเกิน

ส่วน MK3 เป็นแบบสายสะดือเรียกว่าอะไรก็ไม่รู้ ขนาดพอๆสาย AC เส้นมาตรฐาน และน่าจะอัพได้อีก

รู้สึกจะเชียร์ MK3 ออกนอกหน้า ๕๕๕ ลองหาโอกาสลองฟังดูดีกว่าครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 7

YoKEyKung

15/03/2012 23:38:44
0
ถามต่อนิดนึงครับว่าbose m2นี่เอามาฟังเพลงแนวร๊อคๆหรือพวกตื้ดๆหน่อยจะไหวไหมครับแบบต่อตรงอะครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 8

Gaia_Blue

15/03/2012 23:54:26
0
พี่ปุ๊ย M3 ของป๋ายศเค้าครับ แวะมาแซวจ้า พี่รับ pm ผมหน่อยครับ ที่ทาฟ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 9

ben_ac

16/03/2012 00:26:58
ขอบคุณทุกท่านสำหรับคำแนะนำครับ ผมคิดว่าผมรู้แล้วล่ะว่าควรเลือกตัวไหน

ขอบคุณครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 10

Tuvix

16/03/2012 10:34:46
0
แล้วถ้าเทียบ MKiii กับ Focal XS ล่ะครับ

ปล. มี Focal อยู่แล้วครับ แต่อยากรู้ว่าเทียบกับ MK แล้วจะเป็นยังไง
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 11

miky

16/03/2012 16:09:40
0
ขออนุญาติตอบคุณ Tuvix ความเห็นส่วนตัวล้วนๆนะครับ

focal xs น่าจะดีที่สุดในลำโพง 2.1 ( ในราคาไม่เกิน 2 หมื่นต้นๆ ) แต่ถ้าถามว่าควรเปลี่ยนไปเป็น mk3 หรือเปล่าสำหรับผมคิดว่ามันไม่เหมือนกันครับเพราะ mk3 เป็น 2.0 ส่วน xs เป็น 2.1 มันมีอะไรหลายๆอย่างที่ไม่เหมือนกันแต่ผมอธิบายไม่เป็นแต่ทั้งคู่ก็เสียงดีมาก เมื่อตอนปลายปีที่แล้วผมเพิ่งขาย xs ไปในบอร์ดนี้แหละครับแล้วก็ไปสอยเจ้า mk3 มาก็ไม่ผิดหวังครับดีกว่าลำโพง multimedia 2.0 ทุกตัวที่ผมเคยใช้ ( ผมเคยใช้ bose m2 audioengine a5 ) แต่ถ้ามีเงินเหลือๆเมื่อไหร่ก็คงจะซื้อเจ้า xs กลับมาเหมือนกันเพราะยังคงชอบมันอยู่มากมาก

ส่วนเรื่องความต่างของ 2.0 กับ 2.1 อยากให้คนที่รู้จริงมาอธิบายดีกว่าครับ :)
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 12

Tuvix

16/03/2012 16:28:35
0
ขอบคุณครับ

ผมเคยใช้ Bose M2 กับ Audioengine A3 มาก่อนเหมือนกัน ใช้แป๊บเดียวก็ขายทิ้งเพราะฟังแล้วยังไม่ใช่

มี Focal XS นี่แหละครับที่ยังใช้อยู่ (และใช้มานานที่สุดด้วย) แต่ที่เป็น 2.0 ที่ฟังแล้วประทับใจอีกตัวก็คงเป็น Scandyna เคยใช้แบบ passive รุ่นเล็กสุด เสียงแหลมใสนี่ พริ้วมากๆ ถ้าเป็นไปได้ ก็อยากหากลับมาใช้ใหม่เหมือนกัน
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 13

diggy

28/07/2012 10:58:32

Scandyna รุ้นเล็กสุด ลองหา sub มาต่อดูสิครับ เสียงครบขึ้นกว่าฟัง 2.0 เยอะเลย

focal XS เป็นลำโพงที่รายละเอียดดีครับ แต่ผมว่าเสียงร้องมันบางไปหน่อย ฟังแล้วแอบบาดหูนะ

ปล. แล้วแต่ความชอบครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
"Bose M2 vs Swans M200MKiii ตัวไหน "คุณภาพเสียง" ดีกว่า"