ไม่เหมือนเดิมครับ เพราะจาก Flac ไปเป็น M4A มันมีการลดทอน + บีบอัดข้อมูลไปแล้วครับ

เท่าที่รู้มานะครับ ผิดพลาดประการใดโปรดอภัย ไฟล์ Flac กับ M4A มันเป็นไฟล์ Lossless เหมือนกัน เพียงแต่ว่า M4A นั้นถูกบีบอัดข้อมูลอยู่ซึ่งเหมือนในรูปแบบของ Zip ไฟล์ ถ้าจะแปลง M4A กลับไปเป็น Flac ไม่น่าจะสูญเสียข้อมูลนะครับ เพราะเหมือนมันคลาย Zip ไฟล์ออกมาจากที่ถูกบีบอัดเท่านั้น ข้อมูลน่าจะเหมือนเดิม

ไม่เหมือนครับ แค่แปลงflacไปalac เสียงก็ห่วยลงแล้วครับ

ทางที่ดีแปลงเป็น aiff จะดีกว่าจ้า

flac กับ m4a ไม่ทราบครับ
แต่ที่ผมทดสอบแปลง aiff#1--->>flac--->>aiff#2 สุดท้ายเอา aiff#1 และ aiff#2 มาเทียบกันได้ออกมาเหมือนกันทุกบิท

flac เป็น m4a ไม่แตกต่างครับ แต่ถ้าเป็น aac แตกต่างแน่นอน

ขอถามต่อนะครับผมใช้ touch (ฟัง flac ไม่ได้ )

อยากแปลงเป็น m4a ใช้ formatfactory มันได้เต็มที่ 192 เองมั๊งถ้าจำไม่ผิด

ปกติแถวนี้ใช้ touch ฟัง lossless นามสกุลไรกัน ใช้อะไรแปลงครับ

Blind Test ครับ

ความสุข ของการฟังดนตรี อยู่ตรงไหน......




ใกล้เคียงกัน..ช่างมันเฮอะ

ความสุขของบางคนอาจอยู่ที่รู้ว่าตัวเองมีของดีใช้ของดีอยู่ แค่นั้นก็สบายใจแล้ว ดังนั้นถ้าไม่ขี้เกียจ(แบบผม)และไม่ได้ทำร้ายใคร(โดยเฉพาะทำร้ายโลกอันน่าสงสารของเรา)ทำตามที่ตัวเองมีความสุขเถอะครับ อมิตตาพุทธ....

แปลงแล้วลองฟังดูครับ ถ้าฟังแล้วรู้สึกไม่ต่างกันก็น่าจะโอเคครับ

สะดวก format ไหนก็ใช้อันนั้นครับ เพลงมันเพราะฟังยังไงก็เพราะเน๊อะ อิอิ

จริงๆ มันไม่น่าจะเหมือนกันล่ะครับ แต่ผมเคยเทียบอยู่เหมือนกัน เอาเข้าจริงๆ ฟังไม่ออกล่ะครับ...แบะๆๆ

ไม่เหมือนครับฟันธง ชื่อไม่เหมือนครับ นอกนั้นไม่รู้ครับ 55 ขำๆเน้อครับ

เหมือนกันครับ เหมือนเอารถเดิมๆเหมือนกันไปทำสีคนละสี แต่ภายในคงเหมือนเดิมเจ้า

ตามความเข้าใจนะครับ
(ทั้งหมดเป็นความเห็นส่วนตัวล้วนๆ ควรพิจารณา และศึกษาเพิ่มเติมจากเอกสารวิชาการครับ)

ลองเปรียบเทียบดูนะครับ
-> เหมือนกันการเอาหมอน 1 ใบ (WAV)
-> มาใส่ถุงสูญญากาศแล้วเอาอากาศออก (การแปลง file หรือการบีบอัด)
-> เราก็จะได้หมอนที่ขนาดเล็กลงจัดเก็บง่ายขึ้น (FLAC,M4a Apple lossless)
-> แต่ยังไงหมอนก็ยังเป็นหมอนใบเดิม แต่ว่าเอามาใช้นอน ก็ต้องแกะหมอนออกจากถุง
ซึ่งต้องมีการออกแรงแกะ (Player ที่ต้องขยาย file FLAC เวลาเล่นเปลือง CPU)

ซึ่งต้องลองถามดูว่าการทำแบบนี้กลับไปกลับมานั้นหมอนยังเป็นใบเดิมหรือเปล่า ?
(ข้อมูลที่ถูกจัดเก็บเป็น File ยังเหมือนเดิมหรือไม่)

ในกรณีนี้ ต้องลองดูว่าเป็นแบบ FLAC <-> M4a หรือ FLAC <-> WAV <-> M4a
มันเป็นแบบไหน ถ้าแบบหลังคิดว่าคงไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงครับ

ตามทฤษฎี มันต้องต่างครับ Lost จากการ convert เป็นเรื่องธรรมดา อยู่แล้ว
แต่ในทางปฏิบัติ ผมฟังแล้วก็ไม่เห็นข้อแตกต่างเลย

aiff กับ M4a ก็เหมือนกัน ให้ลองชั่งดู ระหว่าง ความรู้สึกว่า aiff มันดีกว่า กับการที่ต้องเสียพื้นที่จัดเก็บมากกว่าเดิมหลายเท่า
ทุกวันนี้ผมเปลี่ยน aiff ไปเป็น m4a เกือบหมดแล้ว เพราะ factor ความแตกต่างของเสียง ไม่คุ้มกับการเสียพื้นที่จัดเก็บเยอะแยะ (M4a ก็เป็น Source ที่ใช้ได้ ผมว่าไปสนใจเรื่อง หูฟังกับ amp ดีกว่า)

^
^
It' s Works!!!

ผมแยกความแตกต่างด้วย System ของผมไม่ออก เลยใช้ Apple Lossless แค่นั้น

เห็นด้วยตามคห.บนครับ

มันlossless ทั้งคู่นะ....FLAC เป็น open source ตัวหนึ่ง ส่วน apple lossless เป็นของ apple พัฒนาให้supportในitune หลักของ lossless ไม่ได้ทำให้ฟายเสียหาย ถ้าตามทฤษฏีคิดว่าไม่น่าจะมีอะไรเปลี่ยนแปลงนะครับ ไว้จะลองหาข้อมูลมาเพิ่มอีกทีดีกว่า

น่าจะเหมือนเดิมนะ เพราะลองเอา ไฟล์ Aiff ต้นฉบับ แปลงเป็น m4a และ flac ทั้งคู่มีการ compressed 17% เท่ากัน [ใช้ dBpoweramp นะครับ] มันก็ไม่น่าจะต่างกันมาก

เค้าพูดถึงในกรณี Flac to M4A ครับ ตามทฤษฎี ถ้าการ Convert ตามจินตนาการน่าจะไม่ Lost
แต่ตามทฤษฏืเช่นกัน ถ้าการทดลองใดใด ไม่อยู่ในสภาวะ แวดล้อมที่ Idle มันก็มีผิดพลาด ซึ่ง DBpoweramp หรือ Foobar ที่โฆษณา ว่า convert file ได้แบบ bitperfect จริงๆก็ทำไม่ได้ เพราะกระทั่ง ตัว OS เองก็มีผล
เพราะฉะนั้น รวมกันเข้าสอง ทฤษฏี ก็คือ เวลา เราแปลงอะไรเป็นอีกอย่าง มันมี Lost อยู่แล้วจะมากจะน้อย ก็แล้วแต่สิ่งแวดล้อม

ดูฝรั่งเถียงกัน

"Did you know the reading of optical devices is 'iffy' not like magnetic media. A substantial, 200 meg out of 700 megs is used for error correction data in an audio CD. That is part of the CDa file format. The creators assumed that not every block is going to be read correctly. The error correction is designed to fudge it. If you play a new CD five time it will not be EXACTLY the same each time you play it. So it is is a perfect bit buy bit copy which of the five was the correct one? How could a flac and ape or even a wave be exactly the same bit for bit. None of them are in the same format. The CD stores data in a CDa format which is similar to a wave but isn't a wave file at all. CDa contains error correction information that a wave file lacks, so it can't be a bit by bit replica.

All that said it will sound EXACTLY the same. Our hearing is not very accurate at all. We can't tell lossless with HiFi lossy.
"

จริงๆมันต้องไปดูโค้ดแหละครับ เพราะ โค้ดที่ทำให้อ่านเดาว่าน่าจะใช้C ไม่ก็C++เขียน ต่างกัน แต่มันไม่ได้ไปยุ่งอะไรกับfile มันน่าจะไปเปลี่ยนโค้ดให้อ่านในอีกระบบหนึ่งมาก

เหมือนอาหารที่อยู่ในรางเลื่อน อาหารก็เหมือนfileเพลง จานที่เปลี่ยนให้เขากับรางก็เหมือน flac กับ apple lossless ยังไงอาหารก็จานเดิมนะ ผมเข้าใจแบบนี้นะ