ขอเปลี่ยน AAC 128 เป็น 320 นะครับ ไม่ทราบว่าอันไหนดียังไง เคยอ่านเจอในหนังสือเกี่ยวกะ iPod เขาว่า AAC เสียงดีกว่า MP 3 และ Apple lossless เสียงดีที่สุด แต่ได้ยินพวกพี่ให้แปลงไฟล์เป็น mp3 320 kbps เลย งง ว่าจริงๆแล้วอันไหนดีที่สุด หรือ อันไหนเหมาะสมกับอะไรครับ
ขอบคุณ

ทั้งสามตัวคุณภาพอยู่ในระดับ "คนธรรมดา"ฟังไม่ออกครับ ท้าเลยว่าเอาไฟล์สามไฟล์อัดมา ให้ฟังโดยไม่บอกว่าอัดมาแบบไหน ใครตอบได้ถูก 80% ขึ้นไปมาเอาตังที่ผมพันนึงเลยครับฮ่าๆๆ (ไม่กล้าให้มากกว่านี้เพราะกลัวมีหูเทพ ฟังออกขึ้นมาเดี๋ยวจะไม่มีตังจ่าย ฮ่าๆๆ)

apple lossless นอนมาเป็นที่หนึ่ง

ส่วน mp3 กับ aac 320kbps ผมเชื่อว่าไม่น่ามีอะไรกินอะไร

และเห็นด้วยกะคุณ nopphong เรื่องการฟังออกไม่ออกครับ คนที่ฟังออกจะบอกได้เพียงแต่ลักษณะโทนเสียงมันอิ่มกว่า เต็มกว่า ในแบบภาพลักษณ์โดยรวมมากกว่าที่จะสามารถจำเพาะเจาะจงช่วงวินาทีของเพลงครับ

ยิ่งใหญ่ ยิ่งดี ครับ... ดูกัน ที่ขนาด เนี่ย ..?จะ จะ ครับ (ไฟล์ นะครับ อย่าไปคิดเป็นอื่น..)

แต่ทีนี้ ประเด็น มันอยู่ที่ หู กะ ความรู้สึกเราเนี่ย เป็นยังไง มากกว่าอะ...

ผมให้ 320 ฟัง ก็จะรู้สึกว่า เอ... ถ้า lossless มันจะเป็นอิหยังหวา... มันอยู่ที่ความรู้สึก และอารมณ์ร่วม มากกว่าครับ
เพราะ พอ lossless เอาเข้าจริงๆ ก็สู้ เครื่องเล่น cd แบบดีๆ hi end ไม่ได้ อีก .....

สรุปก็ อย่างพี่นพพงศ์ ว่าแหละ ครับ ผมว่า น้อยนัก ที่จะสามารถแยกออก ต้องหูทองพันชั่ง จริง ๆ ถึงจะรู้.... ยากนัก ยากนัก... วี้ วี้

ค่าบีบอัดน้อยๆ เสียงน่าจะดีกว่าแน่นอนครับ 320 ย่อมน่าจะดีกว่า 128 แบบชัดเจน จะแจ้ง ไร้ข้อกังขาครับ 555

แต่ถ้าเท่ากันเมื่อไหร่ อันนี้ชักฉงนเหมือนกัน เพราะเท่าที่ผมเคยอ่านมา เค้าก็วิเคราะว่ามันให้ความแตกต่างกันทั้ง 2 ฟอร์แมท มีทั้งข้อดีและข้อเสีย

และไม่เป้นเอกฉันท์ซะด้วยซิ 555

ไม่สามารถฟันธงชี้ชัดๆ ว่าอันไหนมันดีกว่ากันแน่ระหว่าง mP3 320 กับ AAC 320

ถ้าเป็น lossless หลายๆ คนเชื่อมั่นว่าดีกว่า 320 แน่นอน แต่จริงๆ แล้ว ผมว่าฟังค่อนข้างยากแล้วนะ ยิ่งถ้าต้นฉบับเป็นซีดีที่บันทึกดีๆ แล้ว Rip ลงมาเทียบกัน โอ๊ย...ตัดสินยากจริงๆๆ

555

ผมเคย Rip มาเทียบกันหมดแล้วล่ะครับ ในที่สุดก็เลือกเอา AAC320 มาใช้ เพราะไม่เปลืองที่มากนัก และคุณภาพดี และเป็นฟอร์แมตที่เป็นของ apple คิดค้น มันน่าจะเข้ากับ ipod ได้ดี (มั๊ง)


555

ฟังท่านอื่นมั่งดีกว่าจ้า 55

อ้อ...?นี่ครับ

หูเทพ......?ตัวจริง

ตึงโป๊ะ..... วี้ วี้

พี่พันตะมอย....หูเทพ ตรึกโป๊ะ!!!

โอ้ววว หูเทพ..... - -" จิงๆด้วย

AAC ดีกว่า MP3 คับ

แม้ว่า BIT และ ขนาด จะน้อยกว่าคุณภาพของเสียงไม่ได้น้อยตาม

มันสามารถทำให้เราได้ยินเสียงของเครื่องดนตรีได้ชัดเจนขึ้น

แบบว่าเสียงใสกว่านิดหน่อย

ผมลองแปลงจาก MP3 เป็น AAC ดู แม้บิดน้อยกว่า แต่เสียงใสกว่า

AAC คับ ฟันธงเลยเพ่น้อง

ถ้าอัลบั้มที่อัดดีๆแล้วต่อdockออกลำโพง เช่น ต่อกับjamo i300 เพลงที่ริปมาแบบapp losslessฟังแล้วรู้สึกเสียงจะอิ่มกว่าริปมาเป็น 320kbpsอ่ะครับ แยกได้บางอัลบั้ม

แต่ถ้าฟังกับหูฟัง ผมแยกไ่ม่ออก- -\"

โอ้ว

ตั้งกะสองปีที่แล้ว

ผมลองA-BTestระหว่างAAC6320kbpsและApple Lossless ปรากฎว่าAAC320kbpsเสียงที่ได้เป็นเปิดและสดกว่าApple losslessotหนะครับ ตัวหลังนี่ฟังแล้วทุ้มออกมากกว่านิดบวมหน่อยๆและที่สำคัญเสียงบรรยากาศอับกว่า ตอนนี้เลยกลับไปใช้AAC320kbpsอยู่ครับ

เครื่องเสียงที่ใช้ฟัง Source IPOD Classic 160GB. + Integrated NAD + CD Maranzt67SE + Spk Mission M33i + สายRCA Rhodos Silver + สายSPk. QED

สงสัยหูผมเพี้ยนรึปล่าว ไม่รู้ใครเป็นอย่างผมบ้าง เดี๋ยวว่างๆจะไปลองอีกที เรื่องมากแล้วเครียดเนอะฮ่าๆๆๆ แต่ก็สนุกดีครับ

แต่ถ้าฟังจริงจังเปิด CD นี่มาครบๆเลยครับ หวานๆ พริ้วๆ เคลิ้มไปเลย
(แผ่นพวก Master Female Audiophileแผ่นม่วงม, The Greatest Basso vol.1, Close to you- Susan Wong)

*** มีบางท่านบอกว่ามันอยู่ที่program convert fileด้วยครับ ของ Ituneที่ผมใช่มันยังไม่สุด เดี๋ยวหาข้อมูลก่อน ลองได้ผลอย่างไรจะมารายงานครับ ***

เดี๋ยวไปลองตัว dBpowerAMP Music Converter ก่อนไม่รู้มีใครมีตัวเต็มๆมั่งส่งให้บ้างดิ ฮี่ๆ

ตามทฤษฎีแล้ว AAC เสียงดีกว่า MP3 ครับ เพราะพัฒนามาทีหลัง

ส่วนตัวผมฟังไม่ออกทั้ง 3 ตัวนั่นแหละว่าอันไหนดีกว่า

ถ้าริพจากต้นฉบับ แล้วเลือกเป็น AAC 320kbps น่าจะดีกว่า MP3 ที่ 320kbps

แต่ถ้าจะริพจาก MP3 ที่ 320kbps ที่มีอยู่ไปเป็น AAc 320kbps อันนี้เปล่าประโยชน์ แปลงอย่างไรก็ไม่ดีขึ้นหรอก มี่แต่จะ Loss เพิ่มขึ้น

ในทางทฤษฏี ไฟล์ WAV จะให้คุณภาพเสียงดีที่สุด รองลงมาก็เป็นพวกลอสเลสไฟล์ (แต่ไม่ทราบว่าฟอร์แมทไหนเสียงดีกว่ากันนะครับ) แล้วก็พวกบีบอัดแบบสูญเสียบิตเรทสูงๆ น่ะครับ

คุณภาพเสียงจะขึ้นอยู่กับคุณภาพของต้นฉบับด้วยนะครับ คือถ้าเป็นไฟล์ที่ RIP จากแผ่นออดิโอไฟล์ที่บันทึกมาดีจะให้คุณภาพเสียงดีกว่า

ฟอร์แมทที่แปลงมา ถึงจะเป็นฟอร์แมทเดียวกัน ตั้งพารามิเตอร์เหมือนกัน ขนาดไฟล์และเสียงก็ไม่เท่ากันนะครับ ผมเคยใช้ Footbar+LAME Codec แปลงไฟล์ MP3 320K VBR V0 เทียบกับของ Itune ที่ตั้งพารามิเตอร์เหมือนกัน ของ Itune แปลงมาแล้วไฟล์ใหญ่กว่าพอสมควรครับ เรื่องเสียงฟังไม่ออกเหมือนกัน (แต่มีคนเคยลงข้อมูลเหรียบเทียบ เอาโปรแกรมจับบิทเรทดู ของ Itune สู้ไม่ได้นะครับ)

ถ้าเทียบโปรแกรมแปลง ผมว่าใช้ Exact Audio Copy น่าจะดีที่สุดครับ (ใช้ LAME CODEC เหมือนกัน) เพราะ RIP ไฟล์ต้นฉบับออกมาใกล้เคียงที่สุด มีฟังค์ชั่นการตรวจสอบความสมบูรณ์ของการ RIP ด้วย ถ้าตัว Codec เดียวกัน ไฟล์ต้นฉบับของใคร RIP ออกมาได้ใกล้เคียงต้นฉบับมากกว่า ก็น่าจะให้คุณภาพเสียงดีกว่าครับ


แต่ถ้าไม่ฟังกับเครื่องเล่น + หูฟังคุณภาพสูงจริงๆ ผมว่าฟังออกยากครับ

ขอบคุณกูรูทุกท่านครับ !
ได้ความรู้เยอะเลย :)