Guest
หมวดหมู่ > เว็บบอร์ด จับฉ่าย

ช่องทางการติดต่ออื่น

  • Munkonggadget
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Contact Us

เพลงประมาณไหน ถึงจะทำ Hi-res ได้บ้างครับ

offer022

21/09/2015 13:46:30
1


พอดีเห็นวงที่ชอบมาก เอาอัลบั้มล่าสุดไปลง HD Tracks กับเขาด้วย O_o ไม่มั่นใจว่าเขาจะไปเปิดตลาดใหม่หรืออย่างไร
ที่ผมสงสัยก็คือ:
- พวกอัลบั้มเก่าๆ ของเพลงเก่าๆที่ลง HDTracks นี่ เขา Remaster กันใหม่หรือเปล่าครับ หรือมันมีวิธีการอะไรถึงเอาไปทำ Hi-res ได้
- ความละเอียดระดับ 16/44.1 กับ 24/48 หรือ 24/96 นี่ ถ้าบันทึกที่สตูดิโอเดียวกันรอบเดียวกัน(ไม่ได้ Remaster) คุณภาพจะเท่ากันหรือว่าหนีกันมากไหมครับ เอาแบบจากประสบการณ์ของพี่ๆและเพื่อนๆ+ทฤษฏีด้วยหรือไม่ก็ได้ครับ ^^
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 1

offer022

21/09/2015 13:52:17
1

อัลบั้มนี้ก็ไป แต่ว่าความละเอียดมันแค่ 24/44.1 เอง พอดีผมมี 16/44.1 อยู่แล้ว ไม่รู้จะคุ้มไหม
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 2

ESD

21/09/2015 14:02:59
0
เคยอ่านเจอ
- พวกอัลบั้มเก่าๆ ของเพลงเก่าๆที่ลง HDTracks นี่ เขา Remaster กันใหม่หรือเปล่าครับ หรือมันมีวิธีการอะไรถึงเอาไปทำ Hi-res ได้

เพลงเก่าๆ ต้นฉบับเป็น Analog Tape ครับ เอามา Sampling ใหม่ เป็น Hi-res
จะมีบางชุดที่ออกมาในช่วง ปลาย 80's กับ 90's ต้นฉบับเป็น digital ที่ 24 bit /44.1 kHz ในเว็บเค้าก็จะมีขายแค่นั้น
สมัยนี้ต้นฉบับน่าจะเป็น 32bit/384kHz

- ความละเอียดระดับ 16/44.1 กับ 24/48 หรือ 24/96 นี่ ถ้าบันทึกที่สตูดิโอเดียวกันรอบเดียวกัน(ไม่ได้ Remaster) คุณภาพจะเท่ากันหรือว่าหนีกันมากไหมครับ

แล้วแต่คนฟังว่าจะแยกออกมั้ย
เคยฟังส้มภาษณ์ Dave Grohl (Nirvana/Foo Fighter)กับ Sound engineer เค้าบอกว่า ที่เป็น Hi-res เสียงใกล้เคียงกับตอนที่พวกเค้าฟังในห้องบันทึกเสียงตอนอัดเสร็จใหม่ๆ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 3

at1987

21/09/2015 17:01:50
14
เท่าที่เคยศึกษามา เดี๋ยวนี้ตามห้องอัดจะบันทึกและ mix เสียงกันที่ 24-bit เพราะมี headroom มากกว่า 16-bit ทำให้สัญญาณมัน clipping ยากกว่าครับ

ส่วน sample rate เท่าที่ผมเห็นใช้งานกันในเพลงทั่ว ๆ ไป ก็จะมีทั้ง 1 เท่า (44.1K/48K) และ 2 เท่า (88.2k/96k) ครับ

พอดีผมเคยเขียนอธิบายเรื่องเกี่ยวกับ master ที่ใช้ทำเพลงต่าง ๆ อยู่ ถ้าสนใจก็สามารถลองอ่านเพิ่มเติมได้ครับ

http://rev.at1987.com/articles/high-resolution-audio-music-master/
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 4

cambridge

21/09/2015 18:38:27
2
อ่านแล้วกรณีมีแผ่นซีดีที่ทำการบันทึกเสียงดีมากอยู่แล้ว แทบไม่อย่าเสียเงินโหลด file bits เรทสูงจาก web เลย เพราะราคายังสูงมาก และไม่มั่นใจแหล่งที่มา หรือเสียงจะดีกว่าที่เรามีเดิมไหม
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 5

offer022

21/09/2015 19:21:16
1
หลักๆที่จะได้จากไฟล์ระดับ 24/48 ขึ้นไปก็คือคุณภาพใกล้ต้นฉบับมากที่สุดสินะครับ
ตอนแรกผมเข้าใจว่าเสียงมันจะชัดขึ้น ไอ้พวกเสียงแตกๆหรือสากๆที่บางทีขัดใจคิดว่าจะหายไปนี่ สงสัยอาจเป็นจากต้นฉบับเลย

ขอบคุณทั้งสองท่านมากๆเลยครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 6

at1987

21/09/2015 20:04:04
14
@offer022

พวกเสียงแตกหรือสากที่ว่ามา มีมากน้อยขึ้นอยู่กับ sound engineer ว่าเขาจะจัดการหรือเปล่านะครับ

อย่างพวกเสียง ส.ของนักร้อง เขามี de-esser เพื่อช่วยลดเสียงพวกนี้ลงไปได้ หรืออย่างเสียงแตก บางครั้งจะเกิดจากเขาใช้ compressor เพื่อดึงระดับเสียงให้ดังได้มากที่สุด มากเกินไป เลยทำให้เกิดเสียงแตกขึ้นมาครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 7

Ace of Hearts

21/09/2015 21:00:03
6
สงสัยว่า ทุกวันนี้ ห้องบันทึกเสียงชั้นนำ ยังบันทึกต้นฉบับอนาล็อก รึว่าเปลี่ยนเป็นบันทึกต้นฉบับเป็นดิจิตอล แล้วครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 8

หมูหวาน

22/09/2015 01:08:49
573
ปัจจุบันนี้น่าจะบึนทึกในรูปแบบดิจิตอลกันหมดแล้วครับ เนื่องจาการนำไปใช้ได้ง่าย
และไม่มีการเสื่อมของต้นฉบับครับผม
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
"เพลงประมาณไหน ถึงจะทำ Hi-res ได้บ้างครับ"