พูดถึงตัวผมนะ

ผม Rip จากซีดีมาเป็น wav ง่ะ หุหุหุ

แล้วก็ไม่ได้ใช้โปรแกรมวิเศษวิโสอะไร rip ใช้แค่ Window Media Player

ไม่รุว่าดีป่าว แต่ว่า ฟังแล้วน่าพอใจมากๆครับ

ลองดูครับ แต่ต้อง Rip จาก CD เท่านั้นนะครับ โหะๆๆๆๆๆ

เหอะๆ ผมว่า มันเหมือน ขยายภาพถ่ายเล็ก ๆ ให้มันใหญ่ ภาพมันก็จะยิ่งแตก

ไฟล์เพลง ที่ เล็ก แล้วไปแปลงให้มันใหญ่ขึ้น มันไม่น่าจะช่วยอะไรนะครับ

เหอะๆ ผมว่า มันเหมือน ขยายภาพถ่ายเล็ก ๆ ให้มันใหญ่ ภาพมันก็จะยิ่งแตก

ไฟล์เพลง ที่ เล็ก แล้วไปแปลงให้มันใหญ่ขึ้น มันไม่น่าจะช่วยอะไรนะครับ

เสียงต่างกันจริงๆครับพี่ ลองให้ ผบ.ทบ. กดสลับระหว่างสองไฟล์ ต่างกันชัดเจนครับ
แต่พอลองกับ PK2 ค่อนข้างจะจับผิดยากครับบบ

The audio data in a standard AIFF file is uncompressed pulse-code modulation (PCM) เป็น ไฟล์ของค่าย Apple ถ้าเปรียบกันในฝั่ง windows ก้อคือ ไฟล์ .WAV
แต่ข้อดีคือสามารถ ใส่รูป Cover ได้ด้วยครับ
ผม ลอง Check CRC
CRC32 MD5 Filename

3A40F685 2B252F260A46A838106E3C9606D70D8C D:\\Music\\Apple lossless\\Eagles\\Hell Freezes Over [XRCD]\\06 Hotel California.m4a

3A40F685 2B252F260A46A838106E3C9606D70D8C D:\\test\\06 Hotel California.aif

ทั้งสอง file CRC เหมือนกันครับ นั่นหมายถึง ข้อมูลยังเหมือนเดิมครบถ้วน

คห 2 3
ไฟล์ ที่แปลงข้ามไปมาระหว่าง lossless ด้วยกัน จะไมู่สูญเสียครับ
กล่าวคือมีความหมายเท่ากัน

แต่กรณีนี้ จขกท ไ้ด้แปลงจากไฟล์บีบอัด บีบอัดนะ ไม่ใช่ตัดทอน มาเป็นไฟล์เต็มๆ
กล่าวคือ lossless ต่างๆ ไปเป็น aiff ซึ่งเหมือนเราแตกไฟล์zip นั้นแหละครับ
แล้วมันจะเสียงดีขึ้นได้ไง ก็ถ้าเล่น lossless ต่างๆ ที่โดนบีบอัดทำให้ player ต้องเสียกำลังไปกับการแตกไฟล์มาอ่านอีกที แต่ถ้าเป็น aiff ซึ่งไม่ได้บีบอัด payer จะไม่ต้องเสียกำลังไปกับการแตกไฟล์ และที่แน่ๆประหยัดแบตกว่าแน่ครับ
แต่ต้องมี system และหูที่ดี ทั้งหูคนและหูฟัง ถึงจะแยกออกครับ
่ส่วนตัวผมถ้าต่อตรง แยกออกได้แค่ อัลบั้ม live ถ้าเป็น aiff wave จะรู้สึกว่ามันสดกว่า lossless หน่อย แค่นั้นเองครับ ถามว่าคุ้มมั้ยกับพกพาแล้วต้องเสียพื้นที่เยอะๆไป ผมว่าไม่คุ้ม แต่ถ้าเน้นต่อแอมป์ฟังที่บ้านก็ดีกว่าเยอะครับ

ตอบ จขกท aiff wave เป็นไฟล์ที่ ประสิทธิภาพสูงสุด ถัดมาจาก cd แล้วครับ

ลองทำ lossy flac ดูสิครับ เล็กกว่า flac ธรรมดาแต่คุณภาพเท่ากัน

ปล.ผมทำไม่เป็นนะ เพราะผมยังฟังแค่ mp3 320kbps เอง

จำชักไม่ได้ล่ะ AIFF นี่มันใหญ่เท่า WAV ไม๊ มนุษย์แฮม ???

ขอตอบเฮียครับ
AIFF เป็นไฟล์ไม่บีบอัดของ Apple จะเท่ากับ WAVE ที่เป็นไฟล์ไม่บีบอัดของ Window ครับ

ความเห็นที่ 6 เข้าใจเรื่องกินแบตผิดครับ คือ ipod ถ้าเปิดเป็น aiff ipod ไม่ต้องเสียเวลาคลายไฟล์จริง แต่ว่าขนาดไฟล์มันก็จะใหญ่ ทำให้ฮาร์ดดิสต้องหมุนตลอดเวลา กินไฟมากกว่าเดิมมากๆ ถ้าใช้ต่อเนื่องทุกไฟล์ฮาร์ดดิสจะหมุนตลอดทำให้ร้อนและเสื่อมไว แบตก็จะเสื่อมไวเพราะต้องจ่ายไฟมากกว่าการทำงานปรกติ อีกทั้งถ้ามีการทำตกในขณะที่ฮาร์ดดิสกำลังหมุนอยู่ฮาร์ดดิสจะเสียง่ายมากครับ

โดยสรุปคือถ้าคิดว่าฟังเสียงดีพังช่างมัน ก็ rip เป็น aiff ไว้เยอะๆก็ดีครับ ฮ่าๆๆ

ปล.lossless ก็เอาเรื่องเหมือนกัน สำหรับผมถ้าจะถนอม ipod ไว้ใช้นานๆ แค่ mp3 320K เนี่ยดีแล้วครับ ถ้าจะฟังเสียงสุดยอดฟังกับ dac หรือ cd ดีกว่าเยอะครับ

ผมฟังแต่ AIFFกับWAVครับเพระไฟล์ไม่มีการบีบอัด ฟังแล้วใกล้เคียงcdที่สุดแล้วครับ แผ่นไหนอัดมาไม่ดีเสียงก็จะฟังออกว่ามันอัดมาห่วยจริงๆ แต่ถ้าเป็นแผ่นอัดมาดีๆหรือพวกแผ่นaudiophileพอฟังแล้วบอกได้เลยว่า \"สุดยอด\"

พอจะมีเพลงไหนให้ผมทดลองฟังได้บ้างมั้ยครับ
อยากฟังความแตกต่างของพวก lossless นะครับ
เมลมาได้เลยครับ [email protected] ขอบคุณครับ

คห 6 ผมว่าตอนที่มัน Unzip lossless file อาจจะมี Delay ทำให้เสียงออกมาไม่ค่อยจะสดเท่าที่ควร
คห 7 lossy ไม่น่าจะดีกว่าน่ะครับเพราะต้องผ่านกระบวนการตัดบิทที่ไม่จำเป็นออกไปเพื่อให้ file เล็กลง
คห 8 เท่ากันครับเฮีย
คห 9 ครับผม
คห 10 ได้ความรู้เพิ่มเติมเรื่องกินไฟครับ งานนี้สงสัยต้องตุน Hdd ปล.ตุนมาม่าด้วย
คห 11 ใช่เลยคับบบ
เวปเฮียเนี่ยเยี่ยมจริงๆ ได้ความรู้เพิ่มอีกเยอะแยะมากมายยยยยย ขอบคุณ ทุกๆ คห. ครับ

ในความเห็นผม เสียงจาก CD ปกติ ให้คุณภาพเสียงได้เต็มที่สุด ไม่มีการตัดทอนเลย
รองลงมาเป็น WAVE

แต่ความสะดวก ก็ต้องเป็น file ที่บีบอัดนี่ละครับ ก็ต้องยอมลดทอนคุณภาพเสียงลงไปแลกกับความสะดวกครับ

ผมใช้ ที่ 192-320 kbp ก็ OK ครับ สะดวกและุคุณภาพเสียงรับได้

อ่ะ ๆ ยังไม่ได้ลองใช่ไหม
ที่ผมแนะนำ เพราะว่ามันทำจาก lossy wav ก่อน(เป็นกระบวนการนะครับไม่ใช่สกุล)
แล้วค่อยไปแปลงเป็น lossy flac อีกที
ถึงไม่ดีเท่า wav หรือ AIFF แต่ดีเท่ากับ flac แบบเดิมและขนาดเล็กกว่า

ผมก็เคยอ่านรีวิวของฝรั่งครับ ก็เห็นด้วยripมาเป็นAIFFเสียงจะดีสุด เน้นนะครับว่าripมาเป็นAIFF ถ้าloselessแล้วมาแปลงเป็นAIFFนี้ไม่แน่ใจครับ เหตุผลเค้าค่อนข้างยาวจำได้ไม่ได้ครับ พยายามกลับไปหาอ่านอยู่เหมือนกัน แต่รุ้สึกเหมือนกันว่าAIFF(ที่ไม่ได้แปลงมา)นี้เสียงหรอยอย่างแรงเลยนิพี่หลวง(^^,)

ผมลองทำบ้างแล้ว ผลที่ได้ประหลาดมาก เพราะพอเล่นจาก com และ iPod Classic ไม่พบว่าเสียงดีขึ้นหรือมีความเปลี่ยนแปลงใดๆ เลย
แต่พอเล่นกับ iPod Photo พบว่า dynamic มันดีขึ้นนิดส์นึง (ไม่รู้คิดไปเองรึเปล่า) มันเป็นเพราะวามสามารถในการ decoding รึเปล่าหว่า??

คห 16 สงสัยจะคนบ้านเดียวกันนิ้ หลบบ้านมั่งม่ายพี่หลวง???
คห 17 ลองเหมือนผมเลยอ่ะ Ipod Classic ฟังไม่ออก แต่กับ Photo เนี่ย ฟังออกเลยโดยเฉพาะเพลงที่บันทึกมาดีๆ หูเราไม่ได้เพี้ยนไปใช่มั้ยเนี่ย...

ผมว่าเป็นที่decoderของphotoแหละครับ
ตัวเพลงเป็นlosslessเหมือนกัน แปลงไปแปลงมา มันก็มีข้อมูลเหมือนเดิม แค่photoประมวลผลไม่ทัน losslessไฟล์ใหญ่ๆที่ไม่บีบอัดคงdecodeง่ายกว่า

ถ้าฟังจากpc losslessนามสกุลไหนๆเสียงก็ควรจะเหมือนกัน

ความเห็นที่19 คิดเหมือนผมเลยครับแต่ผมอธิยเป็นคำพูดไม่ถูก 555