Guest
หมวดหมู่ > เว็บบอร์ด จับฉ่าย

ช่องทางการติดต่ออื่น

  • Munkonggadget
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Contact Us

น่าสนใจ ท่านใดเป็นนักกฎหมาย ขอความเห็นหน่อยครับ

nopphong

18/03/2015 14:07:09
4
http://ตั๋วทนาย.com/%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B8%8E%E0%B8%B5%E0%B8%81%E0%B8%B2-%E0%B8%95%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%9E%E0%B8%A5/


โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า ที่โจทก์อุทธรณ์การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เห็นว่า พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า “ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ (2) เผยแพร่ต่อสาธารณชน…” ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าวจึงต้องเป็นการเผยแพร่งานนั้นต่อสาธารณชน “เพื่อหากำไร” ซึ่งหมายความว่า กำไรนั้นหากจำเลยได้มาหรือจะได้มาจะต้องเกิดจากการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องได้ความว่า จำเลยประกอบกิจการค้าขายอาหารตามสั่งและเครื่องดื่ม จำเลยเปิดแผ่นวีซีดีเพลง “กำลังใจที่เธอไม่รู้” อันเป็นลิขสิทธิ์ของผู้เสียหาย ซึ่งได้มีผู้ทำขึ้นหรือดัดแปลงขึ้นให้ลูกค้าในร้านอาหารของจำเลยฟัง ไม่ปรากฏว่าจำเลยเปิดเพลงเพื่อหากำไรโดยตรงจากการที่ให้ลูกค้าได้ฟังเพลง โดยการเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลง หรือเรียกเก็บเพิ่มรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 มาตรา 31 ประกอบมาตรา 70 วรรคสอง เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าวซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์ แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้ ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศและวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 185 วรรคหนึ่ง ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลางพิพากษายกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น

พิพากษายืน



ส่วนตัวผมไม่ใช่นักกฎหมาย เลยอ่านไม่ค่อยเข้าใจ เหมือนกับว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ จะครบองประกอบความผิดก็ต่อเมื่อ มีการได้รับผลประโยชน์ที่ประเมินได้โดยตรงจากการละเมิดนั้น

อันนี้จริงหรือไม่ครับ ถ้าเปิดเป็นสถานีบนเว็ปให้คนเข้ามาฟังเพลงฟรีไม่ได้เก็บเงิน แต่รายได้มาจากค่าโฆษณา ถือว่าผิดลิขสิทธิ์ไหมครับ
หรือก๊อบเพลงแจกเพื่อฝูง ไม่ได้รับผลประโยชน์อะไรมีแต่เสียเวลา จะผิดไหมครับ

แต่ศาลไทยกลัวจริงๆคือ พอถึงเวลาให้เราผิดก็.....ต่างกรรมต่างวาระ....ติดคุกปายยย
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 1

Tum Munkonggadget

18/03/2015 15:02:19
447
ขอแสดงความคิดเห็นด้วยคนครับพี่ แต่จบมานานแล้วนะครับ ลองกลับไปเปิดอ่านดู ถ้าผิดพลาดขออภัยครับอิอิ

ลองกลับไปเปิด กฏหมายลิขสิทธ์ที่ลิ้งค์ดูได้พลางๆได้เลยครับ
http://www.pub-law.net/library/act_copyright.html

ซึ่งตามมาตรา27
มาตรา ๒๗ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
------------------------------------------

ทำแค่2อย่างนี้ก็ผิดแล้วครับ ยกตัวอย่างเช่น มีคนใจดีก็อปมายืนแจก เหมือนแจกใบปลิว โดยไม่คิดเงิน แบบนี้ก็ผิดครับ(สมมุติให้เห็นภาพนะครับ) แต่ในกรณีของคดีนี้ ไม่ได้บอกว่าเจ้าของร้านเป็นคนทำขึ้นเอง จึงต้องไปดูที่มาตรา 31 ครับ

มาตรา ๓๑ ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ขาย มีไว้เพื่อขาย เสนอขาย ให้เช่า เสนอให้เช่า ให้เช่าซื้อ หรือเสนอให้เช่าซื้อ
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
(๓) แจกจ่ายในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์
(๔) นำหรือสั่งเข้ามาในราชอาณาจักร
-----
ซึ่งมาตรานี้ เพิ่มข้อความตรงกลาง "เพื่อหากำไร" เข้ามาด้วย แต่เนื่องจาก เจ้าของร้านไม่ได้ทำเพื่อหากำไร กรณีนี้จึงไม่ผิดครับ
(และสุดท้ายมีข้อยกเว้นที่ต้องดู ในกรณีที่ทำแล้วไม่ผิด ตั้งแต่มาตรา 32-43 ครับ แต่กรณีนี้ไม่ผิดมาตั้งแต่ มาตรา 31 แล้วครับ)

ในกรณีที่จะก็อปเพลงแจกคนอื่นนั้น ถ้าเยอะเกินไป อาจจะเข้าข่ายเผยแพร่ต่อสาธารณะชนตามม.27ครับ ซึ่งข้อยกเว้นตาม ม.32(2) ให้แจกได้เฉพาะคนในครอบครัว หรือญาติสนิทครับ คงอนุโลมได้กรณีเพื่อนไม่เยอะมั้งครับ ^^
กรณีเปิดเป็นสถานี ผมคิดว่าน่าจะผิดครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 2

nopphong

19/03/2015 08:11:45
4
อืม...ถ้าตามนี้ ที่กรณีตัวอย่างไม่ผิด เพราะไม่ใช่เผยแพร่สู่สาธารณะ คือแค่ในร้านตัวเอง และไม่ได้รับผลตอบแทน เลยไม่ผิด
แต่ถ้าริบเพลงเอง ไม่ทันเปิดก็ผิดแล้วสิครับ น่ากลัวจริงๆ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 3

nopphong

19/03/2015 08:15:52
4
ริปเพลงเอง ผิดกฏหมาย แต่ถ้าซื้อแผ่นก๊อบ ไม่ผิด เพราะไม่ได้ดัดแปลงหรือทำซ้ำเอง ....แปลกดี
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 4

Tum Munkonggadget

19/03/2015 11:45:00
447
ริปเพลงไม่ผิดครับพี่ ต้องเผยแพร่ด้วย
ต้องครบองค์ประกอบทั้ง2ข้อครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 5

nopphong

19/03/2015 18:54:34
อ่อครับ ขอบคุณที่ให้ความกระจ่าง
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
"น่าสนใจ ท่านใดเป็นนักกฎหมาย ขอความเห็นหน่อยครับ"