Guest
หมวดหมู่ > เว็บบอร์ด จับฉ่าย

ช่องทางการติดต่ออื่น

  • Munkonggadget
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Contact Us

miggio04

06/03/2010 19:03:47
ผมกำลังเล็งจะเปลี่ยน notebook ใหม่อะครับ แล้วเล็งๆ macbook pro อยู่ครับ แต่ติดใจอยู่นิดนึงเรื่อง iTunes อะครับ

ปกติผมใช้ Foobar 0.9.6 output ผ่าน kernel streaming อยู่ครับ แล้วก็มีการใช้ DSP บ้างนิดหน่อย
ทีนี้ถ้าผมเปลี่ยนมาเป็น Macbook ซึ่งต้องใช้ iTunes เสียงที่ได้ออกมาจะดีมั้ยครับ ที่เคยโหลดมาใช้ไม่ชอบเสียงเท่าไหร่ครับ แต่ทราบมาว่า iTunes ที่รันบน Mac OS เสียงที่ได้จะดีกว่าที่รันบน Windows อะครับ เลยอยากสอบถามผู้ที่มีประสบการณ์หรือมีความรู้ดังนี้ครับ

1. เสียงของ iTunes บน Mac OS เทียบกับ Foobar แบบใช้ kernel streaming แล้ว upsampling เป็น 192kHz
2. มีโปรแกรมอื่นที่มีความสามารถเหมือน Foobar ที่รันบน Mac OS มั้ยครับ
3. iTunes มี DSP ที่ใช้เหมือน Foobar มั้ยครับ

ผมใช้ MS1i ครับ ยังไม่มี DAC และ Amp ครับ

ขอบคุณมากครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 1

FEWSG89

06/03/2010 19:21:25
0
ใครรู้จัดหน่อยครับ

ใช้อยู่แต่ไม่รู้ แหะๆ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 2

Collagen

06/03/2010 19:50:17
4
ไม่ทราบเช่นกันครับ ^ ^

เพราะปกติก็ใช้แค่ iTunes กับ Cog ครับ ซึ่งเล่นเพลงได้ค่อนข้างครอบคลุม แต่ไม่สามารถใช้ DSP ได้เหมือน Foobar ครับ... ส่วนโปรแกรมเล่นเพลงที่มีสามารถในการประยุกต์ (Customizable) ได้เช่นเดียวกับ Foobar ที่สามารถใช้งานบน Mac OS ผมก็ไม่ทราบครับ ว่ามีโปรแกรมใดที่มีความสามารถเช่นเดียวกันครับ

อนึ่ง เรื่องเสียงที่ออกมานั้น ในความเห้นของผม ผมว่า เสียงที่ออกจาก MacBook ดีกว่าครับ..... ^ ^
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 3

HOUK&BANK

06/03/2010 21:57:47
0
อะอะอะอะ

จริงๆ แล้วผมก็ไม่ได้รู้ว่า iTunes เสียงดีกว่าไหมนะครับ

แต่ผมว่ามันจัดหมวดหมูได้ดีกว่านะครับ

แล้วแล้วแล้ว ที่สำคัญ Mac แทบทุกตัวสัญญาณเสียง ขาเข้า และขา ออกมันเป็นแบบดิจิตอลและอนาล็อกในตัวเดียว ซึ่งนี้อาจจะทำให้ Macเสียงดีกว่า notebook อื่นๆนะครับ

สังเกตง่ายๆ เราจะเห็นวงดนตรีหลายวงมากที่เอา Mac มาใช้ควบคุมเสียงในคอนเสริต
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 4

Meehin

06/03/2010 23:16:18
0
ผมใช้ imac อยู่ ไม่เคยใช้ foobar นะครับ ใช้แต่ iTune ก็บอกไม่ถูกเหมือนกัน แต่ผมว่า เสียงมันใสกว่า ไอพอทคลาสสิคนะ เบสก็ดีกว่านิดหน่อย ปล.ช่วยได้มั้ยเนี้ย
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 5

PeteMT

06/03/2010 23:36:09
0
เสียงจาก macbookpro ตรงๆๆ เสียงดีมากครับ
ดีกว่า windows ทุกๆตัวที่เคยใช้มาเลยๆ

เทีบกับ iphone
เสียงออกแนว warm กว่าครับ เบสเยอะกว่าหน่อย
ฟังแล้ว ขอบกว่า iphone

เสียอย่างเดียว noise น่ารำคาญ (จริงๆ ก็เป้นทุกยี่ห้ออะ)
ไปหา dac มาต่อ ดีกว่าครับ :)
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 6

miggio04

07/03/2010 01:15:34
ขอบคุณทุกคนมากจริงๆ ครับ

ผมสรุปเลยนะครับว่า Macbook Pro กับ iTunes ไม่มีปัญหาเรื่องเสียง

ขอบคุณมากอีกครั้งครับ จะได้ต่อสู้กับมาม่าเพื่อ Mac ครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 7

jengeeskhan

07/03/2010 01:27:23
0
เสียงที่ออกจาก mbp เสียงดีมากครับ พอใจเลยล่ะ
ไม่เคยใช้ตัวอื่นๆเหมือนกัน แต่เสียงดีกว่าโน๊ตบุคทั่วไปครับ(ต่อตรง)
ส่วนตัวผมคิดว่าเสียงดีกว่า ipod เสียด้วยนะครับ แรงขับมันเยอะกว่ากันเยอะ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 8

Siraseth Sawetjarusakul

12/11/2011 07:17:44
กระทู้นี้ตั้งไว้นานแล้ว แต่ผมพึ่งมาเสิร์ชเจอ ผมขอแชร์ประสบการณ์แล้วกันครับ เผื่อยังมีคนมาเสิร์ซเจอเหมือนผม ; D

เริ่มแรกเดิมทีเลยก่อนที่ผมใช้แมค ผมใช้วินโดว์มาก่อน ไม่ค่อยเชื่อว่า โปรแกรมเพลยเยอร์ ต่างกันจะให้เสียงที่ต่างกันได้ จนเหตุการณ์ล่วงเลยไป(เล่าข้ามๆนะคับ) ผมพบว่า มันให้เสียงต่างกันจริงๆด้วย ตอนนั้นผมไม่ได้ใช้ foolbar ตัวที่ผมชอบที่สุดคือ PowerDVD งงล่ะสิ โปรแกรมเล่นหนังดันเล่นเพลงแล้วเสียงดี ผมเองก็งง 55555

เรื่องราวก็ผ่านมา ผมได้เปลี่ยนไปใช้แมค ก็ไม่ค่อยได้เข้าไปใช้วินโดว์เท่าไร บางทีก็สับไปใช้วินโดว์มั่ง (ลงวินโดว์ในแมค bootcamp) สิ่งที่รู้สึกเวลาฟังเพลงในวินโดว์ เสียงมันจัดๆ แหลมแบบสากๆ ทั้งที่ฮาร์ดแวร์มันก็ตัวเดิมหมดทุกอย่าง ซาวการ์ดก็ออนบอร์ดในเครื่อง เสป็คเดียวกันหมด (ก็เพราะใช้เครื่องเดียวกันน่ะสิ) แต่ก็ไม่เอะใจอะไรมาก แค่รู้สึกว่ามันเป็นงั้น

จนกระทั่งผมยกเอาชุดเครื่องเสียงผมไปโมดิไฟล์ เลยต้องทนฟังลำโพงฝังมากับตัวเครื่อง imac ของผม ฟังมันจนชิน ก็รู้สึกว่า เฮ้ย ลำโพงที่ติดมากับเครื่องมันก็ไม่เลวนะ พอฟังไปวัดไปวาได้ คือยังมีแยกเสียงซ้ายขวาเป็นสเตอริโอ ทั้งที่มันฝังมาในบอดี้เครื่อง เสียงเรโซแนนซ์กระป๋องๆก็ไม่ค่อยมี ถือว่าออกแบบมาได้ดีทีเดียวในสภาพแค่นี้

คราวนี้ ผมก็มีงานต้องสับไปใช้วินโดว์อีก ก็ใช้วินโดว์บนแมคเเครื่องเดิมเนี่ยแหละครับ พอทำงานไป ก็เปิดเพลงฟัง ความรู้สึกที่มันฟังไม่ได้ก็เกิดขึ้นคือ เสียงมันโมโนๆ กระป๋องๆเพราะเรโซแนนซ์เยอะ แหลมสากๆหู เสียงจมๆ จะไปโทดลำโพงก็ไม่ได้ เพราะลำโพงก็ตัวเดิม ผมเปิดฟังจากยูทูบด้วยนะ ใช้ firefox เปิด ในแมคผมก็เปิดเพลงนี้ในยูทูบ เพลงเดิมแต่เสียงมันดีกว่า คราวนี้จะไปโทด player ก็ไม่ใช่อีก เพราะ player ดันเป็น firefox เหมือนกัน สรุปเลย ผมว่ามันเป็นที่ audio driver ของแมคกับวินโดว์แล้วล่ะ ที่ทำให้เสียงมันต่างกัน


คราวนี้ เลยลองใช้ foolbar เปิดฟังดู แต่ผมเซ็ทไม่เป็นนะครับ ไม่ทราบว่าต้องเซ็ทอะไรเพิ่มเติมรึเปล่า ที่เซ็ท ผมแค่เอา apply gain ออกให้เป็น none ฟังเทียบกับ windowmedia เหมือนว่า foolbar จะดีกว่านิดหน่อย แต่อันนี้ไม่แน่ใจ มันไม่ชัดเจนขนาดนั้น แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ลองสับมาฟังในแมค เพลงเดิมเนี่ยแหละ ฟังในไอจูน ชัดๆเลยว่าเสียงต่างกัน ของแมคเคลียร์กว่า ชัดเจนกว่า แยกสเตอริโอดีกว่า

ผมก็ไปเช็คตรงออดิโอเซ็ทติงในวินโดว์ดู ว่าผมไปเซ็ทอะไรผิดรึเปล่า ไปใส่อีคิวหรือรีเวิร์บรึเปล่า ก็ไม่มี ปรกติทุกอย่าง

สรุปเลย ในเรื่อง audio playback mac กับ pc ให้เสียงที่ต่างกันจริงๆ ต้นเหตุมาตั้งแต่ audio driver แล้วล่ะครับ ยังไม่ต้องไปพูดถึงว่า player ตัวไหนดีกว่าตัวไหนเลย แค่ไดร์เวอร์ก็กินขาดตั้งแต่ต้น


นี่พูดถึงเรื่องการฟังเพลงนะครับ ถ้าพูดถึงเรื่องการอัดเพลง อันนี้แตกต่างชัดเจน

ผมใช้โปรแกรม Live 8 ในการทดสอบ ใช้ซาวการ์ดออนบอร์ดที่ติดมากับ imac
ยี่ห้อ realtek เอามารันในโปรแกรม ค่าลาเทนซี่ต่ำมาก ลองเอามาอัดเพลง ค่อนข้างใช้งานได้ดีในระดับนึง ไม่ค่อยกระตุก ถ้าไม่ได้ใส่เอฟเฟคอะไรมากมาย แอบรู้สึกด้วยว่าเสียงดี(อันนี้อาจคิดไปเอง) แต่พอเปลี่ยนมาใช้ Live 8 บนวินโดว์ เลือก audio driver เป็น ASIO 4 All แค่ค่าลาเทนซี่ก็ต่างแล้วครับ ถ้าใส่เอฟเฟคอะไรไปนิดหน่อย ลากไม่ไหว ค้าง กระตุก ทั้งที่ฮาร์ดแวร์เป็นเซ็ทเดียวกับที่รันบนแมคทุกอย่าง

สรุปคือ MAC ออกแบบ audio driver มาค่อนข้างดีมาก ดีกว่า windows แบบกินขาดเหมือนกัน

; D
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 9

DayWalker

12/11/2011 08:04:23
90
555

ไหนๆก็มีคนมาแชร์ข้อมูลแล้วนะครับ เพิ่มเติมตอบคำถาม(หรือเปล่า)ของเจ้าของกระทู้หน่อยละกันครับ

ฟรีแวร์ที่ผมใช้เล่นเพลงใน MBP ก็จะมี songbird ครับ เล่นFlac ได้ดีเลยครับ

ส่วนเสียตังค์มีปลั๊กอินอยู่ตัวหนึ่ง เค้าว่าเทพมาก Amara ครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 10

นายมั่นคง

12/11/2011 20:07:03
4,294
ผมมาต่อคิวอ่านมั่ง 555
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 11

Noize

12/11/2011 20:29:26
2
ผมก็ด้วยคนครับเฮีย หิหิ..
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 12

somchais

12/11/2011 22:22:04
0
ผมใช้ MacBook ฟังเทียบระหว่าง iTunes กับ Foobar ในเครื่องเดียวกัน เสียงจาก iTunes กินขาด

แต่ผมว่าถ้าจะให้แฟร์ ต้องฟังเทียบระหว่าง iTunes บนเครื่อง Mac กับ Foobar บนเครื่อง Microsoft ถึงจะถูก

iTunes อาจจะเหมาะกับ Mac ส่วน Foobar อาจจะเหมะกับ Microsoft หรือเปล่า

ผมยังไม่มีโอกาสได้ฟังเทียบแบบนี้ ใครเคยลอง มาเล่าให้ฟังมั่งซิครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 13

FolkTrance

12/11/2011 22:34:25
3
ฝั่ง window ต้องทำให้เป็น bit perfect ก่อนแล้วค่อยแข่งกันอีกทีอ่ะครับ ผมว่าเพิ่มความแฟร์ขึ้นอีก เพราะปกติ Mac OSX มันมี core audio คอยจัดการเรื่องเสียงให้ program application ทุกตัวของ mac ซึ่งมันเป็น bit perfect ในตัวอยู่แล้วอ่ะครับ

อันนี้ต้องลองๆ :-D

plug in ของ iTune ที่เก๋าๆผมว่ามี Pure music

ส่วน Amarra ผมว่ามันเหมือน program player เพียวตัวนึงเลย (แปลงไฟล์จัด playlist ได้) ตอนี้ผมใช้ version 2.2 อยู่ครับ มันจะโหลดไฟล์เพลงของเราลง cach ก่อนแล้วค่อยเล่น ผมว่ามันได้รายละเอียดเสียงที่มากขึ้น ลงลึกถึงทุกเสียงมีความรู้สึกว่า soundstage จะกว้างเพิ่มขึ้นหน่อย น่าจะมาจากเสียงไม่มีกระชับขึ้นไม่ฟุ้งออกมา แต่งงอย่างมันไม่รับไฟล์ MP3 แล้วก็ flac -_-'
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 14

Siraseth Sawetjarusakul

13/11/2011 16:07:21
หลังจากที่พบความแตกต่างระหว่างเสียงที่ได้จากแมคกับพีซี

ผมก็เริ่มอยากรู้ว่าจะมีทางไหนให้วินโดว์ฟังเพลงได้เทียบเท่าแมคมั่งมั้ย (ไม่หวังให้เสียงดีกว่า) - -"

เริ่มจาก Foobar

เห็นมีหลายคนแนะนำมา ผมพึ่งรู้ว่า การจะทำให้เสียงดีไม่ใช่ลงแค่ตัวโปรแกรมแล้วมันจะได้ผล มันต้องไปเซ็ท audio driver ในตัวโปรแกรมเองด้วย ซึ่งผมเลือกเป็น ASIO เลือกเสร็จ ลองฟังดู.... อืมม ฟังเทียบกับ window media player รู้สึกว่าไม่ค่อยต่าง เนื่องด้วยผมใช้ลำโพงบิ้วอินในตัว imac เองด้วยแหละ มันไม่ฟ้องอะไรเท่าไร อีกอย่าง เปิด foobar แล้วสับไปฟัง Winmedia เลยไม่ได้ คนละไดร์เวอร์กัน ต้องปิดโปรแกรมอันใดอันหนึ่งก่อน ทำให้ยุ่งยากในการ A/B test

.........................................................


iTune

ตัวนี้มันมีวิธีทำให้เป็น bit perfect เริ่มต้นคือไปโหลดทั้ง itune และ quick time เวอร์ชันล่าสุดมา หลังจากอินสตอเรียบร้อย ก็ไปเปิดควิคไทม์ เลือกที่ edit/quicktime preferance/audio/windows audio session จากนั้นไปเซ็ทที่ซาวการ์ดเราให้เป็น 24bit 44.1kHz stereo

เรียบร้อยก็เปิดไอจูนฟังเลยครับ ผลที่ได้จากการฟังเทียบกับ win media ให้เสียงต่างกันจริงๆ ฟังยากหน่อยจากลำโพงคอมผม ต้อง A/B test หลายรอบเหมือนกัน ฟังจนแน่ใจว่าเสียงต่างกันจริงๆ itune ซาวแยกชิ้นมากกว่า เสียงกระป๋องๆเรโซแนนซ์น้อยกว่า เสียงสดๆคมๆมากขึ้น เสียงร้องโผล่มาหน้ามากขึ้น ในขณะที่ win media ยังคงเป็นกระป๋องจมน้ำ แต่มันก็ไม่ได้ต่างกันฟ้ากับเหวขนาดนั้น แต่ยอมรับว่าดีขึ้นจริงๆ ฟังจากลำโพงบิ้วอินก็ฟังออก

คราวนี้ครับ ไอ้เพลงเดิมที่ผมฟังมาเป็นร้อยรอบแล้วเนี่ย ผมย้อนกลับมาเปิดในแมคอีกรอบ เปิดด้วยไอจูน

ผลปรากฎว่า แมคกินขาดเลยครับ T^T ซาวต่างแบบชัดเจนเลย ทั้งที่ฮาร์ดแวร์ตัวเดิมทั้งหมด ในแมคเคลียร์มาก สเตอริโออิมเมจดีกว่า เรโซแนนซ์ไม่ค่อยมี(เสียงกลางกระป๋องก้องๆ)

ที่เล่าให้ฟัง สาบานนะครับว่าผมไม่ได้เป็นเซลขายแมค หรือมีส่วนได้ส่วนเสียอะไรทั้งสิ้นกับทางแอปเปิ้ล แรกๆผมค่อนข้างแอนตี้แมคด้วยซ้ำ แต่ที่ย้ายมาใช้แมคเพราะโปรแกรมทำเพลงที่ผมใช้ประจำมันดันโดนแอปเปิ้ลเทคโอเวอร์ไป เลยตามมาใช้ต่อ ( โปรแกรม logic audio ) ต้องยอมรับจริงๆครับว่า ของเค้าดีจริง


ใครที่มีแมคลองทดสอบได้เลยครับ ถ้าแมคของคุณลง windows bootcamp ไว้ จะได้เห็นความต่างด้วยตัวเอง ^ ^
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 15

Eggza

13/11/2011 16:26:32
0
เสียง iTunes บน MAC เสียงผมว่าดีกว่า iPod Classic นะ

เสียงจะออกแนวโปร่งไม่ทึบเท่า Classic
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 16

Helpmeplzz

13/11/2011 21:14:13
ใช้แต่ Macbook Pro อ่ะครับ เสียงมัน Style ผมเลย -0-
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 17

FolkTrance

13/11/2011 23:34:15
3
ในงาน Bangkok Hifi2011 เครื่อง Mac ทั้ง iMac , Macbook pro นี้เต็มไปหมดเลยครับสำหรับแต่ละบูทที่ให้ทดลองเสียง ใน zone เครื่องเสียง Hi-end ก็เช่นกัน Macbook pro + Amarra เยอะ :-)

โดยเฉพาะ Amarra ราคาขาย program ตัวนี้ประมาณถึง 20k+ เลยทีเดียว (อ้างอิงจากร้าน jetliveaudio นะครับ)

:-)
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 18

duncan98

17/11/2011 20:02:07
0



ลองต่อตรง hd650 กับ macbook pro 13
เสียงต่างจาก acer 5740dg มากๆครับ
mac กินขาดเลยครับ
mac ระบบดีและคุณภาพดีจริงๆ ถึงว่าทำไมราคาสูง
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 19

netsurfz

17/11/2011 22:26:07
ผมต่อตรง MBP15 2009 ชอบมากรู้สึกมาครบดีครับ ต่อกับ SE530 นะ -*-
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 20

ป็อบ

19/11/2011 12:25:58
0
อ่านแล้วอยากวิ่งไปซื้อ Mac ซะเดี๋ยวนี้

ว่าแต่ MBP 13" กับ MBP 15" นี่ คุณภาพเสียงจากลำโพงต่างกันมากไหมครับ

คือ ลังเลๆ ว่าจะซื้อรุ่นไหนดี ราคาต่างกันเกือบ 2 หมื่นอ่ะ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 21

KranKy

19/11/2011 17:05:42
0
คหสต..นะครับ

เท่าที่ได้ลองฟังเพลงจากคอมพ์หลายยี่ห้อ ในกระบวนNotebookทั้งหมดแล้ว Macกินขาดในเรื่องคุณภาพของเสียง + iTune ที่ให้เสียงที่ดี ยังไม่มีNotebookยี่ห้อใหนตามทันครับ

MacBook Pro 13''/15''/17'' ใช้ Sound card รุ่นเดียวกันครับ แต่ตัว17''จะเพิ่ม DAC เข้าไป( ยังไงๆ ผมก็ยังหาDACมาต่อเพิ่มอยู่ดี...555)
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 22

kanit106

20/11/2011 10:35:18
3
ถ้าใช้Macฟังเพลงเยอะๆเน้นคุณภาพก็ต้องหาโปรแกรมAmarraหรือPure Musicมาลงไว้ครับ เสียงดีกง่าการใช้iTunesเยอะครับ ขนาดผมใช้แค่เป็นตัวเล่นเพลงธรรมๆไม่ได้ปรับตั้งอะไรเพิ่มก็ดีกว่าiTunesอย่างเห็นได้ชัดครับ

คณิตเจ้าเก่าขอฟันธงว่าดีแน่ๆครับ "Highly Reccommended" แต่ใครจะไปสรรหากันมาอย่างไรก็แล้วแต่ความสามารถเด้อ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
"เสียงของ iTunes บน Mac OS"