ส่วนใหญ่เค้าว่า AAC ดีกว่านะครับ แต่ยังไม่เคยลองเทียบดูซักทีเลย....ฮุฮุ

พอดีกำลังหาทางใช้ไฟล์ที่มีคุณภาพกว่า mp3 ใส่ปกเพลงได้ แต่ไม่ใช่พวก lossless อยู่นะครับ ใช้ A867 อยู่ จะแปลงเป็น Wave ก็ไม่มีข้อมูล idtag ให้สักอย่าง 55

ผมเข้าใจว่าที่ Mp3 320kbps จะให้คุณภาพเสียงเท่ากับ

ACC ที่ bitrate สูงสุด(เท่าไหร่ไม่รู้ครับ) นะครับ

เพียงแต่ว่าในเชิงปริมาณนั้น Mp3 320kbps จะกินเนื้อที่สูงกว่า

เพราะว่ามันจองเนื้อที่แบบคงที่เอาไว้ ซึ่งต่างกับ ACC จะใช้พื้นที่เท่ากับ bitrate ในแต่ละช่วงเสียง


ผิดพลาดประการใด ขออภัยครับ

AAC คุณภาพเสียงจะดีกว่า .mp3 ที่ Bit Rate เดียวกันครับ และที่สำคัญคือ AAC สามารถ Rip ไปได้สูงสุดที่ประมาณ 400kbps ในส่วนของ AAC ก็จะมี 3 แบบเหมือน .mp3 ครับคือ CBR, ABR & VBR

ไปหาข้อมูลจากในเน็ตส่วนมากมักจะเทียบกันที่ไฟล์ขนาดเล็ก ประมาณ aac 128 กับ mp3 192 ยังไม่เคยมีใครลองแปลงแบบ mp3 320k เทียบกับ aac 500k เลยว่ามันต่างกันมากขนาดไหนนะครับ ไม่รู้ว่าระดับ 500k เสียงมันดีแบบชัดเจนขนาดไหน ไอ้ครั้งจะลองแปลงไฟล์ดูเอง คอมเครื่องหลักดันเสียซะก่อนอีกต้องนั่งรอ format ใหม่อีก 55

ก็ให้ทุกท่านที่ใช้ foobar ลองแปลงแบบ aac 500k แล้วฟังดูครับว่ามันเป็นยังไงบ้าง แต่ส่วนตัวผมคิดว่าน่าจะดีกว่าพอสมควรนะ

ฟัง m4a เลยคับ จบ! มั่นใจ สบายหู อิอิอิ

แปลงแต่ OGG แหะ

จากที่เคยลองฟังใน Bitrate เท่ากัน สำหรับตัวเองรู้สึกว่า AAC ให้คุณภาพเสียงที่ดีกว่า MP3 ครับ

ถ้าทำได้ผมก็ทำเป็น aac ครับ

หลังจากที่ลองแปลงไฟล์เป็น aac 500kbps บน foobar ลองมาฟังเทียบดูผมชอบเสียงของ aac แฮะ รู้สึกว่าฟังแล้วเสียงมันติดโปร่งๆ สบายๆ เสียงชัดขึ้นนะ ถ้าเทียบกับ mp3 320k สรุปตอนนี้ต้องมานั่งแปลงไฟล์ใหม่กันอีกรอบแล้วสิ 55