สงสัยพี่ทศย์ จะจัดอีกแล้ว แน่ เลย 55 ..........อิ อิ อิ

ผมยัง งงๆๆ อยู่ครับ คือ เค้าบอกว่า Module ตัวนี้เป็น Mount M .... ผมถามว่าใช้กับเลนส์ของพวก canon ได้ไม๊ .. เค้าบอกไม่ได้ ต้องเป็น เลนส์ M ...

แล้วเลนส์ M มันคืออะไรอ่ะครับ 5555

กำลังหาข้อมูลครับ ...

จัดไม๊ ....​ เฉพาะตัว Module ก็ ... 20k+ ครับ ......​กำ ....​ เลนส์แว่วๆมาว่า Lieca M แพงโคตรๆ .....
จัดไม๊ ....​ ดีไม๊น๊า

ตัวนี้ออกแบบให้มาใช้กับเลนส์LeicaMครับ กำลังเล็งๆอยู่เหมือนกัน

เลนส์ Leica M เท่านั้นเร๋อครับ ....​ แพงไม๊ครับ ...

น่าจะโคตรแพงเลยล่ะครับคุณทศย์

* - * ท่าทางแพงนะเจ้าคะ~

แง้ววว~♥

เมาท์ M ก็คือสามารถใช้ร่วมกับเลนส์ของไลก้าที่เป็นตระกูล M ไอ้ที่เป็นแนว Rangfinder ล่ะครับ ใครมีเลนส์เดิมๆๆ อยู่ซื้อมาเสียบเข้าได้เลยทันทีจ้า

ราคาของใหม่ ผมไม่รู้นานแล้วล่ะครับ แต่ก่อนขนาดเลนส์ติดกล้อง F2 ตัวละ ห้าหมื่นกว่าเลยจ้า เดี๋ยวนี้สงสัยปาไปร่วมแสนแล้วแหง๋ๆๆๆ ครับ 555


ใช้ LX-3 ต่อ ฮือๆๆๆๆๆ

ซี๊ดดดดดดดดดดดดดด

เลนส์ M ซี่รี่เก่า ๆ บางตัวก้อไม่ค่อยแพงครับ ถ่ายสวย

งานนี้ เลนส์ของ วอกเเลนเดอร์ คงขายดีขึ้นเป็นกองเลย


ยัง งงๆ ชัตเตอร์ มันออกแบบมาได้ยังไงเนี่ย


A12 สะเทือนวงการกันอีกแล้ววววว

พี่ Rolleiย์ หมายถึง ... Lens M นี่ไม่ได้มีเฉพาะ ไลก้า ใช่ไม๊ครับ

นี่ถ้าจัดมา แต่ไม่มีเลนส์ ก็จบข่าวสิครับเนี่ย 55555

ที่เป็นเม้าท์ L 39 ก้อมีหลาย ยี่ห้อนะครับ ที่เป็นเลนส์ในยุกฟิล์ม ผ่านอแดปเตอร์ ลงเม้า M ได้

อย่างเช่น มินอลต้า 40 mm 90 mm 28 mm ไม่ต้องผ่านอาแดป

ถ้าเป็น ว๊อกแลนเตอร์ ก้อมีหลายตัวเลยครับ ราคา หลักพัน หลักหมื่น ทั้งผ่านอาแดป ไม่ผ่านก้อมี

เลนส์ รัสเซียอีก อีกเยอะ แองจินัว อีกครับ ราคามหาโหดแพงกว่าไลก้าอีก


เพียบครับ ....
โมดูล ของ ริโก้ ตัวนี้ ผมว่าฟื้นชีพ เลนส์เรนจ์ไฟน์เดอร์ ที่หลับไหลมากมาย ให้กลับฟื้นคืนชีพ ขึ้นมาผงาดอีกครั้ง ในโลกดิจิตอลได้อย่างแน่นอน

ราคากล้อง ริโก้ + โมดูล ตัวนี้ ยังไง ราคาก้อคงไม่ถึงครึ่งของ M digital อ่าเนอะ ^^

แต่ไลก้า ก้อ ฟูลเฟรม เฮ่อ.... สู้ เรื่อง มิติภาพ คงยากอยู่
ที่สําคัญ ริโก้ไม่ได้มองผ่าน วิว แบบไลก้า ฟีลลิ่งมัน ห่างชั้นกันชัดเจนอ่าเน๊ออออ

ขอบคุณครับพี่ Rolleiย์ หาอ่านไปมั่วๆเรื่อยๆอยู่ เรื่อง เลนส์ต่างๆ ยังไม่ค่อยมีอะไรเข้าหัวเลยครับ 555

เลนส์เรนจ์ไฟน์เดอร์ ความหมายมันคืออะไรอ่ะครับ เรนจ์ไฟน์เดอร์

ไปหาข้อมูลต่อ 555

จะเอาไปถ่ายBB กับ ตัวไหนอีกครับ 5555

ถ้าเล่า เรือง เร้นจ์ไฟน์เดอร์ ยาวววววว มากกกกก เลยครับ ^^

ระบบนี้ กําเนิดขึ้นมา ก่อน SLR ครับ

ขอบคุณครับพี่Rolleiย์ .... พูดถึงเลนส์แบบนี้ มันคือเลนส์ที่เค้าเรียกว่าเลนส์มือหมุน คือปรับโฟกัสด้วยการหมุนๆๆๆเอง ใช่ป่ะครับ ... พอดีเจ้า RICOH GXR เค้ามี firmware มาอับเกรดเพิ่ม feature Focus Assist ช่วยเร่งขอบของวัตถุที่เข้าโซนโฟกัสให้สว่างกว่าปกติครับ ซึ่งทำมาเพื่อเลนส์มือหมุน M Mount โดยเฉพาะ อ่ะครับ แต่ก็ใช้ได้กับโมดูลเดิมๆได้อย่าง A12 50mm ก็ลองเล่นแบบแมน่วลโฟกัสดูมันสนุกดีครับ

พี่Rolleiย์พอจะชี้ทางสว่างให้ซักนิดได้ไม๊ครับ ว่า ความพิเศษของเลนส์มือหมุน ไม่ว่าจะเม้าท์อะไร มันคืออะไรครับ อย่าง ความคมชัดกริ๊บๆของภาพ หรืออะไรยังไง ... หรือจะใช้เป้าให้ไปอ่านเองก็ได้ครับ

ขอบคุณครับ

Rangefinder หากจะกล่าวคร่าวๆ คือ การมองภาพผ่านช่องมองภาพ ที่เยื่องจาก จากภาพที่ถ่ายจริงๆ ยกตัวอย่าง เช่น กล้อง Fuji x100 , Leica M8 หรือ M9ครับ

ซึ่งต่างจาก SLR หรือ DSLR ที่จะมองผ่าน viewfinder หรือช่องมองภาพที่ใช้หลักการสะท้อนของกระจก ผ่านไปที่ตัวเลนส์ (ซึ่งเป็นแนวเดียวกับFilm หรือ Senser ที่จะรับภาพ)ทำให้ภาพที่เรามองเห็น ตรงกับภาพที่เราจะถ่ายจริงมากกว่า แบบ Rangfinder ครับ

แต่ถึงกระนั้น กล้อง Rangefinder ก็มีกลิ่นอายของอารมณ์ที่ต่างจาก กล้องแบบ SLR ครับ

เลนส์ ดีๆ เด๋วนี้แทบไม่มีเหลือ

เลนส์สมัยนี้ ผลิต โดยอิง กับ ชาร์ตทดสอบ เพราะตามใจอีคนซื้อทั้งหลายแหล่ คม คม คม

จะคมกันไปใหนคร๊าบบบบ

ดังนั้น เรา จึงได้ยิน บ่อยๆ เรื่องความคมชัด ผู้ผลิต ก้อโอยยย เข้าทางเลย พวกเอ็งดูแค่คมชัด
ได้ๆๆๆ เ่ด๋ว ทํา มาขายง่ายๆเลยเรือ่งอื่นไม่ต้องสน
แอล อย่างงี้ นาโน อย่างงี้
ไลก้า ตัวใหม่ๆก้อเอากะเค้าด้วย ไลก้าเวอร์ชั่นหลังๆ คม แข็ง ไม่มีพลังธรรมชาติ เหมือนเวอร์ชั่นเก่าๆเล๊ยย

เลนส์มันถึงมีหลายชิ้นนักหนา เพื่อแก้ความคลาดต่างๆ พลาสติก ทั้งนั้น จะมีแก้วจริงกี่ชิ้นนนน ก๊านนน

เลนส์เยี่ยมๆในยุกก่อน ก่อนผมเกิดด้วยแหละ จะมีสิ่งที่เลนส์สมัยนี้ ไม่ค่อยมี หรือไม่มีเลยก้อได้
นั่นคือ มิติ
คนที่หอบ แอล นาโน ทั้งหลาย เค้าคงคิดว่าเค้ากําลังแบกเลนส์ ที่ดีที่สุดในโลก
นั้นคือ ใช่เลย เพราะมันออกแบบ มาเพื่อถ่าย ชาร์ตที่แปะ ฝาผนัง คุณกําลังมีเลนส์ที่ถ่ายชาร์ตแปะผนัง ได้ดีที่สุด 55

และที่จริง เค้า กําลัง แบก การตลาด ของยี่ห้อดังๆ

ในความเป็นจริง เราเอาเลนส์ มาถ่ายสิ่งที่มี รูปทรงทั้งนั้น ไม่ได้ถ่ายอะไรแบนๆ
้ถ้าคุณเห็น ภาพ จาก 85 1.2 แอล คุณอาจจะคิดว่า มันคมชัด สีแจ่ม แต่สําหรับผม มันเป็นเลนส์ที่ห่วย บันลือโลก เพราะใครๆก้อรู้จัก สร้างความสว่างมามากๆ จะได้ตั้งราคาได้สูง
โดย 85 1.8 กับ 85 1.2 ความสว่างห่างกันราว 1-2 สต๊อป แต่ราคาห่างกันมหาศาล
เอ้าาา ถ้าใคร มีเลนส์ สว่าง 1.2 ก้อจงใช้ เอฟ นั้น บ่อยๆ จะได้ไม่เสียตังฟรี
ภาพออกมาชัุด หลังเบลอ ก้อจริง แต่ ซัปเจ็ก ดูแบน ราบ ห่วยหวะ (ผมคิดในใจ ก้อว่าตรงๆต่อหน้าไม่ได้ เพราะคนถ่ายรูป ส่วนใหญ่ มันบ้า ยี่ห้อ บ้ากล้อง มากกว่า บ้าถ่ายรูป ไปว่าตรงๆเด๋วมันของขึ้น 555)
ถ้า คุณได้เห็น ภาพจาก แองจินัวร์ 90 1.8 ก้อจะประจักษ์ว่า เลนส์ที่เยี่ยมยอดอย่างแท้จริง มันแสดง ให้เห็นว่า ซับเจ็ก มีมิติ ลอย หลุด มีชีวิต สกินโทนทีสวยๆ นั้นเป็นเช่นไร

จริงๆ 85 1.2 L เจอ smc 85 1.8 takumar แค่นี้ แอลก้อจ๋อยแล้ว

มีอะไรจาเล่าาา ผมเคยไปถ่ายงาน ในพิพิธภัณท์ ต้องถ่ายในช็อต โคลสอัพ ซึ่งกล้องส่วนกลางก้อใช้
นิคอน ดี 700 (ตั้งชื่อว่าดี แต่ชัตเตอร์อย่างชั่ว สะเทือนแรงชิหาย) ติดเลนส์ 24-70 นาโน
ถ่ายโคลสอัพ ขอบวัตถุเหลือมครับ ลองเปลียนช่วงซูม แมร่ง ก้อ ยังเหลื่อม แถมเอฟที่ใช้ก้อกลางๆด้วย
นี่เหรอ อุปกรณ์ ราคาแสนกว่าบาท อยากจะเอาเซ็ตนี้ ไปเขวี้ยง ใส่ผู้บริหารใหญ่ของมัน
อู่ย ๆ ๆ ๆ ๆ ขอโทษ ๆ ๆ ๆ โมโห ไปหน่อย 5555

พอมาอีกวัีน ผมเลยแบก อุปกรณ์ของผมมาเอง pentax k 20 D + smc 50 f/4 macro
รูปออกมา ดีกว่า ไอ้อุปกรณ์เซ็ตเดิม ทุกด้าน ราคาต่างกันไม่รู้เท่าไร (เราเซ็ตถ่ายกันแบบใช้ไฟสตูดิโอครับ)

นี่ก้อเป็นตัวอย่างนิดหน่อยครับ ที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ ไม่ใช่คนซื้ออีกต่อไปแล้ว
ลักษณะ เป็นเหยือ มากกว่า จริงๆ แคนนอน นิคอน เค้าผลิตดาบครับ
ดาบซามูไรด้วยยย (คัตตาน่า) 555 โดนฟันกัน หลังแบะ
คุณภาพของมันก้อคือ ความสะดวกสบายครับ โฟกัสเร็ว แม่่นยํา แต่ถ้า วัดกัน ทางโฟโตกร๊าฟฟี่ คนละเรื่องเลย
ถ้าใช้ในสายอาชีพ ก้ออีกเรืองครับ
มันก้อจะกลายเป็นดาาบซามูไรทันที มันหาตังได้ แต่ถ้าถ่ายหนุกๆ ก้ออีกเรื่อง

ถ้าไม่ได้ถ่ายเป็นอาชีพ อย่าเอา ดาบซามูไร มาหั่นผัก กันเลยคร๊าาาบบบบ เสียของหม๊ดดด

สุดยอดครับพี่

พี่ทศ ที่เคารพครับ ไม่ทราบว่าในสายพระเนตรพี่ ภาพถ่ายจากกล้องยี่ห้อไหน
ให้ภาพสวยที่สุดครับ หมายถึงเฉดสี และความถูกต้องของสีนะครับ

พี่แป๊ะย์หำกลิ้ง ใช้ศัพท์น่ากลัวมากครับพี่ ....

เอาเป็นว่า ผมเองมือใหม่ไม่เกิน 1 ปีครับ เล่นกล้องแบบถ่ายไปเรื่อยๆครับ ไม่ได้ถ่ายจริงจังมากมายอะไรครับ 5555

คงต้องรอท่านอื่นๆมาช่วยตอบนะครับพี่แป๊ะย์คร๊าบบบ

ขอโทษด้วยคร๊าบบบบบบ

เอาเข้าจริงๆ ภาพดิจิตอล ดีดีก็ต้องไปจบในคอมอยู่ดีแหละครับ

เลนส์มีผลมั้ย มีครับ แต่คงไม่มากขนาดที่ว่าต้องขวนขวายกันขนาดนั้นครับ เอาที่คุณภาพพ้นมาตรฐานก็พอใช้กันแล้วมั้งครับ

ให้เอาเลนส์นาโน ไม่นาโน หรือเทพ กะ ไม่เทพ ของไม่ว่าจะแคนนอน หรือ นิคอน ถ่ายออกมาก็แยกไม่ออกหรอกครับว่าอันไหนมาจากเลนส์เทพอ่ะครับ หลังจากที่ทำไปใช้งานจริงๆแล้วอ่ะครับ (ไม่นับพวก MF นะครับ นั่นคนละเรื่อง เทียบกันไม่น่าจะได้อยู่แล้วนะครับ)

ขนาดที่ว่าเอาภาพจากแคนนอน ไปปรับ ให้โทนเหมือนของนิคอน หรือ ภาพจากกล้องนิคอน ไปโพรเซสออกมาให้เหมือนของแคนอน ก็ไม่ใช่เรื่องยากอีกต่อไป หรือเอาภาพสีดิจิตอลมาแต่งให้สีคล้ายกับได้มาจากฟิล์มก็ได้นะครับ

ที่ทำได้หลากหลายมากๆเพราะคนทำมีประสบการณ์ ฝึกวิธีคิด สายตา เข้าใจเรื่องสี โทน ทุกๆเรื่องที่เกี่ยวข้อง และทำความเข้าใจกับอุปกรณ์ทั้งหมดที่เค้ามีว่ามีข้อดี - ข้อเสีย - หรือขีดจำกัดอย่างไร ในสถานการณ์ไหนต้องการอะไร ทำอย่างไรถึงจะได้น่ะครับ

ส่วนกล้อง ต้องดูด้วยแหละครับว่าต้องการเอาท์พุดออกมาขนาดไหน อย่างไร มันจะเป็นตัวแปรหลักแหละครับที่จะบีบให้เราต้องซื้ออะไรครับ

ดูแต่บนจอไหมครับ จอขนาดไหน ความละเอียดเท่าไหร่ และชอบดูขนาดขยาย 100 เปอร์เซ็นต์หรือชอบดูภาพทั้งภาพครบๆ
ถ้าพิมพ์ออกมา พิมพ์ออกมาขนาดไหน ขนาดไม่เกิน 8*10 นิ้วหรือเปล่า
ใช้เครื่องพิมพ์อะไร แลปทั่วไปที่สีเพี้ยนๆหรือเปล่า หรือ อิ้งค์เจ็ทดีดี

ส่วนถ้าจะเลือกเลนส์ ผมเชียร์ CV ครับ โวคแลนเดอร์ ครับ ราคา กับ คุณภาพไม่ทิ้งกันมากครับ ออกเลนส์น่าสนใจมาหลากหลายครับ เลนส์เก่าหลายตัวที่ดีดีมีเยอะครับ แต่อาจจะไม่คุ้มราคาครับเพราะราคาเลนส์เหล่านี้ส่วนมากเป็นราคาเลนส์สะสม ไม่ใช่เลนส์นำมาใช้งานแล้วล่ะครับ แต่ส่วนตัวผมชอบโทน และ สีที่ได้จากเลนส์แองจินัวร์นะครับ (ฟิล์ม)

ถึงเฮียนะครับ 50000 มือ 1 หาเลนส์ไลก้าไม่ได้แล้วนะครับเฮีย ตอนนี้เค้ามองเฉียดๆหกหลักเป็นอย่างน้อยนะครับ 35 1.4 Asph II ราคามือ 2 เกือบ หรือ เกินราคามือ 1 ที่ไลก้าตั้งหน้าร้านแล้วนะครับ

ตอนนี้ถ้ามอง M9 ก็ต้องพกในกระเป๋า 7 หลักก่อนเข้าร้านล่ะครับงานนนี้ เพราะไม่รู้ว่าจะรับเลนส์กี่ตัวกัน....ไหนจะของเล่นอย่างอื่นเพื่อเสริมบารมีอีกนะครับ

ผมเซ็งคนที่เห่อไลก้าครับ ทำให้กล้องแบรนด์นี้ไม่น่าที่จะพกไปถ่ายภาพแล้วครับ เริ่มอันตรายแล้วนะครับ ด้วยราคาที่พุ่งสูงขึ้นมาก จึงเป็นเป้าสายตาของมิจฉาชีพทั้งหลาย ทั้งๆที่จริงๆแล้วหลายๆท่านที่ใช้งานไลก้าหนักๆ ลุยๆ มากๆ เพราะไลก้านั้นโลว์โปรไฟล์นัครับเนี่ย.....และตอนนี้ก็เริ่มลามมาที่ โรไร และ แฮสเซลบลัส บ้างแล้วนะครับ Y^Y

ปล. กล้องที่ใช้งานได้ดีคือกล้องที่เราได้ใช้งานนะครับ กล้องและเลนส์เป็นแค่เครื่องมือที่ทำให้เราสามารถบันทึกห้วงเวลาหนึ่งๆที่เราต้องการไว้ได้เท่านั้นเองนะครับ แล้วเอาท์พุท และ การใช้งานที่เราต้องการจะบอกเองครับว่าเราต้องการกล้องตัวไหน แบบไหน

ผมเองมือใหม่ไม่เกิน 1 ปีครับ เล่นกล้องแบบถ่ายไปเรื่อยๆ ครับ

หมายถึงชอบถ่ายตามซอกตามมุม รูเล็กรูน้อย ถ่ายไปเรื่อยๆ ใช่มั้ยครับ
ผมเองก็ไม่ได้เล่นจริงจังอะไรเพียงแต่ชอบเก็บความทรงจำด้วยภาพเลยเน้นเป็นกล้อง
พกพาสะดวกมากกว่า แต่หลังๆ เริ่มให้ความสนใจกับสีสรรของภาพมากขึ้น
ไม่อยากเอาเป็นเอาตายกับตัวกล้องมาก เพราะเทคโนโลยีปัจจุบันมันก้าวกระโดด
เร็วมากๆ ตอนนี้ผมเริ่มสนใจเรื่องสีสรรของภาพมากขึ้น ที่ชอบสีของภาพที่ถ่ายออกมา
เรียงลำดับตามความชอบส่วนตัวของแต่ละยี่ห้อ

cannon สีสดใสดูสดชื่นตาดี ออกแนวหวานเย็น ถูกใจที่สุด
nikkon ฉูดฉาดคมชัดดี สีดำก็ดำสนิท ให้รายละเอียดในที่มืดได้ดี
sony สีคล้าย nikon สีดำก็ดำสนิท เพียงแต่ในที่มืดไม่มีรายละเอียดเลยดำมืดเลย

ผมก็อธิบายแบบคนไม่ได้เล่นกล้องนะ เพียงแต่ชอบถ่ายภาพเท่านั้นเอง
ผมเพียงอยากรู้ว่า ในสายตาของคนเล่นกล้องแล้ว ยี่ห้อไหนให้สีสวยที่สุด
ใกล้เคียงธรรมชาติมากที่สุดในปัจจุบัน

ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ

แต่ผมรู้สึกว่าผมไม่ได้อะไรจากคำตอบเลย นอกจากหำกลิ้งครับ 555555555

ขอบคุณครับพี่ moohunt21ย์

คืองี้ครับพี่แป๊ะย์หำกลิ้ง ที่บอกใหม่เนี่ย ผมใหม่จริงๆ เพราะกล้องตัวแรกที่ซื้อแม่มก็กระแดะซื้อตัวนี้อ่ะครับ คือตอนแรกอยากได้ compact ที่ถ่ายได้เร็วๆ แต่สุดท้ายก็ได้ GXR มาครับ 5555

ผมชอบถ่ายมาโครครับ ได้เลนส์ GR 50mm ของ Ricoh เองภาพก็ออกมาสวยสดงดงามในสายตาผมครับ

เคยถือๆ canon 550D ของน้องแต่ไม่ชอบครับ 555 GXR มันถนัดมือดี ภาพก็สวยดี เลยไม่ได้ไปมองหาของใหม่ หรือจะย้ายค่ายครับ 555

นอกจากภาพสวยแล้วยังได้เทคโนโลยีครับ

ผมเลือก Ricoh ครับ เย้

ขอบคุณมากครับ ทั้งสองท่าน

ricoh ถ่ายสวยจริงๆ ภาพออกมาแบบในโทนเย็น เหมือนมีโพลาไรซ์ในตัวเลย

แต่ต้อง ถ่ายติดอันเดอร์นิดนึง แต่งต่อนิดนึง ใน irodio ภาพแจ่มโดนใจผมจริงๆ ^^

อันนี้ก้อเป็น รูปถ่าย jpeg จาก GX 200 ถ่ายติดอันเดอร์ นิดนึง
เข้า irodio ต่อ ด้วย auto exposure

" โดย 85 1.8 กับ 85 1.2 ความสว่างห่างกันราว 1-2 สต๊อป แต่ราคาห่างกันมหาศาล "

จากความรู้งูๆปลาๆของผม 1.2 ห่างกับ 1.8 ไม่ถึงสต๊อปทีครับ 2/3 สต๊อปได้ ไม่ทราบว่านับแบบไหนถึงห่างกันได้ 2-3 สต๊อป

อ่อ .. แล้วเอา 24-70 ไปเทียบกับ 50 Macro ยุติธรรมดีมากครับ !!!

ว่าแต่อยากดูรูปฝีมือคุณจังเลยครับ อยากรู้ว่าจะดีเหมือนปากไหม

ผิดๆ เอาใหม่ 1.2 กับ 1.8 ต่างกันราวๆสต๊อปได้ แต่ก็ยังสงสัยไม่หายว่ามัน 2-3 สต๊อปยังไง หรือผมเรียนมาน้อยก็ไม่รู้

เอ่อ...1.2 กับ 1.8 ห่างกัน 1 สตอปครับพี่สมจิต เป็นสเกลของช่วงความห่างระยะ 1/3 สตอป ครับ

ส่วนความคิดเห็นผมว่า นานาจิตังครับ ใครชอบไม่ชอบล่ะครับงานนี้ ทุกคนมีไบแอสส่วนตัวทั้งนั้นแหละครับ ใจเย็นๆดีกว่าครับพี่ๆ ^____^

มีใครสนใจ กล้องRICOH GXR Mmount มั้ยครับ ได้ราคาพิเศษมา 32,990 ครบชุด ลดไป2000ครับ



















http://www.ricoh.com/r_dc/gxr/unit5.html" title="http://www.ricoh.com/r_dc/gxr/unit5.html">http://www.ricoh.com/r_dc/gxr/unit5.html


น่าสนใจมากๆ Leica คนจน ^_^

ยินดีให้ติหรือคอมเม้นนะครับ ^^ ไม่เป็นไรจ้าาาาา


ปล. ริโก้ ยามนี้ น่าเล่นมากกกๆๆๆ

ตามมาอ่านครับ

ตัวนี้ก็น่าสนใจนะครับพี่ทศย์
http://www.dpreview.com/news/1109/11090102fujifilmx10.asp

ถ้าชอบเล่นแผ่นเสียงก็ต้องชอบเล่นกล้องแมลนวลด้วยครับ...มันคือๆกัน
ต้องใช้ความละเอียดอ่อนเละเวลาศึกษาครับ เหมาะกับเอามาใช้เป็นงานอดิเรกครับ

+1 Leica