คิดว่าผิดครับ

ค่ายเป็นคนแจกหรือขายปะ

ถ้าไม่ใช่ยังไงก็ผิด

งง55 ถ้าผิดทำไมเว็บไม่โดนปิด

เพราะ web เป็นแค่ สื่อกลางไงครับ เป็น เว็บ สาธารณะ เหมือนที่ฝากของ

ใครเอา ยา มาฝากไว้เค้าก็ไม่รู้หรอก เพราะเค้าไม่มี เวลา มานั่ง ตรวจของทุกชิ้น

แต่ถ้าเป็นเพลง แจกฟรี หรือได้รับ การอณุญาต จากเจ้าของเพลง ก็ไม่ผิดหรอกครับ ^ ^

ผิดแบบไม่ต้องสืบครับ

เพราะเพลงทำขาย

ผิดเต็มๆๆๆครับ

บาป

ผิดแรก...ผิดเรื่องทำซ้ำ...เก็บไว้ในระบบ...ทำนองนี้น่ะครับ...

สอง...หากโหลดมาแล้วมีเรื่อง "เงิน" เข้ามาเกี่ยวข้อง...หรือ เรียกรับผลประโยชน์...อันนี้คดีจะเริ่มแรงขึ้นครับ...

เว็ป...ถ้าเราโหลดในโหมด "ฟรี" เว็ปไม่ผิดครับ...คนปล่อยยังไงก็ผิด...

เว็ป...ถ้าเรียกรับผลประโยชน์ คือ "ไม่ฟรี" เช่น เราจ่ายเงินในส่วนของพรีเมี่ยม...เราโหลดได้ไวขึ้น...ถือว่า เว็ปรับผลประโยชน์จากตรงนี้ ...เว็ป "ผิด" ครับ...

กฎหมายไทยจะเรียกร้องเอาจากต่างชาติได้ไหม...คำตอบคือ ไม่ได้ครับ...

ต่างชาติจะมาเรียกร้องจากกฎหมายไทยได้ไหม...คำตอบคือ...เขามาแจ้งความร้องทุกข์ในไทยไหมครับ...

ถ้าเขาแจ้งเรื่องลิขสิทธิ์...แล้วได้มีการเรียกร้องผ่าน ศาลคดีเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศโดยตรง...

มีหมายศาลออกให้ตรวจค้น...ในเขตปริมณฑล...มียศร้อยตรีขึ้นไปร่วมตรวจค้นในฐานะพนักงานเจ้าหน้าที่ตรวจค้น...อันนี้ตรวจได้ครับ...

ต่างจังหวัด ก็ต้องมีหมายศาลประจำจังหวัด...ร่วมกับตร.ยศร้อยตรีขึ้นไป...ตรวจค้นได้เช่นกัน...

รายละเอียดมัีนเยอะครับ...เป็นลักษณะเคส บาย เคส...น่ะครับ...

พวกหมาตีกิน...ก็มีเยอะมาก ๆ ไปทุก ๆ ที่ในประเทศไทยด้วยซ้ำ...

คร่าว ๆ ประมาณนี้ครับ...

เราโหลดเพลงจาดbit 4shareผิดกฏหมายป่าวครับ......ขอเติมนิดนะครับ....

สาม...เติมนิด...เราโหลดมาแ้ล้วดันมารวมแผ่น ...แล้วก็อปวางขาย...อันนี้ผิดยิ่งขึ้นไปครับ...

ถือว่าทำเพื่อการค้า...มีโทษจำ และ ปรับ...ขึ้นอยู่กับว่า...เราำทำไปในฐานะใดน่ะครับ...

เป็นลูกจ้าง...เป็นเจ้าของ...เป็นบุคคล หรือ เป็นบริษัท...ห้างหุ้นส่วน...ว่ากันไป...

ทุก ๆ อย่างมีผลหมดครับ หนัก ...เบา...ว่ากันไปครับผม...

จะหนึ่ง หรือ หนึ่งบวกสาม อยู่ที่เราครับผม...และอยู่ที่เขาจะเอาเรื่องเราไหมด้วย...

ตามจขกท.ถามมาผิดเต็มประตูครับ

เคยเห็นเขียนตามแผ่นว่า "ห้ามทำการบันทึก คัดลอก ดัดแปลง ส่วนหนึ่งส่วนใดหรือทั้งหมด ไว้ในสื่อต่างๆที่สามารถนำกลับมาใช้ได้"

เลยอยากถามกรณีแบบนี้ หากเราซื้อแผ่นแท้มาริบไฟล์ใส่ไอพอดหรือMP3อื่นๆทั่วไปถือว่าผิดใช่ไหมครับ

"ห้ามทำการบันทึก คัดลอก ดัดแปลง ส่วนหนึ่งส่วนใดหรือทั้งหมด ไว้ในสื่อต่างๆที่สามารถนำกลับมาใช้ได้" ...

ตามนั้นเลยครับ...

หากจะว่ากันตาม พรบ.ลิขสิทธิ์ พศ.2537...

ก็ตามที่ท่านว่าไว้ทั้งหมดเลยครับผม...

"ห้ามทำการบันทึก คัดลอก ดัดแปลง ส่วนหนึ่งส่วนใดหรือทั้งหมด ไว้ในสื่อต่างๆที่สามารถนำกลับมาใช้ได้" ข้อกฏหมายส่วนนี้ อาจจะมีรายละเอียดมากกว่านั้นนะครับ
เพราะฉะนั้นจะว่าผิดเลย ก็ดูน่าจะพูดยาก เพราะประเทศที่จริงจังอย่าง อเมริกา ยังใช้เวลาตั้งนานกว่าจะ เอาผิด napster ได้
ส่วน web bit ดังๆอย่าง demonid.com ก็พึ่งโดนย้ายไปประเทศอื่นเมื่อไม่กี่เดือนมานี่เอง
ส่วนเมืองไทย ทำไมยังไม่มีใครทำอะไร web torrent ดังๆเลย

ส่วนตัวแล้วก็คิดว่าผิด แต่ในแง่กฏหมายจริงๆ ไม่ทราบ ไม่ sure เหมือนหลายๆคน ที่นี่ครับ


ว่าแล้วจะบอกว่า 4shared ไม่ค่อยมี flac นะครับ อิอิ

ประเทศไทยยังไม่มีกฎหมา่ยที่ลงโทษผูู้ที่โหลดไฟล์หรือผู้ที่ซื้อของละเมิดลิขสิทธิ์ครับ

จะมีลงโทษก็แต่ผู้ที่เอาไฟล์หรือโปรแกรมที่มีลิขสิทธิ์มาปล่อยให้โหลด

กรณีทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่นั้นถ้าไม่ได้เป็นไปเพื่อหากำไรหรือผลประโยชน์ในทางธุรกิจ

ก็ไม่ผิดครับ เพราะฉะนั้นสบายใจได้เลยครัีบ ^^

กรณีที่ 4shared เปิดให้คนมาอัพโหลดไฟล์ผิดกฎหมายนั้น

ถ้าตามกฎหมายก็ถือว่าผิดครับ แต่อาจจะดำเนินการทางกฎหมายกับ 4shared ได้ยาก

เนื่องจาก 4shared เป็นเว็บไซต์ที่ไม่ได้จดทะเบียนในประเทศไทยครับ

จึงไม่อยู่ในอำนาจของเจ้าหน้าที่ไทยที่จะไปดำเนินการได้

กฎหมาย จะมีสามส่วนหลัก ๆ ครับ...เอาแบบเข้าใจแบบชาวบ้าน ๆ เลยนะครับ...

นิยาม ความหมาย...

ตัวบท...

กับ บทลงโทษ...

กฎหมายจำเป็นต้องเขียนไว้อย่างกว้าง ๆ ก่อนครับ...จะแก้ พรบ.ไม่ได้แก้ง่าย ๆ นะครับ...

เขาเลยออกกฎกระทรวงแล้วแก้กฎกระทรวงแทนเอาครับ...

ตาม คคห.12 ว่า...ก็ถูกครับ...โดยประเพณีนิยม...หากไม่ได้ทำเพื่อ "การค้า" ตราบนั้น...คดีไม่มาถึงตัวเราง่าย ๆ หรอกครับ...

ในทางปฏิบัติเขาถึงไม่ได้ "จับ" กันง่าย ๆ กับการเล่นแบบ "บ้าน ๆ " หรือ ส่วนตัวไงครับ...

ถามว่าผิดไหม ก็ผิดครับ...เป๊ะ...(ถ้าขึ้นศาลก็โดนแน่ ๆ ครับ...เพราะ "ท่าน" ไม่อาจพิพากษาว่า "ไม่ผิด" ไม่ได้...เพราะมันแย้งกับกฎหมาย...แต่ว่า เมื่อถึงบทลงโทษ อาจจะแค่ ทำบันทึกตักเตือนจำเลย...ไปก็มีไงครับ...ไม่ได้หนักขนาดต้องรับโทษกันทุกคน...อันนี้ท่านมีข้อ "วินิจฉัยในการตัดสิน"...ได้ครับผม...แต่ไม่เบาไปกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ในสถานเบาสุด และ ไม่หนักเกินกว่ากฎหมายกำหนดไว้ในสถานหนักสุด...เช่นกัน...

หากจำคดีที่คนเก็บของเก่า เอาซีดีเก่าที่เก็บจากขยะมาขายได้ไหมครับ...

ไม่ได้ทำเป็นการค้าเป็นเรื่องเป็นราวใหญ่โต...แต่ในเมื่อองค์ประกอบความผิดมันครบ...ตร.ก็ต้องส่งคดีขึ้นไปครับ...

อัยการก็ต้องส่งเรื่องต่ออีกเช่นกัน...หลักฐานครบ...ไม่มีช่องว่างเลย...สั่ง "ไม่ฟ้อง" ก็ไม่ได้อีก...สุดท้ายก็ไปจบที่ศาล...คดีก็คงจบแบบไม่หนักหรอกครับ...เพราะศาลท่าน "เล็งเห็น"...

เพราะไม่ได้มีเจตนาทำ(ผิด)แต่แรก...

จริง ๆ มีฎีกาเก่า ๆ ไว้ศึกษาพอสมควรนะครับ...หากชอบจริง ๆ ที่จะศึกษาเอาไว้...ไม่ใช่บรรทัดฐาน...แต่พอเป็น "แนวทาง" ได้พอสมควรครับ...


อ่อ...ผมไม่ได้ใช่ศาลนะครับ...ไม่ใช่ทนาย...แต่มีคำถาม ก็ต้องมีคำตอบครับ...ตอบก็ตอบเท่าที่รู้...เท่าที่ศึกษามาครับผม...

มันผิด จะให้ผมบอกว่าไม่ผิด...ก็คงไม่ดี...ใช่ไหมครับ...กับพี่น้องชาวเว็ปนี้...

ด้วยความเคารพครับผม...


ปล.เสิร์ชหาได้เลยครับ ...พรบ.ลิขสิทธิ์ พศ.2537...พร้อมกฎกระทรวง...อ่านกันเล่น ๆได้ครับ...

ผิดครับ เต็มๆเลยด้วย :) การโหลดอะไรก็ตาม ถ้าเจ้าของเค้าไม่ได้เป็นผู้อนุญาตให้แจก

การที่เราไปโหลดมา ก็เหมือนไปขโมยของมานั่นแหละครับ

ถ้าไม่ได้ทำเป็นการค้านี่จะไม่ผิดตามข้อยกเว้นของมาตรา 32

แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์นะครับพี่มนตรี ไม่ได้เป็นประเพณีนิยมครับผม

มาตรา ๓๒ การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์และไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้

(๒) ใช้เพื่อประโยชน์ของตนเอง หรือเพื่อประโยชน์ของตนเองและบุคคลอื่นในครอบครัวหรือญาติสนิท
(๓) ติชม วิจารณ์ หรือแนะนำผลงานโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น
(๔) เสนอรายงานข่าวทางสื่อสารมวลชนโดยมีการรับรู้ถึงความเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในงานนั้น
(๕) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏ เพื่อประโยชน์ในการพิจารณาของศาลหรือเจ้าพนักงานซึ่งมีอำนาจตามกฎหมาย หรือในการรายงานผลการพิจารณาดังกล่าว
(๖) ทำซ้ำ ดัดแปลง นำออกแสดง หรือทำให้ปรากฏโดยผู้สอน เพื่อประโยชน์ในการสอนของตน อันมิใช่การกระทำเพื่อหากำไร
(๗) ทำซ้ำ ดัดแปลงบางส่วนของงาน หรือตัดทอนหรือทำบทสรุปโดยผู้สอนหรือสถาบันศึกษา เพื่อแจกจ่ายหรือจำหน่ายแก่ผู้เรียนในชั้นเรียนหรือในสถาบันศึกษา ทั้งนี้ ต้องไม่เป็นการกระทำเพื่อหากำไร
(๘) นำงานนั้นมาใช้เป็นส่วนหนึ่งในการถามและตอบในการสอบ

เรียน...น้อง bankhalkdownz ครับ...ผมอาจใช้คำพูดที่ไม่ถูกต้องนัก...ใช่ครับ มันไม่ใช่ประเพณีนิยมตามที่ผมพิมพ์ไว้จริง ๆ แต่ในด้านการตัดสินคดี...ที่แล้ว ๆ มา...หลาย ๆ คดีมันไม่ถึงขั้นฏีกาด้วยซ้ำไปครับ...เมื่อท่านตัดสินออกมาแล้ว...อัยการมักจะไม่อุทธรณ์ต่อด้วยครับ...เพราะอัยการจะทำต่อหรือไม่ทำ...ก็ต้องพิจารณาเช่นกัน...

ผมถึงใช้คำว่า ประเพณีนิยมไงครับ...คือ ...ท่าน ตัดสินว่า ผิด แต่มีเหตุบรรเทาโทษ...ส่วนจะตัดสินอย่างไรนั้น...อยู่ที่อำนาจท่านที่กฎหมายให้ไว้ไงครับ...

ท่านจะตัดสินว่า ไม่ผิด คงไม่ได้...แต่ตัดสินลงโทษสถานเบาสุดได้ไหม ได้ครับ...

ก่อนจะอ่าน ส่วนที่หก ขอให้น้องอ่านส่วนที่ห้า และ บทลงโทษก่อนก็ดีนะครับ...ว่ามันไปด้วยกันไหม...

เพราะในส่วนที่ห้า บอกว่า ผิดอะไรบ้าง ผิดเพราะไปทำอะไรมาแบบไหน...

ส่วนที่หกยกเว้นให้ว่า ถ้าทำตามนี้ไม่ผิดนะ...

ลองพิจารณาดี ๆ นะครับ...ของอย่างเช่นเพลง...มันซื้อขายใช่ไหมครับ...มันฟรีไหม...

เราไม่โหลด เราก็ต้องซื้อ การโหลด คือ ทำให้เขาขายได้น้อยลงใช่ไหมครับ...

คำว่า...หากไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์...ผมว่าตรงนี้ก็ "ไม่่ผ่าน"แล้ว...

เพราะค่ายเพลงไปซื้องานเพลงมา ผลิตขายก็ควรจะขายได้ใช่ไหมครับ...เขาลงทุนแล้ว...เขาก็ควรได้กำไร...

ต้องดูดี ๆ ครับ กับการ "ตีความ" ให้เป็นกลางด้วย...เพราะไม่งั้น หากยกตรงนี้เป็นข้อต่อสู้...
ว่ามันเข้าข้อยกเว้นนะ...ผมว่า...ไม่รู้สิครับ...จะผ่านไหม...

อีกอย่างนึง...ถ้าไม่ผิดจริง... เฮียไม่ปักหมุดห้ามไว้หรอกครับ...

ตรงนี้ไงครับ...ผมถึงบอกว่า...ผมไม่กล้าที่จะบอกว่ามันไม่ผิด...เพราะมันผิด...หากเราทำ...

จะให้ผมบอกว่าไม่ผิดก็ไม่ได้...อีกเช่นกัน...ทำให้พี่น้องเดือดร้อน เว็ปเฮียก็เดือดร้อนด้วย...

ส่วนจะไปทำกันลับ ๆ ทำแล้วไม่อะไรต่อ...อันนี้ผมว่าตัวแทนลิขสิทธิ์ก็รู้ครับ...เข้าทุกบ้านก็เจอทุกบ้านแหละ...แต่บทลงโทษมันไม่หนัก...

แล้วอีกอย่าง คดีลิขสิทธิ์ ก็ยอมความได้ด้วยครับ...

สู้เขารอพวกทำเพื่อการค้าดีกว่า...เจอโทษจำด้วย...ไถเพิ่มได้อีก...ดีกว่าไหมครับ...

ุถกกันเพื่อให้เกิดปัญญานะครับ...จะได้เกิดความรู้กันไป...

อย่างที่เรียน...ผมก็ไม่ใช่นักกฎหมายด้วยครับ...แหะ ๆ

อย่างมาตรา หกสิบเก้า...ปรับสองหมื่นถึงสองแสนบาท....

แต่...หากทำเพื่อการค้า...จะกลายเป็นจำคุก หกเดือนถึงสี่ปี...ปรับหนึ่งถึงแปดแสนบาท...

หรือทั้งจำทั้งปรับ...

ผมว่าตั้งใจเล่นงานพวกทำเพื่อการค้ามากกว่าครับ...ในความเห็นผม...

ถ้าแบบนั้น เอาประเด็นที่ผมได้ถามไว้ใน คห.10 คือการริบเพลงใส่ไอพอดนี่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ไหมครับ(ไม่นับเพลงที่ซื้อจากไอจูน)

เป็นครับ น้าเอ็คโค่...ดัดแปลง และ เก็บไว้ในระบบ ที่อาจนำกลับมาใช้ได้อีก ทั้งหมด หรือ บางส่วน...

แผ่นเราเองก็ผิดครับ...ดูหลังแผ่นก็จะเขียนไว้ว่าให้ใช้ "ฟังภายในที่พักอาศัยเท่านั้น..."...

มีอะไรเพิ่มเติมทิ้งคำถามไว้นะครับ...

เดี๋ยวพรุ่งนี้มาตอบใหม่ครับ...

ผิดแน่นอนครับ

แต่พวกเราหลายๆคนก็ทำซะจนชิน ทำซะจนคิดว่ามันเป็นเรื่องธรรมดา เรื่องถูกต้องไปแล้ว

ซึ่งมันไม่ใช่เลยครับ

ถ้าผมเล่นคอมอยู่ทรูแล้วโหลดเพลงมาฟังตำรวจมาเห็นอย่างนนี้ก็โดนจับแล้วปะครับ

แล้วwindowแท้10000บาทกับพันทิพwindow100บาทมี4เวอชั่น แล้วจะใช้ของแท้ทำไมละครับยังไงก็ไม่มีใครมาจับเรา

จาก คห บน ด้วยความเคารพนะครับ เพราะคนส่วนใหญ่มีความคิดแบบนี้ ทำให้คนไทยไม่สามารถที่จะพัฒนา Software ดีๆ เป็นของตัวเองได้เยอะนัก เพราะคนไทยทำ คนไทยโหลด คนไทยไม่สนับสนุน เงินไม่ได้คืนทุน เค้าก็เลิกทำ ไปทำงานให้บริษัทอื่นๆกันหมด

เป็นที่น่าเสียดายอย่างยิ่ง แต่อย่างว่าแหละ ค่านิยมในสังคมเรามันเป็นแบบนี้อยู่แล้วนิ ใช้ของแท้ทำไม ในเมื่อของปลอมก็เหมือนๆกัน ซึ่งจริงๆแล้วมันก็ไม่เหมือนไปซะทั้งหมดหรอก :)

สิ่งมีชีวิตที่เรียกว่า คนไทยก็แบบนี้ละครับ ไม่งั้นmbk สะพานเหล็กคงไม่อยู่ถึงวันนี้ ผมไม่ได้ว่านะครับ แต่ตำรวจเป็นคนเก็บใต้โต๊ะเพื่อให้ร้านเปิดต่อ

ผมว่านะ ถ้าพวกเรา ซื้อ ของที่เค้าทำออกมา ขาย อย่างถูกต้องเนี่ย อีกหน่อย ราคา ก็จะถูกลงมาเองครับ
แต่ถ้าเค้าทำออกมา ขาย แต่เราไม่ซื้อ เรา โหลด เอา ซื้อแผ่นปลอมเอา สุดท้าย เค้าก็เลิกทำขายอย่างที่บอก ...​

ขอถามน้ามนตรีย์ครับว่า อย่างการ ซื้อขาย แผ่นเสียงมือสองเนี่ยครับ มันเป็นการละเมิดอะไรไม๊ครับ

คคห.23...ถ้าผมเล่นคอมอยู่ทรูแล้วโหลดเพลงมาฟังตำรวจมาเห็นอย่างนนี้ก็โดนจับแล้วปะครับ

ตอบ...มัน "ถูก" ตรงที่ เราจ่ายเงินให้ทรูแล้ว...เราก็โหลดมาฟัง...เดี๋ยวนี้ศิลปินมีเยอะครับ...ที่ไม่ยอมออกเป็นอัลบั้ม ...ออกทีละซิงเกิลดีกว่า...ดันให้ดัง...แล้วไปปล่อยโหลดตามเ็ว็ปโทรศัพท์...
ให้เราจ่ายเงิน แล้ว โหลดมาเพื่อ "ฟัง"...ส่วนการเก็บไว้ในระบบ...ก็เข้าฐานความผิดเดิมครับ...

พอมัน "ผิด"...ก็แปลว่า...เราเปิดโอกาสให้เขา "จับ" ได้ครับ...มูลฐานความผิดพร้อม...ประเด็นคือ...มันเป็นคดีที่ยอมความได้...แต่อยู่ ๆ ไม่ใช่ตร.เขาจะเดินเข้ามาจับเราได้นะครับ...ต้องมีขั้นตอนตามกฎหมายก่อน...เริ่มที่มี "ผู้เสียหาย" ๆ แจ้งความร้องทุกข์กล่าวโทษ....บลา ๆ ยาวครับ...



คคห.24...การใช้วินโดว์ "เถื่อน"...ผิดไหม...เหมือนเดิมครับ...มันเป็นซอล์ฟแวร์...ซื้อขายได้...ไอ้ที่จับ ๆ กัน...ที่1000...อย่าให้ผมพูดเลยครับ...เรื่องยาวจริง ๆ และเป็นนิยายที่ไม่จบด้วย...คงเข้าใจเรื่องการตีกินนะครับ...ผมบอกแล้วว่า มันยอมความได้...ระหว่างจับร้าน กับ จับคน...หากท่านเป็นคนจับ ท่านเลือกจับใครที่ได้เงินค่ายอมความมากกว่าล่ะครับ...มีคำตอบในใจนะครับ...ผมว่า...


คคห.25 และ 26...ท่านมีคำตอบในใจกันแล้วครับ...และผมเข้าใจครับผม...

คคห.27 น้องทศย์...ถามว่า...การซื้อขายแผ่นเสียงมือสอง...มันละเมิดอะไรมั้ยครับ...
ตอบ...ไม่ผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์นะครับ...มันจะคล้าย ๆ คดีของคนเก็บของเก่าไงครับ..เขาผิด...พรบ.ภาพยนตร์และวิดีทัศน์ครับ...ข้อหาคือ...ซื้อ ขาย ให้เช่า โดย "ไม่มีใบอนุญาต"...ค่าปรับ 1-5 แสนบาทครับ...คือ ศาลท่านตัดสินได้สถานเบา...ผิดก็คือผิดครับ...แต่บรรเทาโทษให้สุด ๆ ได้...เช่น ไม่เคยกระทำผิด ลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จากแสนก็เหลือ 5 หมื่น...รับสารภาพอันทำประโยชน์แก่รูปคดี...ลดโทษให้กึ่งหนึ่งอีก...เหลือโทษปรับ 2.5 หมื่น...ทำนองนี้ครับ น้องทศย์...

1. การที่ศาลจะพิพากษาคดีก็ต้องดูไปตามตัวบทกฎหมายครับ

ถ้ามีข้อยกเว้นแล้วจำเลยกระทำการตามข้อยกเว้น ศาลจะตัดสินให้จำเลยผิดไม่ได้ครับ

เนื่องจากตามมาตรา 32 ใช้คำว่า ''มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์'' เมื่อมิให้ถือว่า

เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์แล้วจะถือว่ามีความผิดได้อย่างไร

อันนี้พี่มนตรีอาจจะเข้าใจผิดว่าเป็นดุลพินิจของศาลที่จะใช้ดุลพินิจก็ได้

ซึ่งความจริงแล้วถ้าไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ให้ศาลใช้ดุลพินิจได้

ศาลจะตัดสินโดยใช้ดุลพินิจไม่ได้ ดังนั้นศาลจึงต้องตัดสินตามตัวบทครับ


2. ตามมาตรา 32 นั้นถือเป็นข้อยกเว้นของกฎหมายซึ่งเขียนไว้ชัดเจนว่า

''มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์'' ไม่ใช่บทยกเว้นโทษ หรือเหตุลดโทษ

ครับ โดยถ้ามีบทยกเว้นโทษ หรือเหตุลดโทษ กฎหมายก็จะเขียนไว้ชัดเจนครับ

ซึ่งตามบทยกเว้นโทษ หรือเหตุลดโทษนั้น ถ้าจำเลยกระทำผิด

แล้วได้รับการยกเว้นโทษ หรือได้รับการลดโทษ

ตามบทบัญญัติของกฎหมาย ก็จะถือว่าจำเลยเป็นผู้กระทำความผิดอยู่ดี

เพียงแต่การกระทำความผิดนั้นจำเลยไม่ต้องรับโทษ หรือรับโทษน้อยลงครับ

ส่วนข้อยกเว้นตามมาตรา 32 นั้นเป็นบทกฎหมายที่ศาลจะต้องใช้และถ้าจำเลยกระทำ

เข้าตามข้อยกเว้น


3. คำว่า ผิด อาจจะผิดในทางศิลธรรมหรือในความคิดของคนหลายๆ คน

ซึ่งจากกระทู้เจ้าของกระทู้เขาถามในเรื่องของกฎหมายนะครับ ไม่ได้ถามตามความรู้สึก

หรือในทางศิลธรรม ซึ่งในด้านของกฎหมายไม่ผิดแน่นอน

ถ้าผู้ที่ ''โหลด'' หรือผู้ที่'ซื้อ'' ซึ่งได้กระทำดังที่บัญญัติไว้ตามมาตรา 32 นะครับ

แต่ถ้าโหลดหรือซื้อไปแล้ว เอาไปปล่อยโหลดต่อ หรือเอาไปขายต่อนี้ก็ถือว่าผิดครับ

เพราะว่าเป็นการกระทบสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์แล้วและก็ไม่เข้าข้อยกเว้นตาม

มาตรา 32 ครับ

ปล.ไม่ได้ต้องการเอาชนะนะครับ แค่ฐานะที่ จบนิติศาสตร์มา บางทีเห็นเข้าใจผิดกัน

และถ้าผมรู้ผมก็พยายามจะอธิบายเพื่อไม่ให้เข้าใจผิดอะครับ ไม่ได้มีเจตนาแฝงอย่างอื่น

จริงๆครับ ^^

ความเห็นที่ 23 ถ้าผมเล่นคอมอยู่ทรูแล้วโหลดเพลงมาฟังตำรวจมาเห็นอย่างนนี้ก็โดนจับแล้วปะครับ


ตอบ : ไม่โดนจับครับ เพราะว่าคดีลิขสิทธิ์เป็นคดีที่ต้องมีผู้เสียหายหรือ เจ้าทุกข์ (เช่น GMM RS)

โดนเจ้าทุกข์จะไปแจ้งความต่อตำรวจหรือจะนำคดีฟ้องศาลเองเลยก็ได้ครับ

แต่อยู่ๆ ตำรวจจะมาจับเลยไม่ได้ครับ ถ้าตำรวจมาจับก็ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ถ้าจำไม่ผิดจะมีบทลงโทษเจ้าหน้าที่ด้วยนะครับ

ต่อให้มีเจ้าทุกข์ถ้าเราโหลดแล้วเข้าข้อยกเว้นตามที่ผมบอกก็ไม่เป็นความผิดอยู่ดีอะครับ

ตามที่คุณแบงค์บอกไว้เลยครับ

ถ้ายังใช้ พรบ. ฉบับเดิม พศ 2537 อยู่ คนที่โหลดมาฟังเอง ไม่ผิดครับ แต่ทีนี้มันมี พรบ ความผิดอันเกี่ยวกับ คอมพิวเตอร์อันใหม่มา ผมไม่ทราบว่าเปลี่ยนแปลงไปยังไงแล้ว

ย้ำนะครับ ถ้ายังใช้ฉบับเดิมอยู่ คนโหลดไม่ผิด คนซื้อแผ่นผี ไม่ผิดครับ แต่ผมก็ไม่เห็นด้วยกับกฎหมายฉบับนี้ครับ

ขออนุญาตไม่ใช้สำนวนกฎหมายนะครับ อิอิ

เรียนน้อง bankhalkdownz ครับ...กฎหมายเป็นเรื่องที่ต้องอธิบายกันยาวครับ...

ตอนน้องอ่านเรื่อง ข้อยกเ้ว้น...ต้องอ่านวรรคหนึ่งให้ครบทั้งสองประโยคก่อนนะครับ...ผมทำตัวเข้ม ๆ ไม่เป็นซะด้วย...เอาเป็นใช้เครือ่งหมายคำพูดแทนละกันนะครับ...

มาตรา ๓๒ การกระทำแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่นตามพระราชบัญญัตินี้ หาก"ไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานอันมีลิขสิทธิ์ตามปกติของเจ้าของลิขสิทธิ์"
ตอบ...เอาประโยคนี้ก่อน...การโหลด กับ การซื้อ...อันไหนขัด หรือ ไม่ขัดกับการแสวงหาประโยชน์จากงานฯ...ประเด็นมีแค่นี้...

โอเค ถ้า "ผ่าน" ประเด็นนี้ได้เราไปประโยคที่สองกันต่อครับ ว่า...


และ "ไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์เกินสมควร"
ตอบ...เราโหลด กับ เราซื้องานฯ ของเขา...อันไหน "กระทบ" ถึงสิทธิฯ ของเขาครับ...
และอันไหนที่เราทำ "เกิน" สมควร......
ถ้าผ่านสองประโยคนี้ได้...ถึงจะใช้คำว่า...
" มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ "


ต้องผ่านทั้งสองเงื่อนไขนะครับ...สองเท่านั้น เพราะกฎหมายมีคำว่า "และ" เชื่อมสองประโยคเข้าด้วยกัน...

จากนั้น...
ภายใต้บังคับบทบัญญัติในวรรคหนึ่ง การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามวรรคหนึ่ง มิให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้...

จากนั้นก็ บลา ๆ ทุกข้อ "ไม่ผิด"...ครับ...

กฎหมายจะอ่านข้ามไ่ม่ได้นะครับ...มิใช่อ่าน ๆ แล้วถึงประโยคอันเป็นประโยชน์แก่ตนก็เอาประโยคนี้แหละ...มาต่อสู้คดี...อันนี้แย้งไปก็เสียรูปคดีเปล่า ๆ ครับ...ยังไม่ต้องเชื่อผมหรอกครับ...ต้องลองไปนั่งที่ห้องพิจารณาคดีอันศักดิ์สิทธิ์ดู...แล้วจะเข้าใจว่า "ขลัง" เป็นยังไงครับ...ผมแนะนำเลย...

น้องกล่าวว่า..."ซึ่งความจริงแล้วถ้าไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้ให้ศาลใช้ดุลพินิจได้"...
อันนี้แหละครับ ทีผมเป็นห่วง...ศาลท่านมีหน้าที่ตัดสินให้ผิดก็คือผิด ถูกก็ยกฟ้อง...แต่ดุลพินิจในการพิจารณาลงโทษจำเลย...หากผิดจริง...ท่านดูเจตนานะครับ...แล้วท่านก็ตัดสินตามกฎหมาย....ทำไมต้องมีโทษจำ ระหว่างเท่าไหร่ ถึัง เท่าไหร่...โทษปรับ เท่าไหร่ถึงเท่าไหร่...
ทำไมไม่กำหนดเป๊ะ ๆ ไปเลยครับ...อันนี้ไงครับ..ที่ผมว่ากฎหมายเขียนไว้ให้ท่านใช้ "ดุลพินิจ"ในการตัดสินลงโทษของ "ท่านฯ" ไ้ด้ไงครับ...โปรดได้เข้าใจตามนี้ด้วยครับ...

หากน้องว่า กฎหมายไม่ให้ท่านฯใช้ดุลพินิจนี่...ผมว่า...น้องค่อย ๆ อ่านค่อย ๆ พิจารณาดูดี ๆ นะครับ...ว่าที่ผมกล่าวมาเยอะแยะเป็นคำอธิบายนี่...ผมมีเหตุผลไหม...หรือผมใช้ความรู้สึกเอา...จะมีประโยคเดียวที่ผมบอกว่า ประเพณี...อันนี้ผมก็ยอมรับครับว่า...ผมใช้ความรู้สึกจริง ๆ ก็พิมพ์บอกข้างบนไปแล้ว...


ส่วนข้อ 2. ที่น้องกล่าวมาทั้งหมด..."ส่วนข้อยกเว้นตามมาตรา 32 นั้นเป็นบทกฎหมายที่ศาลจะต้องใช้และถ้าจำเลยกระทำเข้าตามข้อยกเว้น "

ปกติแล้ว...ทนายฝ่ายจำเลย...จะพยายามยกข้อยกเว้นเหล่านี้แหละครับ...เข้าต่อสู้...ศาลท่านมีหน้าที่พิจารณาดูว่า...จริงไหม...จำเลยได้กระทำการอัน ไม่ขัดต่อการแสวงหาประโยชน์จากงานฯ ไหม...และ...(ขาดคำว่าและไม่ได้นะครับ...แปลว่าต้องครบทั้งสองประโยคจริง ๆ )...ไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิอันชอบด้วยกฎหมาย"...

ครบสองประโยค...ถึงจะเข้า "ข้อยกเว้น" ครับ...ซื้อ กับ โหลด...ขัดไหม กระทบ สิทธิ์เจ้าของงานฯ ไหม...ผมว่าชัดนะครับ...ประโยคนี้...


3.3. "คำว่า ผิด อาจจะผิดในทางศิลธรรมหรือในความคิดของคนหลายๆ คน"
ตอบ...ผมว่าน้องเคยอ่าน หรือ คุ้น ๆ คำว่า........."ไม่ขัดต่อจารีตประเพณี และ ศิลธรรมอันดีของประชาชน"...การจะออกกฎหมายใด ๆ ผมว่าเขา "อิง" คำ และ ความหมายนี้นะครับ...

เ้จ้าของกระทู้เขาถามว่าผิดไหม...ผมก็คงต้องตอบคำว่า "ผิด" เช่นเดิมแหละครับ...
ผิดทั้งกฎหมาย และ ผิดทั้งศีิลธรรมอันดีของประชาชน...ชัดเจนครับ...ตรงนี้ต้องขอแย้งน้อง...ด้วยความเคารพจริง ๆ ครับ..

น้องกล่าวว่า..."ถ้าผู้ที่ ''โหลด'' หรือผู้ที่'ซื้อ'' ซึ่งได้กระทำดังที่บัญญัติไว้ตามมาตรา 32 นะครับ"....
โหลด กับ ซื้อ...แตกต่างกันไหมครับ...น้องต้องแยกตรงนี้ก่อน...โหลดกับซื้อ กระทบกับงานลิขสิทธิ์ไหม...ต้องชัดเจนครับ...

แต่ถ้าโหลดหรือซื้อไปแล้ว เอาไปปล่อยโหลดต่อ หรือเอาไปขายต่อนี้ก็ถือว่าผิดครับ...
ปล่อยโหลดต่อ...ผิดครับ...เพราะกระทบกับงานฯ...
ขายต่อ...ถ้าผมมี 1 แผ่น...ผมก็ขาย 1 แผ่น ...อันนี้ไม่ผิดครับ...จับผมได้..แจ้งข้อหาผมได้...
เช่น ผมโพสต์ลงเว็ปเลย...(วงกว้าง)...ผมบอกว่าผมขายแผ่นนี้แผ่นเดียวเท่านั้น เพราะผมมีเพียงแผ่นเดียว...ผมไม่ผิดครับ...เพราะผมไม่ได้ทำเพื่อการค้า...อันนี้เข้าใจนะครับ...เข้าพรบ.ภาพยนตร์และวีดีทัศน์เรื่องที่ คคห.27 น้องทศย์...ถามพอดี...ส่วนถ้า...ผมขายอย่างละแผ่นก็จริง...แต่ผมขายเป็นจำนวนมาก ๆ เลย...อันนี้ผมต้องขออนุญาตแล้วล่ะครับ...ถ้าผมจะทำเพื่อการค้า...ไม่งั้นก็ผิดแน่นอนครับ...คือ ...มันต้องมี"เจตนาที่จะทำ"ก่อนน่ะครับ...

ปล.ไม่ได้ต้องการเอาชนะนะครับ แค่ฐานะที่ จบนิติศาสตร์มา
ตอบ...อันนี้ผมว่าการได้อรรถาอธิบายกัน...ถือเป็นประโยชน์ของผู้อ่านเว็ปเฮียครับผม...
ผมก็ไม่ได้จบนิติศาสตร์ครับ...เพียงแต่ชอบ และ อาชีพที่ผมทำ...มันบังเอิญต้องเกี่ยวข้องกับเรื่องราวเหล่านี้ทั้งหมด...ก็เลยต้องศึกษาไ้ว้ป้องกันตัว...เลยพอที่จะรู้ครับ...อาจจะถูก หรือ อาจจะผิด...

สุดท้ายก็อยู่ที่ดุลพินิจของผู้อ่านเว็ปล่ะครับ...แหะ ๆ ^^"...

คคห.30 ...หากเป็นการโหลดมาเพื่อ "ฟัง" ...ย่อมไม่ผิดครับ...แต่การ "เก็บ" ผิดไหม...ผมได้อธิบายไ้ว้แล้วครับผม...จริง ๆ ที่เขาห้ามเก็บไว้ในระบบ...ก็เนื่องจากมันสามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้นี่แหละครับ...เขาถึงบอกว่ผิด...

ทีพันทิพย์ถึงได้มีแต่หน้าปกไงครับ...เวลาซื้อ ก็ถึงจะไปหยิบมาให้เรา...ฮี่ ๆ

ส่วนเรื่อง กฎกระทรวงที่เขาพยายามแก้ก่อน "ยุบสภา" ไป...อันนั้นยังไม่ผ่านครับ...เพราะคนเขียนไม่เข้าใจระบบคอมพ์...ดีที่ตกไปครับ...ไม่งั้น ผมจะยุ่งยากกว่าเดิมในการดำรงชีวิตอีกเยอะเลยครับ...

กฎหมายลิขสิทธิ์เป็นกฎหมายที่ยอมความได้...มันเลยเป็นเรื่องผลประโยชน์ มีทั้งข้อดีและข้อไม่ดี...ใครไม่โดนกับตัวก็ไม่รู้หรอกครับ...ว่าเจ็บแค่ไหน...

สองสามปีก่อนผมยุ่งกับเรื่องนี้มาเยอะ...ช่วยพี่ ๆ น้อง ๆ ในเชียงใหม่นี่แหละครับ...หลัง ๆ มาเบื่อ ๆ ก็เลยเลิก...เพราะคนโดนจับ...ก็เดือดร้อน โดนหมาเรียกเงิน...พอเราแนะนำไปสุดท้ายก็ยอมความ...หมานำจับถึงได้อยู่จนทุกวันนี้ไงครับ...ออกสื่อก็บ่อย...เฮ้อ...เพลีย...ครับผม...

อ่อ เท่าที่อ่านๆดู ผมว่าถูกทั้งพี่มนตรี และคุณแบงค์นะครับ เพียงแต่มองคนละแง่

พี่มนตรีมองในแง่ของเหตุการณ์จริงๆ ที่มีการค้ามาเกี่ยวข้อง
คุณแบงค์มองในแง่ทฤษฎีกฎหมาย ที่ไม่มีการค้ามาเกี่ยวข้อง

ขอบคุณเฮียหมีมาก ๆ ครับ...ที่เข้าใจ...^^...

เหนืออื่นใด...เว็ปเฮียไม่ควรมีของเหล่านี้มาเกี่ยวข้องเลยครับ...อันตราย...

แรก ๆ เข้าผมก็เคยคุยกับเฮีย...ปีกว่า ๆ แล้วครับ...เฮียบอกว่าสบายมากปักหมุดไว้แล้ว...

และเฮียก็มีทนายมือดีคอยให้คำปรึกษาเรียบโร้ยยย...(อันนี้ผมโมเมเอาเอง...แหะ ๆ )

อิอิ...ปิดกระทู้ได้แล้วใช่ไหมครับ...ฮี่ ๆ

ขอบคุณพี่มนตรีมากๆ ครับ

ผมเองก็ยอมรับจริงๆ ว่าในทางปฏิบัตินี่ยังไม่มีประสบการณ์เลย

เพิ่งจบมาอะครับ ตอนนี้เรียนเนติอยู่ ยังไงในด้านของพี่มนตรีน่าจะได้

ประโยชน์มากกว่า ผมเองก็ตอบไปตามหลักกฎหมายซึ่งบางที

ในทางปฏิบัติผมก็ไม่รู้ว่ามันยังไง

พอรู้ว่าพี่มนตรีมีประสบการณ์ด้านนี้มาพอสมควรก็น้อมรับครับ ^^

จารีบปิดไปหนายยยยยยย 55555

คุยกันไปเรื่อยๆแหละครับน้ามนตรีย์

อ่านๆไปได้ความรู้และสนุกดีครับ

ส่วนตัวแล้วตั้งแต่ใช้ Mac มานี่ ซื้อ software ใช้ครับ อยากให้เครื่องสะอาด 55555 อยากใช้ software อะไร ถ้ามีให้ทดลองก็จะทดลองชอบค่อยซื้อครับ ถึงมันจะมีให้โหลดบนบิท ผมก็จะซื้อครับ
ไม่ใช่ว่ามีตังมากมาย ไม่ใช่ว่าปากคาบสากมือถือศีล แต่ผมเข้าใจหัวอกคนเขียน software ครับ (ก็ผมเป็นโปรแกรมหม้อไง) 55555
ใช้ของที่มีอยู่ให้คุ้มค่าที่สุดก่อน ถ้าไม่พอค่อยหาซื้อมาใช้เพิ่มเติมครับ

ขอบคุณพี่bankย์ และน้ามนตรีย์ที่ให้ความรู้กับพวกเราย์ครับ

ขอบคุณน้องแบ๊งก์ครับ...ที่เข้าใจพี่่เช่นกัน...

เรียนเนฯ ขอให้สอบเป็นผู้พิพากษาให้ได้นะครับ...จะได้มีผู้พิพากษาที่ดี ๆ เพิ่มขึ้น...

เพราะเสาหลักสามต้น...ผมว่าเหลือต้นนี้แหละครับ...ที่พึ่งได้จริง ๆ ...

...^^...




งั้น(ขออนุญาต จขกท.)ปิดกระทู้อีกทีครับ...

ฮ่า ๆ ได้ครับ น้องทศย์...จะเปิด จะปิด...ด๊ายยย...

(แต่เมื่อยมือชมัด นาน ๆ พิมพ์เยอะ ๆ ทีนึง...ก๊ากกก...)

แล้วก็ขอบคุณน้องทศย์ด้วยครับผม...อิอิ...ที่ถาม...

นั่นสิครับ เห็นน้ามนตรีย์พิมพ์แล้ว ผมท้อแทนเลย 555555

แสดงว่า ได้นั่งโต๊ะทำงานแล้วสิครับเนี่ยยย์

อย่าลืมพักผ่อนเยอะๆด้วยนะครับผม

มีเด็ดกว่านี้อีกครับ น้องทศย์...ตอน คคห.32...ไม่รู้พิมพ์เพลิน..ไปจิ้มโดนปุ่มอะไรเข้า...ว๊าบบบ...

หายทุกหน้าหมดเลย...เปิดไฟร์ฟ็อกซ์ไว้กี่หน้า...หายโม๊ดดด...ฮ่า ๆ ...

สงสัยทำกรรมไว้แยะ...ฮี่ ๆ รับเละเลย...

ขอบคุณสำหรับความห่วงใยครับน้องทศย์...

กำลังว่าจะเอาแผ่นเสียงมาระบายขายอยู่พอดี

คือผมไปบ้าขอซื้อแผ่นเสียงที่เค้าเก็บสะสมไว้มาเยอะจัด เห็นว่ามันสวยไปหมดทุกแผ่น ซื้อเก็บไว้อย่างเดียว ไม่ฟัง กะว่าจะเอามาสะสมต่อ แต่บางอันก็ซ้ำ

เลยเอาไงดีหว่า... เค้าจะจับผมไหมครับพี่มนตรีย์

ตาลายครับ T_T

ขอบคุณ น้ามรตรี แล้วก็ พี่เแบงค์ ครับความรู้ดี ๆ ทั้งนั้น

น้องไก่ย์...คคห.42...ระบายทีละชิ้น...แบบไม่ซ้ำกัน...เอาผิดยากครับ...

ห้ามตั้งแผงลอย หรือ ปูผ้าวางแบกะดินละกัน...ไม่ผิด พรบ.ภาพยนตร์และวีดีทัศน์แน่นอนนน...

ว่าแต่...น้องไก่ย์จะขายจริง ๆ เรอะ...ผมว่ามีแต่จะซื้อเก็บเพิ่มมากกว่า...จริงไหม...ฮี่ ๆ


ขอบคุณน้องแฮม...เช่นกันครับ...อ่านจบได้โดยไม่งง...ไปขอแผ่นไวนิีลจากน้าไก่ย์ได้เลยครับผม...

แกใจดี....จ๊ากกก...ฮ่า ๆ

ถ้าอ่านจบโดยไม่ งง ไม่ใช่ผมแล้วครับ 5555

ที่บอกว่าตาลาย เพราะ สมองอันน้อยนิดของผม มันพยายามทำความเข้าใจอยู่ครับ อ่ายหลายรอบ ณ ตอนนี้ ยัง งง ๆ อยู่เลยครับ 5555

มีอันเดียว ก็ขายอันเดียว ... ไม่ผิด ชิมิย์ 55555

^
แต่ขายได้หลายรอบป่ะครับ พี่ทศย์ 55555555

ย่องมาอ่าน

ว่าแต่ ... นัามนตรีย์จัดเครื่องเล่นแผ่นเสียงมาตั้งที่ห้องทำงานรึยังครับ คิคิ

นิคย์โคลัสย์ .... ปั๊ดเหนี่ยวเลย ... 5555

จะขายแผ่นที่มีซ้ำหน่ะครับพี่มนตรีย์

คงมีอย่างละแผ่น น่าจะประมาณ 10 แผ่นได้มั้งครับพี่

คือเกิดมาเพิ่งเห็นแผ่นเพลงไทยเมื่อ10 กว่าปีก่อน
สภาพปก Mint แผ่น Mint เลยอดใจไม่อยู่ ขอซื้อเค้ามาเลย
เลยจัดมาซะเพียบ...55555

หรือจะเก็บไว้เป็นSpare ดีหว่า เดี๋ยวขอคิดดูอีกทีครับ

หนึ่งในนั้นมีพี่แจ้ด้วยเน้อตานิคย์..5555 ตามหาให้จนได้หล่ะ

ใจเย็น ๆ ครับ น้องแฮม...ค่อย ๆ อ่าน ค่อย ๆ ทำความเข้าใจกันไป...
มีร่มก่อนฝนตก...ย่อมดีกว่า...ฝนตกแล้วเราค่อยซื้อร่มใช่ไหมครับ...อิอิ...
โหลดพรบ.มาอ่านก็ยังไหวครับ...มีอะไรติดขัด...ถามไถ่กันได้ครับผม...
ถ้าพี่รู้...ยินดีตอบครับ...

ไม่ผิดแน่นอนครับน้องทศย์...อันนี้เป็นลิขสิทธิ์ของน้องทศย์ด้วยนะคร๊าบบบ...ฮ่า ๆ
ออกให้เช่าแบบนี้ไม่ผิดแน่นอน...ฮี่ ๆ

น้าอีแม้น...ต้อง "ย่อง" ด้วยเรอะครับ...อิอิ...

ฮ่า ๆ น้องทศย์...ยุจริง ๆ เดี๋ยวรอ "ทุน" พร้อมก่อนครับ...ได้จัดแหง็ม ๆ ตอนนี้...
ขอเล่นไฟล์กับคอมพ์ไปก่อนครับ...กำลังสะสมทุน หา "แด็ค" อยู่...ฮี่ ๆ


น้าไก่ย์ขายแผ่นซ้ำในเว็ปได้เลยครับ...รับรองไม่มีมา..."จับ" กันในเว็ปแน่นอนครับ...
จะกี่แผ่น...ไม่ซ้ำ...ทะยอย ๆ ปล่อยของได้เลยครับ.....

ว่าแต่หูย...มีแจ้ด้วย...ว่าแต่อัลบั้มไหนล่ะครับ น้องไกย์...ฮี่ ๆ

แจ้ 3 เทวดาเดินดินครับ

แล้วยังแอบมี

นันทิดา บ่งบอก (อัลบั้มนี้สุดๆๆๆๆครับ)

นันทิดา (บอกหน่อยได้ไหม)

อัญชลี 3ชุด (มีเพลง จากบทเพลงหนึ่งเดียวคนนี้ด้วยครับ อีกอัลบั้มเป็นเพลงสากลล้วน)

โอเวชั่น (เพลง สายเกินไป ร้องว่า เมื่อก่อนเธอและฉันเราต่างเป็นเพื่อนกัน)

ต้อมเรนโบว์ (มีเพลง ความในใจ)

แต่เดี๋ยวขอดูอีกทีครับ ว่าปล่อยดีไหม หลายแผ่น เหมือนเพิ่งแกะซีลเลยครับ
ผมถึงอดไม่ได้ ขอสอยมาหมดเลย

ถ้าปล่อยเดี๋ยวคงให้เวปเราเลือกดูก่อนครับ ที่เหลือค่อยปล่อยเวปอื่น
รับรอง เห็นปกกับแผ่นแล้วจะกรี๊ดๆๆๆๆๆๆ แบบนี้แหล่ะครับที่เค้าเรียกว่า Mint ของแท้..555

ซี๊ดส...

ใครมีทุน...จัดด่วนเลยครับ...ยุคนั้น สมัยนั้น...การบันทึกแต่ละอัลบั้ม...ต้องไปถึงสิงคโปรกัน...

แต่ก็คุ้มกับคุณภาพที่ได้รับกลับมา...ตะก่อน ก๋วยเตี๋ยว 10 บาท...แผ่น 800 บาท...เอิ๊ก...

คอไฮเอนด์จริง ๆ ครับ...ฮ่า ๆ

ตอนนี้ก๋วยเตี๋ยว 3-40 บาทกันแล้ว...แผ่นก็ัยังขายราคาเดิม หรือ ต่ำกว่า...ฮู๊ยยย...อย่าให้เซ่ด...

อิอิ

ก็ ยาวเลย กระทู้นี้ อ่านกัน ตาลาย @_@

พี่มนตรีย์ครับ ผมไม่ได้เรียนกฎหมายครับ แต่รู้ทันกิเลสของสามเกลอหัวย์แข็งย์ครับ
เจริญอานาปาณสติไว้ครับ อย่าตกลงไปในบ่วงมาร มิเช่นนั้นจะต้องกินมาม่าแก้พิษไปเป็นปีนะครับ อิอิอิย์

พี่ทศย์ พี่ไก่ย์ แฮมมี่ย์ เจ๊ปูแจ้งมาขอเชิญเข้าร่วมจัดตั้งรัฐบาลด่วน!!!

ฮ่า ๆ น้าเบ็ค...ขออภัยจริง ๆ ครับ...ที่ทำให้ตาลาย...เอิ๊ก ๆ

ขอบคุณน้องอีแม้นย์...ครับผม...ที่อุตสาห์มาเตือนสติกัน...(ถูกใจกดไลค์หนัก ๆ )
นี่ดีว่าทุนทรัพย์น้อยครับ...เลยค่อย ๆ เล่น ค่อย ๆ สะสมกันไป...ไม่งั้นมี "ถลอก" แน่ ๆ ฮี่ ๆ

ผมเกรงว่า...เอ่อ...ปีเดียวจะไม่อยู่น่ะสิครับ...ฮ่า ๆ

จองแจ้ 3 ครับ หลังไมค์ด่วนเลยยยยยย พี่ไก่ย์สุดหล่อออออออออออออออ

ผมจอง

นันทิดา (บอกหน่อยได้ไหม)

อัญชลี อัลบั้มเป็นเพลงสากลล้วน

นะครับพี่ไก่ย์ที่รักของทศย์

งั้นแบบนี้ พวกที่ขาย MUSIC BOX ก็ผิดเต็มๆซิครับ เห็นขายออกเกลื่อน

น้องเอ็คโค่...พอจะอธิบายหลักการทำงาน การซื้อขาย การโหลด หรือการใช้งานได้ไหมครับ...

พอดีผมไม่มีความรู้เรื่อง มิวสิค บ็อกซ์ เลยครับผม...

ผิดโคตร อะครับ มันก็เหมือยขายแผ่น mp3 อะครับ แต่เอามาลองใน HDD แทน

โห จ๊ากก พี่มนตรี เรียกผมน้าเลยเหรอ ยกมือไหว้แทบไม่ทัน ฮ๋าฮ่า

เรียก ผมน้องดีกว่าครับ อิ อิ อายุ+หน้าตา ยังอ่อน อยู่เลย

พี่ทศย์ที่รักของไก่ย์ และตานิคย์ เดี๋ยวล็อคแผ่นไว้ให้ก่อนจ้า

เทวดาเดินดินตั้งใจเก็บไว้ให้ตานิคย์อยู่แล้วจ้า


ปล.เรียกผมหนูก็ได้นะครับพี่มนตรีย์..555

เรียกหนูด้วยก็ได้จ้า คุณอาว์มนตรีย์ขาย์............

คคห.62...งั้นก็จบข่าวครับ น้องแฮม...อิอิ


คคห.63...ผมมาแนวเพื่อชีวิตครับ น้าเบ็ค...เ๊อ๊ย...น้องเบ็ค....ฮ่า ๆ เรียกน้าไว้ก่อน กลาง ๆ ดี
แบบน้าแอ๊ด ...น้าหงา...น้าปู...ไงครับ...^^...


คคห.64...เอางั้นเลยนา...น้องไก่ย์...ฮ่า ๆ เรียกผมหนูเลยอ่า....วู๊ววว...วี๊ด...วิ้ว...ฮ่า ๆ


คคห.65 น้าอีแม้นย์ ก็จะเอาหนูด้วยเหรอคร๊าบบบ...ฮ่า ๆ (แต่ละคนซู๊ดยอดย์...อิอิ)

อุ๊ยย์ๆๆๆๆ ใครจะเอาหนู ใครจะเอาหนู .... เอาด้วยเอาด้วยยยยย์

เอ๊า...หนูทศย์ หนูไก่ย์ หนูแฮมมี่ย์ เข้าไปรุมอาว์มนตรีย์เค้าแบบในหนัง Sex & Transforemer 3D กันเลยจ้าย์ หนูย์หนูย์หนูย์......ฮิฮิ

จ๊ากกก...ฮ่า ๆ ...วิ่งไปหลบหลังเฮียมั่นดีกว่า...

ทางออกอยู่หนาย...ฮ่า ๆ

ไม่ไหวอ่า...ฮ่า ๆ วิ่งโลดดด...วิ่งสู้ฟัด...ย๊ากกก...

อ้าวๆๆๆๆๆๆย์ ....​เข้าด้านหลังเฮียย์ ... ซะงั้นนยย์ 555555555555555555555555555555

เฮียย์บอก กรูอยู่เสยๆ โดนซ๊าง๊านนนนนย์ 555555555

เรื่อง music box ผมว่าพิสูจน์ในชั้นศาลยากมากเลยครับ แต่ถ้าคนขาย ขายหลายตัว เป็นลักษณะพ่อค้าเลย แบบนี้ผิดแน่ๆล่ะ แต่ถ้าซื้อขายมือสอง ตัวสองตัว ผมว่าไม่ถูกฟ้องร้องล่ะครับ

อยู่ที่การตั้งกระทู้ การโฆษณาด้วยครับ ถ้าโฆษณาไปในทางขายเพลงใน HDD แล้วล่ะก็ เสียวไส้เลย แต่ถ้าโฆษณาขายตัว HDD แทน ก็ไม่น่าจะผิดอะไร

เว็บ 4share ผมใช้บริการ เช่น ฟังเรื่องสยองขวัญ ที่เขาอัดแห้ง รายการวิทยุ THE Shock FM101 เขาก็มาแปะ ที่นี่ละครับ

พี่มนตรี ชัก...กระบี่ออกมาทีไร ค๊ม...คมนะครับ ทั้งบู๊ และ บุ๊น จริงๆ อิอิ

กระทู้นี้ มีสาระสุดๆเลยครับ ชื่นชมๆๆ

คคห.70...น้องทศย์ที่รักของน้องไก่ย์...มีเฮียไว้ลี้ภัยครับผม...ฮี่ ๆ
ฉุกเฉินอะไรก็เข้าข้างหลังเฮีย...ปลอดภัยที่ซู๊ด...(หรือหนักกว่าเดิม)...ฮ่า ๆ ...


คคห.71...ขอบคุณครับเฮียหมี...อันนี้ไม่รู้จริง ๆ ก็เลยไม่กล้าตอบครับ...กลัวผิด...แต่อ่าน ๆ ดูหลาย ๆ ท่านก็บอว่าผิด...ผมว่า...ทุกอย่างดูที่เจตนาเป็นหลักจริง ๆ ครับ...


คคห.72...น้าเล็กเชียงราย...ขอบคุณครับที่...เอ่อ...แหะ ๆ (พูดไม่ออก)...ผมรู้แต่ว่า...การอธิบายอะไรก็ตาม...โดยเฉพาะด้านนี้...

ถ้าไม่รู้ก็ไม่กล้าจริง ๆ ครับ...รู้อะไรก็บอกตามที่ผมรู้...แล้วประเด็นนี้มันอาจมีผลภายหน้ากับพวกเรา ๆ ด้วยน่ะครับ...ก็เลยต้องบอกกล่าวกันไว้...

พอดีได้แลกเปลี่ยนความรู้กับน้อง ๆ ที่จบด้านนี้มาก็เห็นว่าน่าจะมีความหลากหลายในความคิดได้นะครับ...ก็เลยแลกเปลี่ยนกันไป...

ขอบคุณน้าเล็กนะครับ...ผมตัวจริง ๆ ก็แบบในเว็ปแหละครับ...บ้า ๆ บ๊อง ๆ บางทีก็แอบจริงจังบ้างตามสถานการณ์...ว่ากันไปเนาะ...แหะ ๆ

เอ่อย์........อาว์มนตรีย์ขา คือหนูอยากจะถามว่า ถ้าเป็นพวกคดี.....เอ่อย์.....อ่าย์.....อูวย์....ล่วง...ละเมิด....อ่ะ.....หนูจะปรึกษาอาว์มนตรีย์ได้มั่งมะเค๊อะ
แบบว่า...ผู้เยาว์...ไม่ถึงยี่สิบปีบริบูรณ์อ่ะ....มีทางเลี่ยง....เอ่อ....คุก ยังไงมั่งเค๊อะ......อยากรู้ เผื่อเพื่อนๆเค้าต้องใช้

น้าอีแม๊นย์ ครับ...เอางี้ครับ...รอดคุกแน่ ๆ คือ มีบัตรประชาชนน้องเค้า...รอดครับชัวร์ ๆ

พอดีแหะ ๆ ประสบการณ์ตรงน่ะครับ...เลยตอบได้...

เพราะเขาถือว่า ต่ำกว่า 15 ปีบริบูรณ์(ครบปี ครบเดือน ครบวัน)ถือว่าเด็กยังไม่รู้ผิดชอบชั่วดีครับผม...ยังแยกแยะไม่ได้ว่า อันไหนเทพอันไหนมาร...เย้ยยย...แหะ ๆ

คือยังแยกไม่ได้ว่า โดนหลอกหรือไม่น่ะครับ ไม่ว่าจะเต็มใจหรือไม่ก็ตาม...จะถือว่า...ผิดเ็ต็ม ๆ ครับ...

ถ้า 15 แต่ไม่ครบ 17 ปี...อันนี้เข้าข่ายเยาวชนครับ...แต่ก็ยังตกลงกันได้กับผู้ปกครองเด็ก...
(แหะ ๆ ผมก็เจอประเด็นนี้แหละครับ...)

ครบ 17 ปี...ถ้าอยากรอดชัวร์ ๆ แบบยังไงพ่อแม่เขาก็เอาเรื่องแน่ ๆ ก็แต่งงานสถานเดียวครับ...
เด็กจะผ่านจาก "เยาวชน" เป็น "บรรลุนิติภาวะ" โดยสภาพทันทีครับผม...

ครบ 18 ปีบริบูรณ์ก็ไม่ต้องห่วงครับ...ยังไงก็รอด...อิอิ...

ยิ่งเกิน 18 แต่ไม่ถึง 20...อันนี้ยิ้มได้เลยครับ...

พ้น 20 ถามน้องเค้า อยากใช้นามสกุลพี่ไหมล่ะ...ฮี่ ๆ

ครบแล้วเนาะ...คร่าว ๆ

แล้วจะรอดชีวิตจากผบ.ที่บ้าน นี่ใช้ประมวลตามมาตราไหนอ่ะครับ
ตีทะเบียนคงไม่ได้ ....มันซ้อนนนนนย์
แล้วตอนหน้ามืดๆทีไร ป๋มบวกลบเลขไม่ถูกซ๊าที คือ มัน...ไม่ทันอ่ะครับอาว์

แล้วอย่างนี้ อยากจะถามอาว์หมอมนตรีย์ว่า อย่างกรณีของอาว์ที่เอาเข้าไปนี่ เค้าเสียความบริสุทธิ์ให้อาว์แล้วหรือยัง พอดีไม่ค่อยประสีประสาอ่ะครับ มือใหม่หัด.....

ถ้าโดนเด็กอายุ20กว่าๆหลอกเรานี่ จะเอาผิดน้องเค้าได้ไหมครับ พี่มนตรีย์

เหมือนหลอกเราว่า 2ชั่วโมง หรือ วนลูปได้ แต่จริงๆแล้วไม่ได้หรือไม่ยอม


ปล.ผมถามแทนให้แล้วครับเฮียย์ หรือเฮียย์ว่าไงครับ

ถ้าถามแทนเฮียต้อง อาว์มนตรีย์ขา พวกวินเทจรอบวงเวียน22 เนี่ย เกิดป้าๆเค้าหัวใจวายตายคาวงเวียน อย่างนี้เฮียย์เค้าจะสู้คดีได้แบบไหนเค๊อะ

ต้องอย่างนี้ตะหากพี่ไก่ย์

คคห.76...น้าอีแม๊นย์...
แล้วจะรอดชีวิตจากผบ.ที่บ้าน นี่ใช้ประมวลตามมาตราไหนอ่ะครับ...
ตอบว่า...ห้ามรับสารภาพเด็ดขาดครับ...กับ ตร.กับอัยการ กับศาล รับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง...แต่กับ ภรรยา...ห้ามรับสารเด็ดขาดครับ...นอกจากจะไม่ได้ลดโทษแ้ล้ว...ยังเอ่อ...โดนประหารลูกเดียวครับ...ฮ่า ๆ

ตีทะเบียนคงไม่ได้ ....มันซ้อนนนนนย์
ตอบว่า...ตีทะเีบียนซ้อนได้ครับ...แค่ "ไม่มีผล" ทางกฎหมายเท่านั้นเอง...อิอิ...

แล้วตอนหน้ามืดๆทีไร ป๋มบวกลบเลขไม่ถูกซ๊าที คือ มัน...ไม่ทันอ่ะครับอาว์...
ตอบว่า...ง่า...อันนี้ความสามารถเฉพาะตัวครับ...คือ ...ตัีวใครตัวมัน ใครสามารถก็รอด
ใครไม่สามารถก็ไม่รอด...ก๊ากกก...ฮ่า ๆ

แล้วอย่างนี้ อยากจะถามอาว์หมอมนตรีย์ว่า อย่างกรณีของอาว์ที่เอาเข้าไปนี่ เค้าเสียความบริสุทธิ์ให้อาว์แล้วหรือยัง พอดีไม่ค่อยประสีประสาอ่ะครับ มือใหม่หัด.....
ตอบว่า...ง่า...อันนี้บอกไม่ล่ายอ่า...อาตี๋แม๊นซ์...ฮ่า ๆ มานเป็นฟามล๊าบทางราชกาน...ก๊ากกก


คคห.77 น้องไก่ย์...ถามว่า...ถ้าโดนเด็กอายุ20กว่าๆหลอกเรานี่ จะเอาผิดน้องเค้าได้ไหมครับ พี่มนตรีย์...เหมือนหลอกเราว่า 2ชั่วโมง หรือ วนลูปได้ แต่จริงๆแล้วไม่ได้หรือไม่ยอม

ตอบว่า...อุ๋ย...อย่างน้าไก่ย์เนี่ยนะ...โดนเด็กหลอก...จริงเร๊ออออ...อิอิ...ว่าแต่...รัชดาฯ สาขาไหนกันล่ะครับ...กระซิบเบา ๆ ก็ได้...ป๋มไม่บอกใครต่อหรอกครับ...แหะ ๆ

ปล.ผมถามแทนให้แล้วครับเฮียย์ หรือเฮียย์ว่าไงครับ
ตอบว่า...อันนี้(ยังจะตอบอี๊กกก...ฮ่า ๆ )รอเฮียมาฟันเฟิร์ม...เอ๊ย...คอนเฟิร์มยืนยันอีกทีดีที่ซู๊ดดด...อิอิ...

คคห.78...ฮ่า ๆ หัวเราะอย่างเดียวเลยผม...

ตาม42.ถ้ามีแผ่น country/bluesบอกผมด้วยนะครับน้องไก่ ถ้ามีปัญหาผมจะบอกให้ไปจับเฮียเอง อิอิ

ถามว่าโหลดมาผิดไหม มันก็ผิดนะคะ แต่ว่า ก็มีกรณีปัญหายากอยู่นิดหน่อย.. ว่าถ้าเกิดมีแผ่นแท้ในมือ แล้วไปโหลดมา จะถือว่าผิดไหม

(พวกมีแผ่นแท้ แต่โหลดมาเพราะขี้เกียจริบแล้วใส่ tag เอง หรือเอาแผ่นมาชาบู)

ยังหา case study ตัวเต็มๆ ไม่เจอ (มันมีคำพิพากษาของฝรั่งอยู่ แต่หาตัวจริงไม่เจอ) ความเห็นของนักกฎหมายฝรั่ง เข้าใจว่า ถ้ามีแผ่นแท้ในมือ ก็โหลดได้ (ซึ่งทางผู้ผลิตบางบริษัทไม่เห็นด้วย) เว้นแต่ว่ามันเป็นแผ่นที่เขาห้าม copy

คุ้นๆ เหมือนเคยอ่านความเห็นจากทนาย (น่าจะของ apple) เคยบอกว่า การริปและแปลงไฟล์ใส่เครื่องเล่น ไม่ได้ผิดกฎหมาย ตราบใดที่เรายังมีแผ่นแท้

(เพราะงั้น ถ้าสมมติว่าเราซื้อแผ่นแท้มา แล้วริป ถ้าเราจะเอาแผ่นไปขายต่อ เราต้องลบไฟล์ที่เราริปมาให้หมดด้วยนะ.. ไม่งั้นผิดกฎหมาย และถ้าไรท์ให้เพื่อน ก็เอาแผ่นแท้ให้เพื่อนไปด้วย)

( เพราะงั้น ใครขายฮาร์ดดิกส์ หรือเครื่องเล่นไป ถ้ามีไฟล์ติดไป ก็ต้องให้แผ่นต้นฉบับไปด้วยนะ ถึงจะไม่ผิด)


(ก็คิดว่ามันถูกกันคนละครึ่งล่ะ คือ "ซื้อแผ่นไว้แผ่นนึง จะใช้สิทธิ์ไปชั่วลูกชั่วหลานเลยเหรอ" กับ "ซื้อแผ่นมา เราต้องริปได้ในฐานะ fair use สิน่า..")

ผมขออนุญาต "ย้ำ" อีกครั้งนึงนะครับ...ว่า กฎกระทรวงที่เกี่ยวกับเรื่องการโหลดอะไรต่าง ๆ ภายในเว็ป...ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์ใด ๆ ก็ตาม...เฉพาะการ "โหลด" นะครับ...(เผื่อบางท่านจะอ่านไม่หมดทุกความเห็น)

กฎกระทรวงฉบับร่างได้ตกไปก่อนการ "ยุบสภา" นะครับ...ถือว่า...ไ่ม่มีผลบังคับใช้...

ปัจจุบัน ยังยึดถือตาม พรบ.การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ + กฎกระทรวงฉบับเดิมอยู่นะครับ...

ผมเลยไม่ขอวิพากย์กฎกระทรวงฉบับที่ "ตกไปแล้ว" ละกัน...เพราะไม่มีผลบังคับใช้กับพวกเราครับ...

(คอมเม้นท์นิดเดียวว่า...คนร่าง...เสียเซลฟ์ไปพอสมควรครับ...เพราะไม่เข้าใจหลักการทำงานของคอมพิวเตอร์...ถึงพยายามร่างการบังคับในส่วนที่ไม่อาจบังคับใช้ได้...จบครับ...)

คห.81

ถ้าเจอหรือมี จะรีบบอกเลยครับพี่อ้อ..

โอ๊ย..อ่านแล้วปวดหัว ปวดตับ จริงๆ ข้อกฎหมาย

เอาเป็นว่าขอโหลดมาฟังฟรีก่อนแล้วกัน ถ้าอัลบั้ม

ชุดไหนโดนใจแล้วค่อยไปอุดหนุนของแท้..ซื้อบาง ฟรีบ้าง คละกันไป คงไม่ว่ากัน...555

ฮ่า ๆ ตามสบายเลยครับพี่...

ผมหนักกว่าพี่ชัยอีกครับ...ผมเก็บไ้ว้ในระบบทั้งภาพและเสียงครับผม...แหะ ๆ

พี่มนตรีครับ งานอันละเมิดลิขสิทธิ์นี่นับว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์หรือเปล่าครับ เช่น หนังโป๊ะ mp3 ที่ปล่อยโหลด เเละอีกอย่างการที่เราใช้ cd เเท้เเล้วริปเองฟังเอง นี่มันน่าจะอยู่ในหลักของเรื่องกรรมสิทธิ์ตามหลัก ก.ม.เเพ่งหรือเปล่าครับ

กฎกระทรวงคืออะไร..

- มันก็คือกฎหมายที่จะออกเกินแม่บทไม่ได้

มันมีไว้ทำไม

- มันมีไว้เพื่อกำหนดรายละเอียดจิปาถะ ที่มันเขียนใส่ในกฎหมายระดับพระราชบัญญัติไม่ได้ค่ะ เช่น อัตราค่าธรรมเนียม ค่าภาษี หรือรายละเอียดทางเทคนิคต่างๆ ลองคิดดู ว่าถ้าต้องกำหนดรายละเอียดใส่ พรบ หมด ร่างกฎหมายคงไม่ได้ออกแน่


ถ้าไม่มีกฎกระทรวง ใช้ พรบ บังคับเลยได้ไหม
- ถ้ามันไม่เขียนว่ารายละเอียดบลาๆ ให้ไปกำหนดในกฎกระทรวง ปกติ ใช้บังคับเอาจากแม่บทได้เลย

หมายความว่า ถ้ามันมีแม่บทเขียนไว้ชัด ไม่ต้องมีกฎกระทรวงก็ใช้ตามแม่บทไป เว้นแต่กรณีที่มันต้องการลูกบทมาช่วย เช่น กรณีมาตรา 15 มันเขียนไว้ว่า การพิจารณาว่าเงื่อนไขตามวรรคหนึ่ง (๕) จะเป็นการจำกัดการแข่งขันโดยไม่ เป็นธรรมหรือไม่ ให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ วิธีการและเงื่อนไขที่กำหนดใน กฎกระทรวง


กฎกระทรวง พ.ศ. 2540 เป็น การพิจารณาว่าเงื่อนไขในการอนุญาตให้ ผู้อื่นใช้สิทธิ ตามมาตรา 15 ค่ะ จึงไม่ค่อยเกี่ยวกับเรื่องการโหลดเพลงกรณีที่ถามมา

ทว่า...
การโหลดดิจิตัลมาลงเครื่องไว้ มันเป็นการทำซ้ำค่ะ..

มาตรา ๒๗ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้ โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
มาตรา ๒๘ การกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่โสตทัศนวัสดุ ภาพยนตร์ หรือสิ่งบันทึกเสียงอันมีลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัตินี้โดยไม่ได้รับอนุญาตตามมาตรา ๑๕ (๕) ทั้งนี้ ไม่ว่าในส่วนที่เป็นเสียงและหรือภาพ ให้ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ถ้าได้กระทำดังต่อไปนี้
(๑) ทำซ้ำหรือดัดแปลง
(๒) เผยแพร่ต่อสาธารณชน
(๓) ให้เช่าต้นฉบับหรือสำเนางานดังกล่าว

มันทำซ้ำ เพราะการโหลดลงมาเป็นการเขียนข้อมูลลงเครื่องนั่นไง... แต่ปกติ ถ้าใช้ตาม fair use ก็ไม่มีปัญหาค่ะ จึงต้องไปพิจารณาเอาว่าแค่ไหนเป็น fair use ถ้ามีกฎกระทรวงก็ง่ายหน่อย แต่ถ้าไม่มีก็ไม่เป็นไร

ตามปกติ.. เขาไม่ค่อยจับคนโหลด แต่จะจับคนปล่อยของนะคะ..

ตอบความเห็น ๘๗ ให้กรณีนึงนะคะ ถ้ากรณีหนังชมพู สิทธิการิยะ ฎีกาเรื่องอาถรรพ์น้ำมันพรายท่านว่าไว้ว่า

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3705/2530 ลิขสิทธิ์ที่บุคคลสามารถเป็นเจ้าของได้ จะต้องเป็นลิขสิทธิ์ในงานที่ตนสร้างสรรค์โดยชอบด้วยกฎหมาย แต่เมื่อปรากฏว่าวีดีโอเทปของกลาง 1ที่โจทก์อ้างว่าเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ มีบทแสดงการร่วมเพศระหว่างหญิงและชายบางตอนอันเป็นภาพลามก ซึ่งผู้ใดทำหรือมีไว้หรือมีส่วนเกี่ยวข้องในการค้า เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 งานของโจทก์ดังกล่าวจึงมิใช่งานสร้างสรรค์ตามความหมายแห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธ์ พ.ศ. 2521 โจทก์จึงไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์ ไม่ใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) และไม่มีอำนาจฟ้อง

วีดีโอเทปของกลาง 2 ที่จำเลยอ้างส่งต่อศาลในระหว่างการพิจารณา ไม่ใช่ของกลางที่พนักงานสอบสวนได้ยึดไว้ในคดี และโจทก์มิได้มีคำขอให้ริบ แม้วีดีโอเทปดังกล่าวจะมีภาพลามกรวมอยู่ด้วยอย่างเดียวกันกับวีดีโอเทปของกลาง 1 ศาลก็ไม่มีอำนาจสั่งริบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 192 การที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาให้ริบจึงเป็นการไม่ชอบ ปัญหาดังกล่าวเป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้จะไม่มีฝ่ายใดฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยไม่ริบวีดีโอเทปดังกล่าวได้

หนังชมพูจึงไม่มีลิขสิทธิ์ในไทย อย่างไรก็ตาม ถ้าปล่อยของชมพู ก็ผิด พรบ คอม ค่ะ

ผิดครับ....

เพราะผมมีที่โหลดเร็วกว่านั้น....

55555

งั้นคุณ พิงค์ฟรอยด์ กับผมก็คงเข้าใจเหมือนกันว่า งานอันละเมิดลิขสิทธิ์นั้นไม่สามารถเป็นงานอันมีลิขสิทธ์ได้ผู้ที่กระทำเเก่งานอันละเมิดโดยไม่ขาย จึงไม่เข้า การทำซ้ำ ดัดเเปลง งานอันมีลิขสิทธิ์ ยกตัวอย่างง่ายๆครับ ใส่รองเท้าปลอมตำรวจไม่จับ เเต่หากขายรองเท้าปลอมผิดโดนจับ ส่วนเรื่องนี้ถามในเเง่คนโหลดครับ จริงอยู่ที่ขาดองค์ประกอบภายนอกไม่ผิด ก.ม.เเต่ในเเง่ทางสังคมเเละจิตใจน่าจะไม่เป็นธรรม
ฝาก ฎ.6523/2545

บริษัทจำเลยที่ 1 มีโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ทำซ้ำโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์และพร้อมที่จะคัด ลอกหรือทำซ้ำติดตั้งลงในฮาร์ดดิสก์ของเครื่องคอมพิวเตอร์และส่งมอบให้ในวัน ที่ ฟ.ไปสุ่มซื้อได้ทันทีแม้การกระทำของฟ. จะเป็นการแสวงหาพยานหลักฐานเพื่อดำเนินคดีแก่ผู้ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ แต่ก็ไม่เป็นการชักจูงใจหรือก่อให้ฝ่ายจำเลยกระทำความผิดคดีนี้ขึ้นมา เพราะจำเลยมีเจตนากระทำการอันละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์อยู่ก่อนแล้ว โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายโดยนิตินัยมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ตามพระราชบัญญัติจัด ตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ มาตรา 26 ประกอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) และมาตรา 28(2)

จำเลยที่ 1 เพียงแต่ติดตั้งโปรแกรมคอมพิวเตอร์โดยละเมิดลิขสิทธิ์ของโจทก์ลงในเครื่อง คอมพิวเตอร์ให้ ฟ. ไป ซึ่งเป็นการให้เปล่าโดยไม่คิดมูลค่า แต่คิดราคาเฉพาะตัวเครื่อง โดยพนักงานของจำเลยที่ 1 มิได้ขายหรือเสนอขายโปรแกรมคอมพิวเตอร์ของโจทก์ที่ไม่มีใบอนุญาตให้แก่ ฟ. แต่อย่างใด จำเลยที่ 1 และกรรมการผู้จัดการจำเลยที่ 2 จึงไม่มีความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ฯ มาตรา 31(1) คงมีความผิดตามมาตรา 31(3) ซึ่งเป็นการแจกจ่ายโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ อื่นในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่เจ้าของลิขสิทธิ์เพื่อการค้า เท่านั้น

ปล.ฎีกาข้างต้นเป็นการทำกับงานที่ผิดเเล้วเเจกเลยไปเข้าวรรค 3

ผมก็ว่าผิดครับ แต่บางทีบางแผ่น หาซื้อไม่ได้จริงๆ ครับ แต่ผมว่าเราไม่ได้ทำเพื่อการคัาก็น่าจะอนุโลมนะครับ บางเว็ป Bit ไฟล์เพลง lossless เพียบเลยครับ thailandto อะไรเนี้ยละครับ เอาไหมละครับ เดี๋ยวผม link invite ไปให้ หลับตามซักข้างหนึ่งทำเป็นไม่เห็น กด load ไปเลยครับ

คคห.87...ถามว่า...พี่มนตรีครับ งานอันละเมิดลิขสิทธิ์นี่นับว่าเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์หรือเปล่าครับ เช่น หนังโป๊ะ mp3 ที่ปล่อยโหลด เเละอีกอย่างการที่เราใช้ cd เเท้เเล้วริปเองฟังเอง นี่มันน่าจะอยู่ในหลักของเรื่องกรรมสิทธิ์ตามหลัก ก.ม.เเพ่งหรือเปล่าครับ ...

เอาแบบภาษาชาวบ้านกันเลยนะครับ...ผมจะพยายามแปลให้เป็นภาษาชาวบ้าน...พร้อมยกตัวอย่าง...ซึ่งอย่างที่บอกว่ผมเป็นประจำว่า...ผมไม่ใช่้นักกฎหมาย...แต่ผมเป็นคนทีใช้กฎหมาย...และถูกกฎหมายฉบับนี้...เกี่ยวข้องด้วยตลอดเวลาครับ...ในระดับที่หลีกเลี่ยงไม่ได้...

งานอันมีลิขสิทธิ์...จะเป็นหนังโป๊ หรือ เพลงใด ๆ ก็ตาม ที่มีผู้สร้างสรรค์งานขึ้นมา...อันนี้ถือเป็นงานอันมีลิขสิทธิ์หมดครับ...

ส่วนงานอันละเมิดลิขสิทธิ์ คือ งานที่ทำซ้ำขึ้นมา...โดยผมย้ำตัวโต ๆ ว่า...มันผิดสองอย่าง...
ทำซ้ำเฉย ๆ ก็ผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์...ถ้าทำซ้ำแล้วจำหน่ายด้วย...ก็เติมความเข้าใจไปว่า...อันนี้ทำเพื่อการค้าละนะ...บทลงโทษก็จะมากขึ้น...ตามลำดับครับ...เวลาตร.จับก็หลักฐานครบก็ส่งฟ้อง(หากเจรจายอมความไม่ได้...ไม่ว่าจะตกลงค่ายอมความกันไม่ได้ หรือ ผู้ต้องหาไม่ยอมความ...เพราะถือว่าตนไม่ผิด)...อัยการก็ส่งลูกต่อ...ถึงศาลท่านก็ตัดสินตามพยานแวดล้อมที่ส่งเข้ามา...ถูกจับที่ไหน...โดยมากถ้าใช้คนเดียว และ พิสูจน์ไม่ได้ว่าใครเป็นคนทำ...ยกฟ้องมานักต่อนักแล้วครับ...เพราะจริง ๆ มูลเหตุที่จะตัดสินคือ ศาลท่านมองว่า...คุณทำจริงหรือไม่...เพราะใครก็สามารถเข้ามายัดไฟล์ใส่คอมพ์เราได้ ...หากไม่ได้มีการป้องกันตัวที่ดีพอ...เช่น ร้านเน็ตอย่างผม...เปิดให้เช่าเครื่องใครจะมาเล่นก็ได้...ทำนองนี้ครับ..หมาชอบตีกินในระยะแรก ๆ ปัจจุบันก็ยังมีนะครับ...

พรบ.ลิขสิทธิ์ทำขึ้นมาให้แตกต่างจาก เรื่อง "กรรมสิทธิ์" ในกฎหมายแพ่งและพานิชย์นะครับ...
เนื้อหาก็จะแตกต่างกันไป...จะสังเกตดูว่า กรรมสิทธิ์ จะเกี่ยวข้องกับ ทรัพย์ที่จับต้องได้...เช่น รถ ที่ดิน บ้าน...ทำนองนี้ครับ...ส่วน พรบ.ลิขสิทธิ์ สังเกตง่าย ๆ จะเกี่ยวข้องกับ "งานสร้างสรร"...โดยเฉพาะเรื่อง ความคิด...เช่น เพลง หนัง...

ส่วนภาพยนตร์โป๊...ผมบอกได้เลยว่า ...เป็นงานที่มีลิขสิทธิ์นะครับ...เขาไม่ได้ห้ามจำหน่าย...
ยิ่งตอนนี้ มีพรบ.ภาพยนตร์และวีดีทัศน์เข้ามาแล้ว...เขาให้การจำหน่าย...จัดเกรดอาุยุไปในตัว...โดยมากก็จะเป็นหนังเรท 20+ เหมือนทีวี เหมือนหนังในโรงหนัง...ล่าสุดก็เซ็กซ์ แอ่นด์ เซ็นไงครับ...เขียนไวัชัดเลยว่าอายุ 20+...ฉายในโรงได้...จำกัดอายุเด็ก...ใครต่ำกว่า 20 ปีห้ามซื้อตั๋วเข้าดูครับ...เขาห้ามคนขายตั๋ว...ไม่แน่ใจขอดูบัตรโลด...ไม่งั้นโรงหนังผิดครับ...ตามพรบ.ภาพยนตร์และวีดีทัศน์...นัยว่าปกป้องเยาวชน...หรือ หากจะขายเป็นหนังแผ่นแล้ว...ผิดไหม...ไม่ผิดครับหากขายคนอายุมากกว่า 20+ เด็กมาซื้อ หรือ ล่อซื้อ หากมีหลักฐาน คนขายก็ย่อมผิดครับ...เวลาเราก็อปหนังพวกนี้เราก็ิผิดฐานทำซ้ำครับ...ละเมิดลิขสิทธิ์เขา...


คคห.88 และ 89...ขอบคุณครับที่มาช่วยอธิบาย "หลัก" ของกฎหมายครับ...ตามหลัก นิติศาสตร์เป๊ะครับ...

คคห.91...กรณีนี้เป็นการ "ล่อซื้อ" เช่น ซื้อเครื่องเปล่าแล้วให้ร้าน...ลง "วินโดว์" ให้...พอจับมาก็เรียกค่ายอมความ...ก็เป็นหลักแสนครับ...แล้วก็ขู่ดำเนินคดีค่าปรับหลายแสนนะ...ถ้าไม่ยอมความ...คดีนี้เกิดจากหมูไม่กลัวน้ำร้อนครับ...เครื่องเดียว...สู้คดีดีกว่า...ไงถ้ารับผิดก็ต้องจ่ายอยู่แล้ว....ลองสู้ดู...ซึ่งผลก็ชนะ...แต่คดีนี้จะพลิกทันที...ถ้ามีการบอกว่า ซื้อแล้วเดี๋ยวลงวินโดว์ให้...กับซื้อแล้วลงวินโดว์ให้ฟรี...หรือ มีการซื้อขายเป็นหลักสิบ ๆ เครื่อง...อันนี้ก็ถือว่ามีมูลเหตุจูงใจให้ละเมิดลิขสิทธิ์...ความผิดก็จะชัดเจนขึ้น...

แต่เคสนี้ผมว่า "ตีกิน" นะครับ...บ่อย ๆ ...

แต่หากเป็นการจับแผ่นโปรแกรมวินโดว์...ถึงจะเป็นแผงลอย...อันนี้ก็รอดยากครับ...เพราะชัดเจนว่ามีเจตนาทำเพื่อ "การค้า"...ได้ประโยชน์แก่ตนฝ่ายเดียว...ฝ่ายไมโครฯ เขาเสียประโยชน์โดยตรง...

หรือเดินเข้าไปในโรงพิมพ์ หรือ ร้านถ่า่ยรูป...มีคอมพ์ตั้งเป็นสิบ ๆ เครื่อง...แต่ไม่ซื้อวินโดว์เขาเลย...อันนี้ก็รอดยากครับ...เพราะเอาของเขามาใช้หาประโยชน์มหาศาลแล้ว...ไม่ยอมซื้อเขามาใช้...ผิดสองอย่างเลย...ทั้งทางโลกและทางธรรม...

ถือว่าแลกเปลี่ยนความรู้กันไปครับ...

ด้วยความเคารพครับผม...

ขอบคุณครับพี่มนตรี ยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนความรู้ครับ

อาว์มนตรีย์ขาย์ย์ย์ แล้ว "ล่อ" แล้ว "ซื้อ"
กะ "ซื้อ" แล้ว "ล่อ" เนี่ย คดีมันต่างกันม๊ะคะ.......

เข้ามาอ่าน ได้ความรู้จากคุณมนตรีมากฯ และท่านอื่นด้วย
นี่ถ้าเรียนกฎหมายจริงฯตอนนี้คงเป็นผู้พิพากษาแล้ว 5555

อาว์มนตรีย์ขาย์ย์ย์ แล้ว "ล่อ" แล้ว "ซื้อ"
กะ "ซื้อ" แล้ว "ล่อ" เนี่ย คดีมันต่างกันม๊ะคะ.......
^
ถ้าผิดเหมือน ๆ กัน ผม ขอเลือก ซื้อ แล้ว ล่อ ดีฟ่าครับ 55555

คคห.95 ยินดีครับ...น้าพันตรี...จะได้ช่วยกันปกป้องสังคมนี้ให้ดีดี...อ๊ะ...เกี่ยวกันไหมเนี่ย...ฮ่า ๆ

คคห.96 ก๊ากกก...เออ...มีงี้ด้วยวุ้ย...น้าอีแม๊นซ์....ฮ่า ๆ เล่นถามกรุยทางไว้ก่อนเลยเรอะ...
"ล่อ" แล้ว "ซื้อ" กะ "ซื้อ" แล้ว "ล่อ" เนี่ย คดีมันต่างกันม๊ะคะ......
ตอบ...ต่างจิคะ...ฮ่า ๆ เกิดล่อแล้ว(ไม่ชอบเลยบอก)"ไม่ซื้อ"...ไม่จ่ายเขา...มันก็เท่ากับ ได้ ..."งานสั่งทำ"...แล้วทำเสร็จด้วย...แต่ไม่ "ชำระราคา" เขาอันนี้ไม่ได้ครับ...เท่ากับ...ผิด...ฮี่ ๆ

ส่วน "ซื้อ" แล้ว "ล่อ"...อันนี้...ไม่ผิดครับ...เพราะซื้อมาแล้ว น้าอีแมนซ์ จะ "ล่อ" หรือ "ไม่ล่อ"
เป็นสิทธิ์ของน้าอีแมนซ์ ครับผม...

เคลียร์มะ...ฮี่ ๆ


คคห.97 ขอบคุณ น้าบังเองครับ...โดยมากแล้วผมใช้ประสบการณ์เพียว ๆ เลยครับ...จริง ๆ ผมจบ บัญชีรามฯ...แหะ ๆ แต่บังเิอิญ...ด้วยอาชีพ และ ความชอบครับ...เลยได้เข้าไป "คลุกวงใน"...มาพอสมควร...ตั้งกะไม่เป็น จนเป็นน่ะครับ...ก็เลย....จำต้องขวนขวายต่อ...แหะ ๆ
แต่ไม่รู้ในทุกเรื่องของ กฎหมาย นะครับ...เพราะผมไม่ได้จบสายตรงมา...อะไรรู้ก็บอกว่ารู้...
อะไรไม่รู้ ก็จำต้องบอกว่าไม่รู้...และไม่กล้าให้คอมเม้นท์ใด ๆ เช่นกันครับ...เพราะเรื่องแบบนี้...ซี้ซั้วกันไม่ได้เด็ด ๆ ครับผม...พลาดมาคนอื่นเขาเดือดร้อนเพราะเชื่อเรา ...งี้บาปครับ...


คคห.98 ...น้องแฮมฯ...พี่ อา น้า...วุ้ย...เป็นอะไรแน่...ฮ่า ๆ อธิบายไว้ในประโยคก่อนหน้าแล้วครับ...แนะนำให้ ซื้อ แล้ว...จะล่อ หรือ ไ่ม่ล่อ สุดแท้แต่น้องแฮมก็แล้วกัน...ฮ่า ๆ ก๊ากกก...