ได้สิทำไมจะไม่ได้

ข้อมูลในแผ่น 100% ครับ

แต่คุณภาพของแผ่น มีผลต่อการอ่านของหัวอ่าน

ทำให้คุณภาพที่ออกมาต่างกัน

ได้ครับ ตอนแรกผมนึกว่าไม่ได้  แต่มีคนแนะนำให้ผมเก็บเป็น image file (โปรแกรม nero) ผมก็ลอง copy ไฟล์ซีดีของผมทั้งหมด แล้วเก็บไว้ในฮาร์ดดิส เผื่อวันไหนแผ่นมันเจ๊ง หรือมันหายไป ผมยังเหลือหลักฐานไว้ดำเนินคดี เอ๊ย เหลือเอาไรท์ก็ยังดี 555

แต่เรื่องจริงๆ เลยครับ คุณภาพแผ่นที่จะไรท์ นี่คือตัวแปรที่ทำให้คุณภาพมันแปรเปลี่ยนไปครับ 55

ทั้งเครื่องไรท์ ทั้งแผ่นมีผลหมดครับ

แม้กระทั่งการทำ image เองก้อไม่ได้ร้อยเปอร์เซนต์ครับ แผ่นปั้มโลด อิอิ

อ้าว เต้ย image ก็ไม่ร้อยเรอะ 555

จะคิดมากไปใย อย่าได้นำพาเลย....(แอบตามกระแสมั่งอิอิ)

ขนาดก๊อปกันได้แค่นี้ไม่ร้อยเป๊ะๆ ยังทำเอาค่ายเทป ร้านเช่าหนัง เจ๊งระนาวกันไปหมดแล้วนะเนี่ย อิอิอิ

บางตัวอย่างที่อ่านเจอ

1.http://www.musicrec.com/home2/Interview_view.asp?xid=9&dquot;>http://www.musicrec.com/home2/Interview_view.asp?xid=9

อันนี้ก็ตัวอย่างหนึ่ง ขนาดแผ่นดอกเดียวของพี่ป้าง ที่ปั้มแท้ ขายยังคุณภาพสู้ต้นฉบับไม่ได้เลย (ดูบทส่งท้าย)

2.http://dvd2hand.tv/forum/showthread.php?t=53&dquot;>http://dvd2hand.tv/forum/showthread.php?t=53

อันนี้คน copy แผ่นขาย เล่นเครื่องเสียงระดับแสน ใช้แผ่นอย่างดี บรรยายเหมือนการ copy ของเขาทำให้เสียงนุ่มขึ้น  ดีขึ้นอีก(แหนะเสียงเปลี่ยนได้ด้วย) แต่มันก็หมายความว่า มันก็ไม่ได้ 100% เหมือนต้นฉบับละสิ

3.http://www.audio-teams.com/webboard/?ca1=16&id=22291&PHPSESSID=361dfd169b1c76fae26184daf1924ed7 ลองอ่านดูครับ

ผมก็ยังคิดว่ามัน Digital นะ น่าจะ 100% ได้สิ แต่อ่านเจอแบบนี้หลาย ๆ ที่แล้วก็สับสนอยู่

คิดง่ายๆ คือ ข้อมูล File Data ที่ได้จาก CD การ copy ไม่ว่ากี่ทีก็ 100% ถ้าเสียก็อ่านไม่ได้เลย แต่ ไหง CD Audio กลับไม่เป็นเช่นนั้น

** แค่อยากรู้เป็นวิทยาทาน ไม่ได้หมายมุ่งว่า จะหันไปซื้อแผ่นผีนะครับ **

พอดีผมจำรายละเอียดเป๊ะๆทางเทคนิคไม่ได้ แต่ดูเหมือนว่า

ข้อมูลดิจิจตอลบนแผ่น ที่เราคิดว่า จะเหมือนต้นฉบับเป๊ะๆ นั่น.... มันไม่ถูกต้องซะทีเทียว

ดูเหมือนว่า ระบบการบันทึกและส่งข้อมูลในทางดิจิตอล จะมีข้อสำคัญอย่างหนึ่งคือ โปรโตคอล..ครับ ถ้าเป็นการบันทึกแผ่น Data การบันทึกและส่งข้อมูลจะเป็น ในลักษณะ Data ซึ่งในกรณีนี้ หากมี Error ระบบจะทำการ อ่านและแก้ไขข้อมูลจนกว่า จะได้ข้อมูลที่ถูกต้อง .... ความแม่นยำจึงสูงมาก...

แต่กรณีไฟล์บนแผ่นซีดีเพลง มันเป็นโปรโตคอล สตรีมมิ่งครับ.... ซึ่งขึ้นชื่อว่า สตรีมมิ่ง จะให้น้ำหนักกับความต่อเนื่องไหลรื่นของข้อมูล มากกว่า ความถูกต้องแม่นยำ ร้อยเปอร์เซ็นต์ครับ

ดังนั้น ในกรณีที่ มี Error เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเกิดในกระบวนการ ่อ่าน เขียน หรือส่งถ่ายข้อมูล ระบบจะค่อนข้าง&dquot;หยวนๆ&dquot; ให้มันผ่านไปได้ ถ้าไม่ร้ายแรงเกินรับได้ของระบบครับ

สังเกตุดูเวลาเราดูหนังหรือฟังวิทยุผ่านเน็ตนะครับ มันสตรีมมิ่งมา.... จะเน้นความต่อเนื่องแหละราบรื่น แต่ไม่เน้นถูกต้องเป๊ะๆ เราจึงพบว่า เสียงมันก็ไม่ขาดๆหายๆ ง่ายเกินไปนัก แต่สุ้มเสียงก็ย่ำแย่ แล้วแต่บิทเรทอีกที แต่ก็ยังฟังได้ จริงไหมครับ

แผ่นซีดีก็ประมาณนี้และครับ ไม่แปลกใช่ไหมครับ ที่ว่า สมัยก่อนพวกผมเล่นเครื่องบ้าน ต้องวุ่นวายหาทิปโท หาแท่นรองแผ่นซีดี หาตัวกดทับเครื่องให้นิ่ง หาแม้แต่แผ่นยางพิเศษมาแปะบนแผ่นให้มันกระพือน้อยลง

แล้วก็พบว่า สุ้มเสียงมันดีขึ้น มันเปลี๋ยนไป๋จริงๆด้วย โอว้พระเจ้าจอร์จ.....

ซึ่งทั้งหมดที่ทำก็เพื่อให้ Error มันลดลงน้อยที่สุด เืพื่อที่ส่วนคำณวนชดเชยแล้วป้อนค่าอะไรก็ไม่รู้ลงไปในสตรีมข้อมูล จะได้ไม่ต้องทำงาน

นั่นแหละครับ ..... นี่ผมเขียนจากความจำอย่างเดียวนะครับ ผิดพลาดประการใดขออภัยล่วงหน้าครับ

ผมเองก็แอบสงสัยอยู่เหมือนกัน ในเมื่อข้อมูลในแผ่นมันเป็น Digital มันน่าจะก๊อปได้ 100% สิ

อย่างการทำเป็น Image ไฟล์ ดาต้ามันก็น่าจะได้ 100% ดิ ไม่งั้นถ้าทำเป็นไฟล์ iso แล้วยังมี error อยู่อีกพวกแผ่นโปรแกรมมันมิเจ๊งกันหมดเหรอ เพราะพวกนี้ถ้าผิดพลาดนิดเดียวรันไม่ได้แล้ว (ในกรณีที่แผ่นต้นฉบับไม่มีรอยหรือ bad sector)

เรื่องที่ไรท์ลงแผ่นห่วยๆ เมื่อนำไปเล่นแล้วเสียงแย่ลงผมว่ามันน่าจะเกิดมาจากขั้นตอนการอ่านแผ่นมากกว่า เพราะผมว่ามันน่าจะเป็นการอ่านแบบ stream(ไม่รู้ผมเรียกถูกอะป่าว) ที่ไม่มีการเช็คความถูกต้องของข้อมูลหรือวนกลับมาอ่านอีกรอบเพื่อเช็คความถูกต้อง (เหมือนกับดูไฟล์ video ผ่านเนตแล้วความเร็วเนตมันตกลงภาพก็จะแตกหรือกระตุก บางทีก็ข้ามช่วงนั้นไปเลย แต่ก็ไม่ได้ทำให้หยุดเล่นหรือโปรแกรม error แต่อย่างใด)

อย่าง link ใน คห. ด้านบนที่บอกว่าเสียงดีกว่าต้นฉบับ ผมคิดเอาเองว่าเรื่อง data ของทั้งแผ่นต้นฉบับและแผ่นที่เขา copy ขายมันน่าจะเหมือนกันนะ ต่างกันที่แผ่นที่เขาใช้ copy เป็นแผ่นสำหรับ audio โดยเฉพาะ คือใช้กับพวกเครื่องเสียงแล้วเวลาอ่านมันจะเกิด Error น้อยกว่า (ในที่นี้คืออ่านแบบ stream) เลยรู้สึกกว่าเสียงดีกว่า แต่ถ้าเอาทั้ง 2 แผ่นมาทำเป็น Image ดาต้ามันก็น่าจะเหมือนกันทั้ง 2 แผ่นนะ

อันนี้เป็นความคิดของผมเองนะครับ ถ้าผิดตรงไหนวานผู้รู้ช่วยแนะนำทีครับจะได้หายข้องใจ (แบบว่าคาใจมานานมากๆๆๆๆๆ ไหนๆวันนี้โอกาสมาแล้วขอระบายหน่อย ) 

โอวววว เห็นด้วยกับคุณ บัฟมากๆๆครับ

ในการเก็บข้อมูล digital จะมีการเชคหาข้อผิดพลาดครับ ซึ่งหมายความว่ามันได้ 100% แน่นอนครับ

ไม่งั้นก็ checksum ไม่ผ่าน

หรือถ้ามองลึกลงไปเป็นระดับเลขฐาน2 เช่น 0100101010101011111 อะไรทำนองนี้

ต้นฉบับเป็นยังไง มันก็ก๊อบไปอย่างนั้นเด๊ะๆครับ ยกเว้นจะเกิดข้อผิดพลาดแบบเหนือความคาดหมาย

ทำให้ไรท์ไม่ได้ 100% ซึ่งทุกอย่างมีผลครับ ไม่ว่าจะเป็น speed ในการไรท์ หรือ แรมในขณะที่ไรท์

สรุปว่า ถ้าไม่มีอะไรผิดพลาดจริงๆ ก๊อบได้ 100% แน่ครับ

ที่ก๊อบออกมาแล้วคุณภาพต่างกัน เป็นเรื่องของการอ่านครับ ไม่ใช่ข้อมูลที่มีในแผ่น

บางแผ่นอ่านยาก บางแผ่นอ่านง่าย

กรณีที่คุณสาครว่ามา เรื่องการสตรีมข้อมูลน่าจะเกี่ยวกับการฟังมากกว่าครับ ไม่เกี่ยวกับขั้นตอนการก๊อบปี้

เพราะขั้นตอนการก๊อบปี้ เรามองเพลงเป็นข้อมูลดิจิตอล แล้วก๊อบมันมา

ไม่ได้สตรีมเพื่อฟังสดๆครับ

ยิ่งอ่านยิ่งมันส์แฮะ........555

แล้วถ้ากรณีแผ่นที่เป็นไฟล์ภาพล่ะ มันมีผลต่อความคมชัดหรือเปล่าละเนี่ย  และถ้าเอาข้อมูลไปลงเครื่องพวก Hraddisk media มันจะให้ผลต่างกันยังไงมั่ง

ทุกวันนี้ ผมใช้วิธีซื้อแผ่นดีวีดีมา แล้วเอาไปลงใน Harddisk Media แต่ดูเหมือนว่า ดูจาก Harddisk Media อาจจะดีกว่า (คิดเข้าข้างตัวเอง) 55

ใครอธิบายได้มั่งเนี่ย.....

หนังที่เฮียมั่นดู มันขึ้น FBI warning หรือเปล่าครับเฮีย...อิอิ

เรื่องข้อมูล ผมว่า ได้ 100% ครับ ระบบสื่อสัญญาณ  ถ้าไม่มีการErrorในการเขียน

ถ้าก็อปปี้..แผ่นได้สมบูรณ์ ผมว่า คุณภาพต่างกัน คงป็นเรื่องของการอ่านครับ ไม่ใช่ข้อมูลที่มีในแผ่น

แต่ถ้าเตรื่องมันอ่านได้......ผมว่าเสียงที่ได้เหมือนกันแน่นอนครับ เพราะมันเป็น ดิจิตอล .........

Out put ที่ได้ไม่มี Fading เหมือน อะนาล็อก แน่นอน

ว่ากันที่ข้อมูลในแผ่นนะครับไม่ใช่จุดเริ่มจุดปิดในการเขียน.......แต่ถ้าเอาละเอียดจริงๆมันก็ทำได้อีกนั่นแหละ

เห็นด้วยกับคุณ บัฟ อีกคนครับ

ถ้าจำไม่ผิด คุณสาคร เคยให้ข้อมูลในการก็อป...นานแล้วในนี้แหละและมีประโยชน์มาก

ที่เฮียบอกว่า  Harddisk Media อาจจะดีกว่า  ผมว่าดีกว่าแน่นอน เพราะมันนิ่งกว่าในถาดการอ่านแผ่น

แต่ราคามันก็แพงกว่า....

ผมก็เห็นด้วยครับที่ ว่ามันต้องเหมือน100% แต่ผมงงและสงสัยว่าถ้าไรท์จากคอมฟิวเตอร์ด้วยเครื่องไรท์ตัวละ1000 ลงแผ่น CD audio grade โดยไรท์จาก image file ที่บอกกันว่า100%กลับ ที่ไรท์ลงเครื่องcopyแผ่น Maranyz NAD หรือยี่ห้ออื่นๆซึ่งเป็นการไรท์ตรงๆคือถาดซ้ายใส่master ถาดขวาใส่แผ่นเปล่า ราคา 5 -6 หมื่น ลงแผ่น CD audio grade เช่นกัน แล้วเอาไป อ่านในเครื่องเล่น CD ระดับเทพอย่าง Mark levinson ตัวเป็นแสนเหมือนกัน ออกทางชุดลำโพงระดับสุดยอดสุดหลายแสนหรือเป็นล้านก้เถอะ มันก็ต้องเหมือนกัน100%สิครับ ทำไมพวกที่เค้าเล่นเครื่องเสียงอย่างจริงจังเค้าถึงไม่ยอมไรท์จากคอมทพิวเตอร์ครับ แล้วงี้ใครจะไปใช้เครื่องcopyแบบหลายๆหมื่นก็ใช้จากคอมพิวเตอร์ไม่ดีกว่าหรอครับผมแอบคิดว่ามันต้องมีอะไรต่างกันครับ เกี่ยวกะการไรท์ เหอๆๆๆไม่รุ้คิดถูกหรือเปล่า แล้วที่ต้องยกตัวอย่างชุดระดับเทพ เพราะมันจะได้แยกแยะถึงรายละเอียดได้หมดจดถ้าสมมุติฟังจากหูฟังอย่างเดียวเอาไม่อยู่ หุๆ

ขอความกระจ่างด้วยครับ สงสัยมานานมากเพระผมเวลาดูหนังDVDแผ่นก็อปกะแผ่นแท้ๆ  ผมก็ว่ามันเหมือนๆกัน แต่ผมไปถามเพื่อนเพื่อนบอกพ่อมันบอกต่างกัน พ่อมันเล่นhome อะครับ ผมก็ งงๆ มันต้องเหมือนกันสิหวะไรทำนองเนี้ย ขนาดเวลาไรท์โปรแกรมยังทำงาไนด้เหมือกนัน ไรท์เกมก็เหมือนกัน ไรท์ไฟล์รูปก็เป็นรูปเหมือนกัน เพราะว่า มันเป็นการเก็บข้อมูลในระบบ 010101101010 ไม่ต้องไม่ผิดพลาดนะครับ

มันส์ ครับ มันส์ 555 ถามมั่งดีกว่า ครับ องค์ ประกอบส่วนไหนในการไรท์ ทำให้คุณภาพ ไฟล์ ของเราเพี้ยนไปจากเดิมมากที่สุดล่ะ ครับ !! ผมสงสัย ว่า อย่าง

ไฟล์ข้อมูล ที่ถูกทำซ้ำ มาก มาก เนี่ย มันจะุสึกหรอไปตามจำนวนครั้ง ที่ถูก Copy หรือ เปล่า ครับ ...........................อิ อิ อิ

CD-R audio ดี ๆ แพงกว่า CD แท้ที่ขายอยู่ในท้องตลาดบางค่ายซะอีก เหอ ๆ

อย่างงั้นก็เป็นไปได้ไม่ครับว่า ถ้าเราได้ เครื่องไรท์เทพ ๆ media ดี ๆ มาทำแผ่น copy จะได้คุณภาพดีขึ้น ???

แล้วในส่วนข้อมูล
ก็มีแค่ 0 หรือ 1 ถ้าผิด เวลา verify แผ่นก็ไม่ผ่าน มันก็ฟ้องว่า error
ที่ sector ไหนถูกมั้ยครับ เพราะถ้าไม่เหมือน checksum ไม่ผ่าน

ถ้ามองตามเหตุ และ ผล แล้วมันก็ควรจะเหมือนกัน 100% ของข้อมูล

ความแตกต่างเกิดขึ้นได้ที่ ปัจจัยอื่น ๆ เช่น ชุดที่ใช้ฟัง การทำ image การ burn แผ่นต้นฉบับ และ bias ของคนฟัง

ปัจจัยทาง digital ต้องควบคุมได้ครับ แรมยังมี ECC เลย เกิดเลข 0 ที่หายไป จากข้อมูลนับล้าน ๆๆๆ นั้น เป็นเลข 0 ในบัญชี เงินฝาก

ร้อยล้าน เหลือ สิบล้าน น่ากลัวกว่ามานั่งจับผิดว่าแผ่นนี้ copy มา กากมาก ๆ

สากหู ปลายแหลมแตกพร่า เบสไม่มีโน้ต คนเขียนรีวิว เรื่องพวกนี้

ลองไปบอกเค้าดิ

&dquot;เนื่องจากระบบคอมของธนาคารเกิดขัดข้อง ทำให้เงินในบัญชี หายไป หนึ่งล้านบาทถ้วน&dquot;

พาลจะเลิกเล่นเครื่องเสียงเอา

ปล. ถ้าหนึ่งล้านบาท ห้าสิบสตางค์ มันก็ไม่ใช่ หนึ่งล้านบาทถ้วน จริงมั้ยครับ ?

นักร้องบางคนฟังจากแผ่นเพราะกว่าเล่นสดอีก

เพลงบางเพลง เวลาอักหัก ของจีนแดงฟังก็เพราะ

แต่เวลาจะจับผิด แค่เห็นว่ามาจากที่นั่นที่นี่ ก็เหมาไว้ก่อนว่าไม่เพราะ

ความสุขในการฟังเพลงอยู่ที่จิตใจ ความทุกข์ และสิ่งที่ทำให้เสียงมันดี หรือไม่ดี อยู่ที่จิตปรุงแต่ง

ฟังเพลงหรือฟังเครื่อง ?

ฟังเพื่อความสุข หรือ ฟังเพื่อจับผิด ?

ซื้อของแท้ แผ่นแท้ บางที เก่าเก็บเก็บไม่ดี ตาดแดดปกซีด แต่ซื้อเพราะอยากสนับสนุนศิลปิน

ก็แค่มุมมองหนึ่งนะครับ รสนิยมส่วนตัวไม่มีถูกต้องหรือผิดพลาด

ไม่แต่ถูกใจกู กับ ถูกใจเมิง

ถ้าถามผม ตอบแบบหูตะกั่วเลยว่า ไม่ต่าง

ทุกสิ่งล้วนจิตปรุงแต่ง

แต่ถ้าถามอีกว่าแล้วเครื่องเล่น CD เก่า ๆ ในห้องนอนผมเล่นแผ่น copy ได้มั้ย

ตอบได้เลยว่าเล่นไม่ค่อยได้ คือ ได้บ้าง ไมได้บ้าง เช่นเดียวกับแผ่นแท้ที่เก็บไม่ดี

มาเพิ่มเติมครับ

ถ้าใครงบถึง ลอง 1

cd ค่ายเดียวกันมาทำ image โดยคอมเครื่องเดียวกัน แล้วมาลอง checksum กันครับ

ถ้าเหมือนกัน แสดงว่า ไม่ต่าง ดีมั้ย?

ลอง 2 ถ้า 1 เหมือนแล้ว

ใครสนับสนุน CD-R audio มาลอง เผากันสด ๆ เลย เผาเสร็จ ทำ image แล้ว checksum กับ image ใน 1

แบบนี้ ทดลองควบคุมตัวแปรได้ตามหลักวิทยาศาสตร์เลย

แล้วใครว่าง ๆ ลองเอาแผ่น แท้ เหมือนกัน 2-3 แผ่น กับแผ่น copy ที่ใช้ CD-R ดี ๆ เทพ

มาเทส ABX (เค้าเรียกกันแบบนี้รึเปล่า) ถ้ามีใครบอกได้ว่า อันไหนแท้ อันไหนปลอม แบบ 100% เต็ม

ก็เชื่อได้ว่า copy cd เพลงทำยังไงก็ไม่ได้ 100%

แต่ให้เดาผลการทดลอง ผมว่า ล่มตั้งแต่ขั้นตอนแรกแล้ว

ไฟล์ข้อมูลที่ถูกทำซ้ำมากๆ คิดว่าไม่มีการสึกหรอนะครับ

ยกเว้นว่าต้นฉบับมันจะเน่าไปเสียก่อน ยกตัวอย่างเช่นการดูหนังโป๊เรื่องเดียวซ้ำๆจนแผ่นเพลสของฮาร์ดดิสก์มันสึก (อะอันนี้ผมโม้นะครับ)  

และจากการทดลอง copy รูปโป๊จำนวนหลายๆครั้งด้วยการ Copy Paste ก็ไม่ทำให้คุณภาพของภาพลดลงแต่อย่างใดครับ ยกเว้นว่าจะใช้พวก Photoshop เป็นตัวเซฟ เพราะโปรแกรมพวกนี้เวลาเซฟเป็น .jpg ค่า Quality default จะถูกตั้งไว้ที่ประมาณ 80%-90% (ถ้าเราไม่ไปปรับ) ถ้าใช้วิธีนี้เรื่อยๆ คุณภาพก็จะลดลงเรื่อยๆ (แต่คงไม่มีใครใช้วิธีนี้หรอกมั้งครับ )

ทำให้ 100% ก็ยากนะครับ
อย่างแรก เราเอาต้นฉบับมาทำ image
ปัญหาแรก แผ่นต้นฉบับ ต้องไม่มีฝุ่น ไม่มีคราบนำมัน นิ้วมือ ใสนิ้ง หัวอ่านต้องสะอาด ไม่สะดุด
โปรแกรมที่ทำ image ต้องเสถียร์ มีระบบตรวจสอบความถูกต้องข้อมูลที่ดีและรวดเร็ว (บางโปรแกรมจะซ่อมจุดที่อ่านแล้วมีปัญหา(Fix) หรือมองข้ามจุดนั้นไป(Skip) ซึ่งก็ทำให้ไม่ 100% แล้ว ถึงไฟล์ไม่เสีย แต่ก็สะดุด) ขณะทำ เครื่องต้องนิ่ง เพื่อให้ laser ที่อ่านตรง แม่นยำ กว่าจะได้ image 100% มาก็ยากแล้ว (โดยมากผมก็ทำ image แค่ 8 - 12 นาทีต่อแผ่นนะ เอาแบบไม่เสีย ไม่ได้สนในคุณภาพเสียง มันใช้งานได้ก็ OK)
ทีนี้จาก image ผมคิดว่า จะ copy ใส่ Flashdrive หรือย้าย Harddisk ยังไงกี่รอบ ตราบเท่าที่อยุ่ในรุป image ก็ไม่สึกสลายแต่อย่างใด (ตราบเท่าที่ไม่โดน bad secter, disk error หรือ virus)
ทีนี้ หาแผ่นมา write
ถ้าเทียบแผ่น princo 5 บาท กับแผ่น Audio ของ Mitsubishi 30 บาท
แตกต่างแน่ๆ แผ่น princo เล่นแล้วสะดุดบ่อย อายุการใช้งานต่ำ เก็บห้องร้อนหน่อย ปีผ่านไป แผ่นลอก หรือแผ่นอ่านไม่ได้
เหมือนคุณมีรูปเป็นไฟลดิจิตอล เอาไปร้านอัด 2 ร้าน ยังไงก็อัดมาไม่เหมือนกัน
ปัจจัยที่ทำให้แตกต่าง สารเคมีที่ใช้เป็นชั้นจัดเก็บข้อมูลมีคุณภาพต่างกัน ปกติเวลา write จะใช้แสง laser ยิงไปละลายสารที่ชั้นนั้นให้เป็นร่องแบบแผ่นเสียง ทีนี้แผ่นหมุนเร็วมาก ลำแสงก็เล้กโคตร
เคยเจอไหมครับ write หนังด้วยความเร็ว 52X แล้วดูไม่ได้ หรือ บางแผ่น write 1X ก็ดูไม่ได้ (ช้าไป สารโดนความร้อนมาก เยิ้ม) ต่อให้ได้แผ่นที่ 100% ที่สุด แต่ขั้นตอนยิง laser ไปละลายสาร นี้ซิ
แม่นยำ 100% ไหม (โดยปกติ ผมก็เอาแค่ว่า มัน write แล้วดูได้ก็พอนะ)

สุดท้าย ผมก็มีความคิดเหมือนคุณ สะใจโรคจิต
หูผมแค่หูทองแดง ฟังออกแค่ 128 กับ 320 ต่างกัน
ทุนทรัพย์ก็มีแค่ฟังให้สนุก
เคยเอาplayer ไปเสียบกะ amp เครื่องเสียงตัวใหญ่
แล้วฟังผ่านหูฟังอีกที
เสียงที่ได้
เนี้ยหรอ amp 20000 บาทของพ่อ ทำไมมันห่วยจัง (ที่ห่วยอะ source เราตะหาก)
พอเอา cd ใส่ฟังผ่าน amp มันชัดเจนอะ ออกลำโพงด้วย ยิ่งชัดใหญ่เลย

แต่งบ 50000 กับ 6000 มันก็ต่างกันราวฟ้ากับเหวแล้ว

ผมชอบคำพูดที่ว่า ฟังให้สนุก เพราะมันทำให้ผมหยุดจับผิด หยุดเปลืองเงิน สนุกกับการปรับแต่ง EQ ต่างๆ

ขออณุญาติขุดกระทู้หน่อยครับ พอดีโรคจิต สงสัยขึ้นมาว่าถ้าใช้ คอมพ์ 2 ตัวที่มีไดร์ฟ CD คนละแบบ คนละยี่ห้อที่แตกต่างกัน ทำไฟล์ Image ของแผ่น Audio CD (มีรอยเล็กน้อยตามสภาพ) แผ่นเดียวกันขึ้นมาแล้วนำมาหาค่า MD5 Checksum ค่าที่ได้จะต่างกันหรือไม่

จากที่ลองดูโดยใช้คอม 2 เครื่อง เครื่องแรกเป็น Drive CD-RW Samsung อีกเครื่องเป็น Drive DVD LG โดยการทำ Image ด้วยโปรแกรม Clone CD และ Blind Write ผลปรากฏว่า...

เหมือนกันครับ

ลองดูค่าที่ได้ตามลิ้งค์

http://hosting.upfile.in.th/view.aspx?title=&ItemID=2440d110-0a1c-dd11-b0d8-00e08127749e&dquot;>http://hosting.upfile.in.th/view.aspx?title=&ItemID=2440d110-0a1c-dd11-b0d8-00e08127749e

แต่จะมีไฟล์นึงที่ค่า Checksum ต่างกันคือ AUDIO CD.B6T.md5 ซึ่งไฟล์นี้ไม่ได้เป็น Image แต่เป็นไฟล์ที่ใช้เก็บรายละเอียดของการทำ Image ซึ่งจะมีการระบุชื่อรุ่นของไดร์ฟ CD ลงไปด้วยทำให้เมื่อ Checksum ออกมาแล้วค่าที่ได้ต่างกัน

แต่เรื่องนำไปไรท์ลง CD แล้วนำกลับมาทำเป็น Image อีกทียังไม่มีงบครับ

ใครมีความคิดเห็นยังไงแนะนำได้ครับ