(ที่มาภาพ : http://www.sonymobile.com/th/xperia/technologies/sound/ )
จากภาพที่นำมาจากหน้าเว็บไซต์ของ Sony แสดงไว้ให้เห็นว่าค่า Sampling rate ของไฟล์ DSD (24 Bit/96 kHz) สูงมากกว่า CD Audio (16 Bit/44.1 kHz) เพื่อให้เราเข้าใจอย่างง่ายว่าเพราะอะไรไฟล์ DSD จึงมีคุณภาพความคมชัดของเสียงสูงกว่า เพราะมีการบันทึกสัญญาณที่ให้ความเที่ยงตรงสูงขึ้น ดังนั้นการ Rip ไฟล์นามสกุล DSD ที่ผู้ใช้ DAP เกือบทุกคนรู้ดีว่าให้รายละเอียดและคุณภาพเสียงสูงกว่า สูงขึ้น” ด้วยมาตรฐานของการ Rip ไฟล์ เมื่อเทียบกับไฟล์ Lossless อย่าง .flac, .wav, หรือ .m4a

ทว่าภาพประกอบนี้แสดงถึงการ Sampling สัญญาณจากต้นฉบับที่เป็นอะนาล็อก แต่จากความเข้าใจส่วนตัวที่ได้ศึกษาเรื่อง Sampling Rate มาเบื้องต้นว่า...ถ้าเรา Rip ไฟล์ DSD (24Bit/96kHz) จากต้นฉบับ CD Audio (16Bit/ 44.1kHz) ผลการ Sampling ที่ได้นั้นควรมีรูปคลื่นสัญญาณออกมาไม่แตกต่างกับรูปคลื่นสัญญาณของ CD Audio ที่ถูกหันสอยให้ถี่ขึ้นแค่นั้น! ผลจึงแตกต่างกับการ Sampling จากต้นฉบับที่เป็นรูปคลื่นสัญญาณ Analog ดังภาพประกอบที่แสดง

จึงมีข้อสงสัยอยากถามว่า
- การ Rip ไฟล์ DSD จาก CD Audio ให้คุณภาพเสียงดีกว่าไฟล์ Lossless อย่าง .flac, .wav และ .m4a หรือไม่?
- ถ้า “ดีกว่า” เหตุใดไฟล์ DSD ที่ Rip จาก CD Audio จะมีคุณภาพเสียงดีกว่า CD Audioได้อย่างไร?
- ถ้า “ไม่แตกต่าง” เราจะสามารถตรวจดูไฟล์ DSD ที่เราดาวน์โหลดมาหรือสำเนามาจากผู้อื่นว่า...ไฟล์ DSD นั้น Rip มาจากต้นฉบับ Analog หรือจาก Super audio CDs ลิขสิทธิ์ ไม่ใช่ Rip มาจาก CD Audio

ในปัจจุบันผมได้พบเจอบุคคลที่รู้จักจำนวนหนึ่ง เริ่มนิยม Rip ไฟล์ DSD จากแผ่น CD ไว้ฟังกันเองและแบ่งปันกัน โดยอวดอ้างว่าไฟล์ DSD ของเขาเสียงดีกว่า ซึ่งไม่อาจทดสอบด้วยการฟังเพียงอย่างเดียวโดยขาดการฟังต้นฉบับไฟล์ Analog จากแผ่นเสียง หรือจากแผ่น Super audio CDs ในการฟังเปรียบเทียบ เพราะถึงอย่างไรไฟล์ DSD นั้นก็มีคุณภาพเสียงที่แตกต่างน้อยมากเมื่อเทียบกับ CD Audio ที่เราคุ้นหู

เนื้อหาทั้งหมดนี้หากผิดพลาดประการ ยินดีรับคำชี้แนะครับ