ลองศึกษาดูครับ

http://forum.munkonggadget.com/detail.php?id=169949
http://www.forum.munkonggadget.com/detail.php?id=147260
http://rev.at1987.com/articles/mastered-for-itunes/

ขอบคุณท่านเจ้าของบทความด้วยครับ

คหสต. ซื้อ Audio CD แท้ มา Rip ด้วย dBpoweramp เสียงดีกว่า Rip ด้วย iTunes และการซื้อเพลงใน iTunes Store

อีกคำถามนึงไม่เข้าใจครับ ขอตอบเท่านี้ก่อน

ขอบคุณครับ คุณ BigBoat

ขอโทษด้วยครับถ้าผมตั้งคำถามของผมแล้วงง คำถามของผม คือ

นอกจาก iTunes ที่สามารถ Rip เพลงได้แล้ว มีโปรแกรมตัวอื่นอีกไหมครับ ที่สามารถ rip เพลง ได้ดีๆบ้างไหมครับ

ขอบคุณครับ

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w6zvCofmqco[youtube]

youtube]http://www.youtube.com/watch?v=w6zvCofmqco[/youtube]

เห็นด้วยกับความเห็น 1 ครับผม

สำหรับส่วนตัวของผม
อยู่ที่การพิจารณาของตนเอง และปัจจัยอื่นๆครับ
โดยคำนวนความคุ้มค่าจากเงินที่เสียไป
ว่าจะซื้อ itune หรือ CD เพลง

ปกติผมซื้อ itune 1$ = 15บาท ถ้าอัลบัมๆนั้น 10$ ก็150บาท
หากซื้อ CD ก็ดูราคาที่เสียไป ซื้อผมเอามาRIPกับiTune AIFF

ปัจจัยอื่นๆก็เช่น ขนาดไฟล์ของ iTune m4a กับ AIFF มันต่างกันก็อยู่กับDACความจุด้วยครับ

@bunga

อ่อ ก็จะมี 2 โปรแกรมนี้แหละครับ ที่ผมแนะนำให้ลองใช้

- dBpoweramp
- EAC

คุณหมูหวานได้เคย Review โปรแกรม dBpoweramp ไว้ค่อนข้างละเอียด ลองศึกษาดูนะครับ

http://www.forum.munkonggadget.com/detail.php?id=166746

ปล. ในกรณี CD ที่เราชอบไม่มีขายในไทย แล้วต้องสั่งนำเข้ามา ผมยอมโหลด Mastered for iTunes แทน เพราะส่วนใหญ่ราคาถูกกว่า และคุณภาพเสียงถือว่าค่อนข้างน่าพอใจครับ

ผมชอบเสียงที่ Rip จาก iTunes กว่า EAC หรือ dbPoweramp มันให้ความรู้สึกว่าเสียงแน่น ดุดัน แข็ง เหมือนไฟล์ที่ขายตาม iTunes Store ผม Rip จาก EAC เสียงมันโปร่งๆ พริ้วๆ ไม่ใช่เสียงไม่ดีนะครับ เป็นเรื่องของความชอบครับ ไม่มีอันไหนดีกว่าอันไหนครับ

ส่วนเรื่อง Master for iTunes นี่เท่าที่ผมฟัง เสียงไม่ค่อยต่างจาก Rip แผ่นเป็นไฟล์พวก lossless ครับ(ถ้าไม่จับผิดนี่ผมว่าไม่รู้สึกเลย) ถ้ามี Lossless กับ Mastering for iTunes ผมเลือก iTunes เพราะกินเนื้อที่น้อยกว่าและเสียงไม่ได้ต่างกันมาก แต่ส่วนมากผมไม่ซื้อจาก iTunes ครับเพราะ bitrate แค่ 256 ผมซื้อจาก mora เพราะราคาเท่ากันแต่ bitrate 320 มันดูโอเคกว่าครับ

สอบถาม คุณ Funell

Mora นี้เว็บอะไรหรือครับ

ขอบคุณครับ

เป็นเว็บขายเพลงออนไลน์ของญี่ปุ่นครับ ปกติผมฟังเพลงญี่ปุ่นเลยได้อุดหนุนเว็บนี้ มีพวกเพลง Hi-res ขายด้วย แต่ราคาก็แพงกว่าพอควร lol

อ่าน กท. นี้แล้วผมไปลองโหลดมาฟังดูบ้าง ใช้ Fiio X3 ต่อตรง Shure SE535 ทดสอบดู
สำหรับผม
สรุปครับ Mastered for iTunes เสียงใกล้เคียง CD ครับ
แต่จะติดบางกว่าเล็กน้อยเท่านั้น CD ฟังอิ่มกว่า dynamic ดีกว่านิดหน่อย
ผมว่าก็ถือว่าเป็นตัวเลือกที่คุ้มอยู่ดี เพราะถูกกว่า สะดวกกว่า และไฟล์เล็กกว่า loseless ถึงมากกว่า 3 เท่า

สอบถามคุณ drHuahed

แล้ว Mastered for iTunes เทียบกับ เพลงที่ Rip มาจาก CD เป็นยังไง ครับ

ขอบคุณครับ

ตอบคุณ bunga ครับ

ผมว่า Mastered for iTunes เสียงใกล้เคียง CD เลยละครับ แต่ไม่ถึงกับเท่ากัน
Master for iTunes เสียงบางกว่าเล็กน้อยเท่านั้นเมื่อเทียบกับ CD ที่อิ่มกว่า
CD dynamic ดีกว่านิดหน่อย ทำให้ไล่หนักเบาของเคริ่องดนตรีได้แม่นยำกว่า
คือแบบว่าที่เป็น CD อะครับ พอนักดนตรีเข้าดีดกีต้าร์ไฟฟ้า แสด แสด เสียงมันลอยเข้ามาใกล้ผมขึ้น
แต่ Mastered for iTunes มันแบนๆกว่า แบบไม่เข้ามาหาผมขนาดนั้น เหมือนยังอยู่ระบาบเดียวกันกับอย่างอื่น

เท่าที่ลองกับ mp3 320 kbps ซึ่งผมโหลด torrent มา Mastered for iTunes นั้นดีกว่าทุกด้าน อย่างเห็นได้ชัด

สรปครับ จากคุณภาพน้อยไปหามาก
mp3 320 kbps < Mastered for iTunes นิดหน่อย < CD ripped

ผมว่าเป็นทางเลือกที่ดีเลยละครับ ถ้าเราไม่ได้ฟังเพ่งอะไร แล้ว DAC เราไม่ได้เทพนาดนั้น

สอบถามคุณ drHuahed อีกครั้งครับ

Rip มาจาก CD ออกมาเป็นสกุลอะไรครับ ใช่ wav หรือ เปล่าครับ

ผม rip ออกมาเป็น mp3 เพราะผมรู้จักแต่ mp3 ครับ ส่วนสกุลอื่นๆ ไม่ทราบเลยครับ

ขอบคุณมากครับ

โดยส่วนตัวผมให้คะแนนในการริปจากไอจูน กับไฟล์ที่ซื้อจากไอจูนต่ำมาก เสียงแห้งบ้าง เสียด กลางไม่หวาน แบน
โดยส่วนตัวผมริปจากfoobar กับ jriverเสียงดีกว่าเยอะ

ผมริปเป็น FLAC ครับ ผ่านโปรแกรม XLD ฝั่ง MAC เข้าใจว่าเป็นเจ้าเดียวกับ EAC ฝั่ง Window
สรุปคือ Mastered for ITunes แห้งและแบนกว่า FLAC Loseless จากCD นิดหน่อยครับ ถ้าไม่เพ่งฟังไม่ออก ใครมีอุปกรณ์ดีกว่าผมอาจจะฟังออกได้ไม่ยากก็ได้ครับ

สำหรับผมๆไม่รู้ว่าโปรแกรมอื่นจะ Rip แล้วเสียงจะแตกต่างกันยังไงนะครับ แต่ผมว่าผมใช้ iTune Rip จะง่ายกว่า คือ มันสะดวกกว่าน่ะครับ แล้วผมก็ใช้อุปกรณ์ตระกูล iDevice ซะส่วนใหญ่ ส่วนไฟล์ที่ผม Rip จาก CD ผมจะทำในรูปแบบของ AIFF ทั้งหมดครับ ส่วนไฟล์ Mastered for ITunes นั้น ส่วนใหญ่ผมจะซื้อกรณีที่หาซื้อ CD นั้นๆไม่ได้น่ะครับ และเรื่องความแตกต่างของไฟล์ที่ผม Rip กับ ไฟล์ Mastered for ITunes ผมว่าใกล้เคียงกันเลยครับ แต่ก็ไม่ถึงกับแซงหน้านะครับ ยังไงไฟล์ที่ Rip ของผม ก็ยังกินขาดอยู่ดีครับ

หมายเหตุ ถ้าไฟล์ Mastered for ITunes มาเทียบกับไฟล์ที่ไม่ใช่ Mastered for ITunes แต่ซื้อใน iTune Store เหมือนกัน ผมว่า Mastered for ITunes ก็ดีกว่าไฟล์ธรรมดาน่ะครับ

ผมเคยอ่านผ่านๆมา ที่ Mastered for iTunes เสียงดีกว่าไฟล์ธรรมดา เพราะตัวไฟล์ที่จะมา Matering ทาง Apple จะกำหนดว่าต้องเป็น matering 24bit 96hz ครับถึงจะได้ Mastered for iTunes

ทำให้บางทีเสียงอาจที่ดีกว่า Rip จาก CD(ถ้าเป็น matering 16bit 48hz) แต่ก็ไม่แน่เสมอไปครับยังไงก็ขึ้นอยู่กับการอัดเป็นหลักด้วย

เรื่องนี้มันขึ้นอยู่กับความสะดวกแต่ละคนด้วย ตอนผมใช้classic ผมก็ริปเป็นaiffหมด ใฃ้อะไรแล้วสบาย ใช้แล้วเหมาะ อันนั้นแหละดีสุด แต่ปกติผมซื้อเพลงจากเว็ปค่ายเอาเลยสะดวกดี เสียงก็ดี