Guest
หมวดหมู่ > เว็บบอร์ด จับฉ่าย

ช่องทางการติดต่ออื่น

  • Munkonggadget
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Reviews
  • Munkonggadget Contact Us

จำเป็นไหมที่ต้อง burn หูฟัง ด้วยไฟล์ดีๆ 320kbps ขึ้นไป

tamakuku

27/09/2012 22:59:45
0
คือเพราะปกติผมใช้ฟังกับมือถืออ่ะครับ ไม่ค่อยมีกำลังทรัพย์กับความสะดวกที่จะซื้อ player มาใช้เพิ่มสักเท่าไหร่ แล้วก็กำลังจะหาซื้อหูฟังดีๆมาลองใช้ดูบ้าง เพราะปกติฟังเพลง bitrate 192kbps เองอ่ะครับ เพราะเป็นคนหูไม่ค่อยเทพ ลองฟังเทียบระหว่าง 320 กับ 192 แล้วไม่ค่อยเห็นความต่าง หรือเป็นเพราะตัวหูฟังที่ใช้มันไม่ดีพอจะแยกความต่างไม่ได้มั้งครับ > <
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 1

sukitja

27/09/2012 23:13:03
0
จำเป็นครับ แต่ 192 ก็ไม่ถึงกับฟังไม่ได้นะครับ ถ้าหูฟังไม่ได้เรื่องมาก+ขี้ฟ้องก็ไม่ค่อยต่างหรอกครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 2

nore

27/09/2012 23:34:17
bitrateมันคืออะไรหรอครับ แล้วดูตรงไหน มือใหม่ครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 3

markbcraft

27/09/2012 23:46:43
4
ถึงตอนburnจะไม่จำเป็น(แต่ผมก็ว่าจำเป็นนะ) แต่ผมว่าตอนฟังจำเป็นนะครับ

เหมือนเราจ้างคนงานมาสร้างบ้าน(lossless) แต่เราให้เขาทำแค่ปรับหน้าดิน(192kbps)มันก็ไม่คุ้มค่าตัวหน่ะครับผมว่า

อัพไฟล์เป็น320จะเห็นผลขึ้นเยอะเลยครับ ถ้าใช้หูฟังจากร้านเฮีย(ทุกตัวของเฮียมีคุณภาพ:P)
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 4

oname2

27/09/2012 23:50:31
3
จิงๆแนะนำให้ใช้ losslass เบิร์นเลยคับ เพราะไม่มีความถี่ย่านไหนโดนตัด แต่ mp3 จะมีโดนตัดไป พวกความถี่บนๆอะคับ เวลาเบิร์นหูฟังจะได้ทำงานทุกย่าน แต่ถ้าหาไม่ได้ก็ ไฟล์ละเอียดที่สุดเท่าที่จะหาได้คับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 5

Wat_metalmania

28/09/2012 00:39:57
Burn กับ cd player เลยน่าจะดีมั้ยครับ?
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 6

tamakuku

28/09/2012 09:28:26
0
ขอบคุณสำหรับความเห็นครับ จริงๆกะหาหูฟัง ราคาประมาณ 2000 เล่น แต่ยังไม่ได้ลองสักตัวเลย ผมว่าหูฟังราคาประมาณนี้น่าจะไม่ขี้ฟ้องหรอกมั้งครับ ^^
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 7

Pokdang

28/09/2012 11:34:24
1
ส่วนตัวผมว่าไม่ถึงขั้นจำเป็นครับ
เพียงแต่ถ้าใช้ไฟล์ดีๆ มันอาจจะให้ผลดีกว่า รึเปล่า ไม่แน่ใจเหมือนกัน
เรื่องแบบนี้บอกยากครับ น่าจะมีเรื่องของความเชื่อมาเกี่ยวด้วยแหละ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 8

TroRuwA

28/09/2012 12:37:41
1
ให้พูดตรงๆก็ไม่จำเป็นเลยล่ะครับ ว่าจะต้องสูงกว่า 320kbps
เคยเอาไฟล์มาลองเปิดดูความถีากันไหม บางทีเราคิดไปเองว่า flac นั้นดีแล้ว
บางไฟล์อัดมาดีมากๆก็จริง แต่เอามาเปิดดูด้วย scope แล้ว ความถี่นั้นลงไม่ลึกเท่าไหร่
แถมด้านสูงก็ไปไม่สุด ดังนั้นควรจะหาไฟล์ที่ครบๆถ้วนๆจะดีกว่า
แต่ส่วนมากพวก flac ก็มักจะได้เปรียบกว่าก็แค่นั้นครับ
เพราะเรื่องความถี่หรือgainก็มักจะดีกว่า (ถ้าเทียบในเพลงเดียวกัน)
ดังนั้นควรจะสนใจรายละเอียดในความข้มข้นของเสียงและความถี่ที่ครบถ้วนมากกว่า
ถึงจะเป็น 320kbps แค่ก็น่าจะทำงานได้ดีกว่าพวก lossless แต่ความถี่หายๆบ้าง
หรือความเข้มข้นน้อยๆบ้างล่ะครับ
ถ้าจะให้ดีจริงๆก็ใช้ CD เลย เนียนกว่าแน่ๆครับ
แต่มันก็ไม่จำเป็นเท่าไหร่ ใช้ไปเรื่อยๆก็ได้
อย่าไปซีเรียสมากครับ เพราะเราฟังเพื่อผ่อนคลาย ไม่ได้ฟังเพื่อสร้างภาระให้ตัวเองเอง
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 9

tamakuku

28/09/2012 13:25:27
0
ชอบความเห็นข้างบนมากๆ ขอบคุณครับ ^^
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 10

ota_hay

29/09/2012 15:47:28
3
เป็นไปได้ก็จัดเต็ม ไม่ wav ก็เปิดจาก cd เอาเลย
แต่ถ้าไม่มี ...........มีแค่ไหนใช้แค่นั้น ครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 11

เจ็บม้าม

30/09/2012 11:34:28
4
ลองคุ้ยกระทู้เก่าๆเลยครับ ถ้าหาไฟล์เบิร์นไม่ได้
รู้สึกจะเป็น lossless ด้วย ไฟล์ใหญ่(มากกกก)ใช้ได้

สำหรับผม ผมว่าไฟล์ดีๆก็มีผลนะ
ถ้าหากหูฟังเหมือนเด็ก เลี้ยงด้วยอาหารดีๆมันก็น่าจะดีกว่า
ผมมั่วล้วนๆนะครับ 555 เพราะไม่เคยเบิร์นด้วยไฟล์อื่นเทียบไม่ถูก

เคยลองเล่นๆด้วยการเบิร์นสูตรคุณชิมจากกระทู้งูๆปลาๆกับหู sharp md
มันเห็นความต่างชัดเจนอยู่นะครับระหว่างก่อนหลังการเบิร์น
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
ความคิดเห็นที่ : 12

Xanthics

30/09/2012 11:48:25
0
โดยส่วนตัวแล้วไม่อยากเสี่ยงฮะ จัดเต็ม .wav 1411 kbps
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0
แจกหู 0
"จำเป็นไหมที่ต้อง burn หูฟัง ด้วยไฟล์ดีๆ 320kbps ขึ้นไป "