ก่อนที่จะเข้าเรื่อง ผมเชื่อว่าเฮียมั่นจะคิดว่า ไอ้เอมันต้องทำกระทู้ Text ล้วนๆอีกแน่ เพราะมันไม่เคยยัดรูปลง บทความที่มันเขียนเลย
ใจจริงก็อยากทำแบบนั้นครับ เพราะว่าผมไม่ชอบเว็บที่บังคับขนาดไฟล์รูปภาพที่จะนำลงกระทู้ ให้มีขนาดเล็กมากๆ ( 100 K สำหรับผมมันเล็กครับ )
เพราะบางรูปมันต้องใช้รายละเอียดบนรูปเยอะ เช่นรูปถ่ายแผงวงจร ..ฯ รูปจึงต้องมีความคมชัดค่อนข้างสูง เพื่อที่จะได้ดูรายละเอียดบนชิพต่างๆได้ง่าย
การโดนบังคับขนาด จึงเปรียบเหมือนการ สร้างถนนแล้วโดนบังคับลดงบประมาณก่อสร้างครับ ตอนแรกวางแผนจะทำเกาะกลางให้สวยหรูมีต้นไม้สวยๆ แต่เอาเข้าจริง งบหายเลยเปลี่ยนเป็นปลูกหญ้าแทน 555
และอีกเหตุผลหนึ่งคือ ผมขี้เกียจมานั่งย่อรูปให้ได้ขนาดนะครับ อย่างเมื่อคืน กว่าจะย่อให้ได้ตาม spec สักรูป โดยที่รูปไม่เสียความคมชัดไปมาก ก็เล่นไปหลายนาที
ฉะนั้น อย่าแปลกใจที่ความเห็นของผม ในหลายๆกระทู้ ไม่มีรูปครับ 5555
มาๆๆ เข้าเรื่องดีกว่า อ้างอิงจากกระทู้ของคุณ xxiii นะครับ
วันนี้ พอดีไปพบกระทู้ ดีๆ ที่ Pantip ของคุณ DogGold เกี่ยวกับการเปลือย Chipset ของ
เครื่องเล่น Mp3 เห็นว่า iPod Mini กับ Photo
ใช้Chipset รหัสนำหน้าชุดเดียวกันแต่คนละตัว
เลยอยากทราบว่า ตัวไหนเสียงดีกว่ากันอย่างไร?
ขอถามความเห็นท่านที่เคยลองฟังหน่อยครับ
ข้อความบางส่วนจากกระทู้ดังกล่าว
"มาดูทางด้าน Chipset ที่นิยมใน ipod กันบ้าง
ตามนี้เลยครับ
เป็น CPU นะครับ (ของเค้าแยก CPU กับ Codec ออกจากกัน)
PortalPlayer PP5000 iPod(1Gen)
PortalPlayer PP5001 iPod(2Gen)
PortalPlayer PP5002 iPod(3Gen)
PortalPlayer PP5020 iPod(4Gen)
iPod Photo
PortalPlayer PP5020D iPod mini (1Gen)
iRiver H10 งงเหมือนกันมาใช้ชิบตัวนี้ด้วยรึ
PortalPlayer PP5020E Samsung YH-925
iPod (4Gen 後期)
iPod mini (1Gen 後期)
PortalPlayer PP5020W Olympus MR-100
PortalPlayer PP5021C iPod nano
PortalPlayer PP5022B (有USB Host 功能) iPod mini (2Gen)
PortalPlayer 5022 iPod with video (5Gen)
ตัว CPU จะเป็นตัวประมวลผลตาม software ที่เขียนลงไป เพื่อดึงประสิทธิภาพชองชิพต่างๆออกมา ตัวที่บอกคุณภาพเสียง หรือน้ำเสียง คือตัว Codec ที่ใช้นะครับ
ตามรายละเอียดเพิ่มเติมที่กระทู้คุณ DogGold ใน Pantip ได้เลยครับ
http://www.pantip.com/tech/gadget/topic/TM2299156/TM2299156.html"
มาว่ากันต่อ คุณภาพของเสียงที่ออกมานั้น แท้จริงแล้วจะอยู่ที่ชิพ DAC (Digital to Analog Converter) เป็นหลักครับ
เพราะ DAC มีหน้าที่แปลงสัญญาณไฟฟ้า เป็นสัญญาณเสียง ประมาณว่า DAC ดีมีชัยไปกว่าครึ่ง
ฉะนั้นฝรั่งมันเลยชอบ แกะเครื่องเล่นต่างๆ เผื่อดูวงจรภายในกันไงครับ
ดีไม่ดี มาว่ากันที่เครื่องเครา ไม่เอาความรู้สึกมาอ้าง เหมือนการดูเพื่อนต่างเพศแหละครับ อย่าดูที่ภายนอก ให้ดูที่ข้างใน จะได้รู้ว่า สวยทั้งรูป จูบก็หอมหรือเปล่า ไอ้เราก็สบายไป ไม่ต้องแกะให้เสียของ แถมได้รู้เหมือนกันด้วย 555
แต่สำหรับผมขอดูข้างในแบบไม่ลึกมากก่อนละกัน แล้วค่อยไปดูลึกๆอีกที
พาออกทุ่งอีกแล้ว 5555 มาๆๆ กลับมาๆๆ
Guest
ช่องทางการติดต่ออื่น
KiZe
15/05/2007 12:22:36
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 12:26:11
เครื่อง ที่นำมาทดสอบจะเป็น Ipod Mini รุ่น Gen 1 ขนาด 4 GB กับ Ipod Photo ขนาด 60 GB ครับ
Spec นอกเหนือจากนี้จะไม่พูดถึงนะครับ เพราะจะลุยที่ชิพ DAC กันอย่างเดียวเลย
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 12:31:50
Ipodmini Gen 1 ใช้ชิพ DAC รุ่น WM8731 และในรุ่น Gen 2 ใช้ ชิพ DAC รุ่น WM8711 ครับ
โดยเลข 1 คือ Gen 1 และเลข 2 คือ Gen 2 ครับ
สังเกตอะไรไหมครับ ชิพ DAC ของ Gen 1 ทำไมมันน่าจะเป็นเลข WM8531 มากกว่า WM8731
จุดนี้ผมลองเช็คจากเว็บหลายๆที่แล้วครับ ทุกที่ยืนยันว่าชิพภายในเป็น WM8731 ฉะนั้นไม่ต้องคิดมากครับ ชิพตัวนี้แน่นอน 555
รายละเอียดของชิพสองตัวนี้ เชิญเข้าไปหาข้อมูลได้จาก Link ด้านล่างครับ
http://www.wolfsonmicro.com/products/WM8731/
http://www.wolfsonmicro.com/products/WM8711/
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/documents/WM8731.pdf
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/documents/WM8711.pdf
อันล่างจะมีรายละเอียดเยอะหน่อยเหมาะสำหรับผู้อ่าน Eng คล่องๆ เลยมีความรู้เรื่องอิเล็คโทรนิค
สำหรับผมแล้ว link บน ก็พอครับ เพราะโง่ 5555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 12:35:31
นี่แหละครับ หน้าตาของ DAC เทพ WM8975 ที่ชาว Head-fi การันตีเป็นเสียงเดียวกันว่า ไอ้ชิพตัวนี้แหละที่ทำให้ Ipod Photo ให้เสียงเหนือกว่า Player ทุกสถาบัน
แม้แต่ ตระกูล Ipod เอง ตัวนี้ถือเป็น เก๋าใหญ่ เรื่องเสียงครับ 555
แต่ๆๆๆๆ มีแต่อีกแล้วครับ WM8975 นั้น ไม่มีอยู่ในสารบบของ Wolfson ครับ แล้วมันมาจากไหน ????
เรื่องนี้ฝรั่งมันว่าแบบนี้ครับ Should be similar WM8971
ซึ่งผมเดาว่า ฝรั่งมันอ้างจากตัวเลข 3 ตัวหน้า ซึ่งจะบอกถึงสถาปัตยกรรมหลักภายใน DAC ทั้งสองตัว ว่าน่าจะมีความคล้ายคลึงกัน เพราะต่างกันแค่เลขตัวหลังเท่านั้นเอง
ส่วนที่มาของ WM8975 ผมก็ยังหาไม่เจอครับ ไม่รู้ไปซุกอยู่ตรงไหน
ไหนๆฝรั่งมันก็บอกว่า เหมือน WM8971 ก็ดู Spec ของตัวนี้ได้จาก Link ด้านล่างครับ
http://www.wolfsonmicro.com/products/WM8971/
http://www.wolfsonmicro.com/uploads/documents/WM8971.pdf
เหมือนเดิมครับ ใครอยากได้แบบไหนเลือกเอาเอง 5555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 12:39:42
จบเรื่องทฤษฎีไปแล้วมาถึงภาคปฏิบัติเลยละกันนะครับ อาจจะสั้นๆไปหน่อย แต่รับรองว่า ตรงตามความรู้สึกผมแน่นอน
.....หลายคนคงคิดอะไรวะ ด้านบนร่ายมาซะยาว พอถึงช่วงปฏิบัติจะใช้ความรู้สึกเป็นมาตรฐานเหรอ -*-
แหม......ก็ผมไม่ใช่มิเตอร์นิครับ จะให้บอกว่ามันตรงตามค่าอิเล็กโทรนิคช่วงไหนได้อย่างไร จริงมะ 555
.....หลายคนคงคิดอะไรวะ ด้านบนร่ายมาซะยาว พอถึงช่วงปฏิบัติจะใช้ความรู้สึกเป็นมาตรฐานเหรอ -*-
แหม......ก็ผมไม่ใช่มิเตอร์นิครับ จะให้บอกว่ามันตรงตามค่าอิเล็กโทรนิคช่วงไหนได้อย่างไร จริงมะ 555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 12:55:35
รายละเอียดของไฟล์มีดังนี้ครับ
01 - Metallica - Enter Sandman.wav --- Decode from Flac to Wav file
02. Tattoo Colour - ฟ้า.wav --- Decode from Flac to Wav file
03 H.M.Blues ชะตาชีวิต (Horn arrangement by Tom Scott).wav --- Rip from Image CD to Wav file
06 Hotel California (Live).wav Rip from Image CD to Wav file
08 Morning.mp3 Kenny G Breathless 320kbps
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 12:59:33
สรุปครับๆๆ
Player ทั้งสองตัวนี้ให้เสียงไปในทิศทางเดียวกันครับคือ กลางเด่นเหมือนกัน บุคลิกเสียงคล้ายกัน อาจจะเรียกว่าแบบเดียวกันก็ได้
แต่ Photo ให้ Detail ของเครื่องดนตรีชัดกว่า นวลกว่า มีเนื้อมีหนังมากกว่า Mini จะแข็งๆ สั้น และห้วน ไม่มีการทิ้งของหางเสียง เช่นเสียงของแฉ จะไม่ค่อยฟุ้งกระจายให้ความรู้สึกของการปล่อยให้สั่น
ซึ่ง Photo จะสามารถได้ยินจุดนี้ได้ง่ายและชัดเจนกว่า ทั้งๆที่เพลงเดียวกัน แต่กลับให้ความรู้สึกว่าเหมือนใช้เครื่องดนตรีคนละเกรดครับ
ยิ่งไปฟังเพลงของลุง G จะรู้สึกว่า เหมือนลุง G จะไปรีบตามควายที่ไหน ซึ่งปกติแล้วลุง G แกจะหยาดเยิ้มหยดย้อยเหยาะเหยะ ชวนให้หลับทุกที
แต่กับตัว Mini เสียง Sax ของลุง G แกจะรีบๆครับ หางไม่ค่อยมี เนื้อก็ไม่ค่อยหวานหู เหมือนโดนเมียเรียกไปซักผ้าด่วน เลยไม่มีอารมณ์จะยืดยาด 555
มิติของเสียง
Mini ค่อนข้างจะให้ในมุมที่แคบกว่า ทิศทางของเสียง ออกจะอยู่ในระนาบซ้ายและขวาไม่มีเยื้องหน้าหรือเยื้องหลังให้จับต้องได้มากนัก
คือ เสียงมาทางซ้ายคือซ้าย เสียงมาทางขวาคือขวา ไม่ค่อยแสดงอาการว่า มีเสียงมาจากทางด้านหน้าขวา หรือ หลังซ้ายให้รู้สึกได้อย่างชัดเจน
การฟังเพื่อระบุตำแหน่งของเสียง จะค่อนข้างทำได้ยากครับ พูดง่ายๆ Sound Stage มันแคบแหละ 555
และจากที่บอกไปด้านบนแล้วว่า บุคลิกของเสียงค่อนข้างจะคล้ายกัน เสียงสูง กลาง ต่ำ จึงออกมาในทิศทางเดียวกันครับ
แต่ Mini จะมีความแข็งของเสียงในทุกย่านมากกว่า Photo
ทำให้การแสดงรายละเอียดของ Detail ยังทำได้ไม่ดีนัก ถ้าเป็นคนที่ชอบฟังแบบไม่จับรายละเอียด ก็ถือว่าผ่านครับ
แต่ถ้าชอบฟังแบบ Fender ตัวนี้ต้องปี 80 แน่ๆ หรือ Bass ตัวนี้ String Ray แน่นอน
Mini ไม่เหมาะครับ ฟันธง!!!!
Player ทั้งสองตัวนี้ให้เสียงไปในทิศทางเดียวกันครับคือ กลางเด่นเหมือนกัน บุคลิกเสียงคล้ายกัน อาจจะเรียกว่าแบบเดียวกันก็ได้
แต่ Photo ให้ Detail ของเครื่องดนตรีชัดกว่า นวลกว่า มีเนื้อมีหนังมากกว่า Mini จะแข็งๆ สั้น และห้วน ไม่มีการทิ้งของหางเสียง เช่นเสียงของแฉ จะไม่ค่อยฟุ้งกระจายให้ความรู้สึกของการปล่อยให้สั่น
ซึ่ง Photo จะสามารถได้ยินจุดนี้ได้ง่ายและชัดเจนกว่า ทั้งๆที่เพลงเดียวกัน แต่กลับให้ความรู้สึกว่าเหมือนใช้เครื่องดนตรีคนละเกรดครับ
ยิ่งไปฟังเพลงของลุง G จะรู้สึกว่า เหมือนลุง G จะไปรีบตามควายที่ไหน ซึ่งปกติแล้วลุง G แกจะหยาดเยิ้มหยดย้อยเหยาะเหยะ ชวนให้หลับทุกที
แต่กับตัว Mini เสียง Sax ของลุง G แกจะรีบๆครับ หางไม่ค่อยมี เนื้อก็ไม่ค่อยหวานหู เหมือนโดนเมียเรียกไปซักผ้าด่วน เลยไม่มีอารมณ์จะยืดยาด 555
มิติของเสียง
Mini ค่อนข้างจะให้ในมุมที่แคบกว่า ทิศทางของเสียง ออกจะอยู่ในระนาบซ้ายและขวาไม่มีเยื้องหน้าหรือเยื้องหลังให้จับต้องได้มากนัก
คือ เสียงมาทางซ้ายคือซ้าย เสียงมาทางขวาคือขวา ไม่ค่อยแสดงอาการว่า มีเสียงมาจากทางด้านหน้าขวา หรือ หลังซ้ายให้รู้สึกได้อย่างชัดเจน
การฟังเพื่อระบุตำแหน่งของเสียง จะค่อนข้างทำได้ยากครับ พูดง่ายๆ Sound Stage มันแคบแหละ 555
และจากที่บอกไปด้านบนแล้วว่า บุคลิกของเสียงค่อนข้างจะคล้ายกัน เสียงสูง กลาง ต่ำ จึงออกมาในทิศทางเดียวกันครับ
แต่ Mini จะมีความแข็งของเสียงในทุกย่านมากกว่า Photo
ทำให้การแสดงรายละเอียดของ Detail ยังทำได้ไม่ดีนัก ถ้าเป็นคนที่ชอบฟังแบบไม่จับรายละเอียด ก็ถือว่าผ่านครับ
แต่ถ้าชอบฟังแบบ Fender ตัวนี้ต้องปี 80 แน่ๆ หรือ Bass ตัวนี้ String Ray แน่นอน
Mini ไม่เหมาะครับ ฟันธง!!!!
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0เป็ด
15/05/2007 13:45:29
โอโห.......สุดยอดครับ ดีมากครับ ชัดเจน ตรง เข้าใจง่าย เยี่ยมมากครับ ผมหมดความสงสัยแล้ว ขอบคุณครับ ตัดสินใจได้ซะที ลังเลมาเป็นปีแล้วกับคำถามนี้ ขอบคุณจากใจจริงครับ เป็นรีวิวที่คุ้มกับการรอคอยจริงๆ (T T)
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0unclepiak
15/05/2007 15:40:04
KiZe รีวิวได้ดีมาก ๆครับ มีแทรกความฮาแบบเฮียมั่นฯ
แต่ 555 เหนือกว่าตรงข้อมูลทางเทคนิคเยอะกว่าเฮียมั่นฯหลายขุม
นับถือ ๆ รีวิวค่ายนี้เจ๋งมาก
แต่ 555 เหนือกว่าตรงข้อมูลทางเทคนิคเยอะกว่าเฮียมั่นฯหลายขุม
นับถือ ๆ รีวิวค่ายนี้เจ๋งมาก
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 17:36:52
โอ....ได้รับคำชมถือว่าเป็นเกียตริมากๆครับ
จริงๆแล้วอยากจะ เขียนให้มันละเอียดที่สุด แต่ติดตรงที่เป็นหวัดครับ เลยออกจะเบลอๆ เขียนได้ไม่เต็มที่
เอาไว้รอบหน้า ถ้ามีอะไรให้เขียนอีก จะพยายามเขียนให้ละเอียดมากกว่านี้นะครับ ^^
จริงๆแล้วอยากจะ เขียนให้มันละเอียดที่สุด แต่ติดตรงที่เป็นหวัดครับ เลยออกจะเบลอๆ เขียนได้ไม่เต็มที่
เอาไว้รอบหน้า ถ้ามีอะไรให้เขียนอีก จะพยายามเขียนให้ละเอียดมากกว่านี้นะครับ ^^
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0xxiii
15/05/2007 18:32:10
คำเดียวครับ "สุดยอด"
ไม่ทำให้ผิดหวังจริงๆ คุ้มค่าที่รอดู เคลียร์เลยครับ
ไม่ทำให้ผิดหวังจริงๆ คุ้มค่าที่รอดู เคลียร์เลยครับ
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0นายมั่นคง
15/05/2007 19:04:58
5555
เป็นการรีวิวจากคนรุ่นใหม่ที่เยี่ยมยอดครับ เฮียเปี๊ยก 555
ผมเองเป้นนักรีวิวประเภทดั้นเมฆ ไม่เน้นข้อมูล เน้นฮาอย่างเดียว 555
แต่แก่แบบแก่มะพร้าวนะเฮียเปี๊ยก 5555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
15/05/2007 20:05:31
ระวังเฮียมั่นงอนนะครับลุงเปี๊ยก :133:
ต้องพาเฮียแกไปลงน้ำหลายรอบถึงจะหายงอนนะเนี่ย 5555
แต่กับผมเฮียคงไม่งอนแล้ว
เพราะผมไรท์ บิ DVD ไปทิ้งไว้ให้เฮียเรียบร้อยแล้ว :164: 5555
ต้องพาเฮียแกไปลงน้ำหลายรอบถึงจะหายงอนนะเนี่ย 5555
แต่กับผมเฮียคงไม่งอนแล้ว
เพราะผมไรท์ บิ DVD ไปทิ้งไว้ให้เฮียเรียบร้อยแล้ว :164: 5555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0nopphong
15/05/2007 21:36:16
เยี่ยมเลยครับ แล้วผมก็ได้ข้อมูลสำคัญสำหรับการทำ imod
(สำหรับคนที่ไม่รู้นะครับ คือ imod นี่มีฝรั่งเขาทำ โดยเขาบอกว่า พอออกจาก dac แล้วเนี่ยมันต้องผ่านอุปกรณ์ในตัว ipod อีกเยอะกว่ามันจะออกมาเป็นเอ้าท์พุทของ ipod ทีนี้มันต้องผ่าน C ค่าน้อยๆคุณภาพห่วยๆ และ R แบบชิพคุณภาพต่ำ + กับทางเดินสัญญาณที่ยาว ออพแอมป์ห่วยๆ ฯลฯ ทำให้คุณภาพเสียงยังไม่สุดยอด ตาฝรั่งนั่นเลยรับโม ipod ต่อตรงสัญญาณหรือว่าผ่านออพแอมป์ดีๆ ออกมานอก ipod เรียกกันว่า imod ) ได้เบอร์และคู่มือ dac อย่างนี้เดี๋ยวต้องลองโมดูซะแล้ว อิอิ
(สำหรับคนที่ไม่รู้นะครับ คือ imod นี่มีฝรั่งเขาทำ โดยเขาบอกว่า พอออกจาก dac แล้วเนี่ยมันต้องผ่านอุปกรณ์ในตัว ipod อีกเยอะกว่ามันจะออกมาเป็นเอ้าท์พุทของ ipod ทีนี้มันต้องผ่าน C ค่าน้อยๆคุณภาพห่วยๆ และ R แบบชิพคุณภาพต่ำ + กับทางเดินสัญญาณที่ยาว ออพแอมป์ห่วยๆ ฯลฯ ทำให้คุณภาพเสียงยังไม่สุดยอด ตาฝรั่งนั่นเลยรับโม ipod ต่อตรงสัญญาณหรือว่าผ่านออพแอมป์ดีๆ ออกมานอก ipod เรียกกันว่า imod ) ได้เบอร์และคู่มือ dac อย่างนี้เดี๋ยวต้องลองโมดูซะแล้ว อิอิ
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0
KiZe
16/05/2007 12:30:21
งะพี่ ผมไม่บริโภคเพศเดียวกันนะ - -" ก็น่าจะรู้ๆกันอยู่ 555
ต้องสีแดงแรงฤทธิ์ 555
ต้องสีแดงแรงฤทธิ์ 555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0พยัคย๋แพะ ภาค เยือนสุราษฏร์
16/05/2007 19:01:26
อ้าว นึกว่าชอบเพศเดียวกัน :158:
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
16/05/2007 21:26:35
ชิชะ บักแพะ หยามกันแบบนี้น้อยใจว่ะ
ไปกกสาว Freshy ก็ได้ ฮือๆๆๆๆ 5555
ไปกกสาว Freshy ก็ได้ ฮือๆๆๆๆ 5555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0นายมั่นคง
16/05/2007 22:30:13
อ้าว kize ไม่ใช่พวกไม้ป่าเบญจพรรณหรอกหรือ 555
หยั่งงี้เฮียก็ผิดหวังน่ะซิ 555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0KiZe
16/05/2007 22:50:32
แย๊กกกกกกกกกกกกกกกกก
สงสัยจะอยู่เว็บนี้ไม่ได้นาน
อยู่นานๆ โดนละเมิดอธิปไตยบั้นท้ายแน่ๆเลย 555
สงสัยจะอยู่เว็บนี้ไม่ได้นาน
อยู่นานๆ โดนละเมิดอธิปไตยบั้นท้ายแน่ๆเลย 555
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0