Guest
ช่องทางการติดต่ออื่น
ใครถูกกันแน่
14/08/2012 21:26:31
พอดีผมมี ipod gen4 อยู่ตัวหนึ่ง ไม่ค่อยได้ตรวจเช็ค hdd ดูเท่าไร วันนี้ว่างเลยเอามาเช็คผลสแกนดู ตอนแรกใช้ hd tune สแกน ระหว่างสแกนก็เจอจุด bad 3 จุด กลางตารางก็ทำใจแล้วว่าสงสัยได้เปลี่ยน hdd ใหม่แน่ แต่ที่นี้เคยจำได้ว่าในวินโดว์มันมีคำสั่ง dos ที่เอาไว้สแกน hdd ได้ คือ chkdsk ก็เลยลองสแกนดูปรากฏว่าไม่เจอ bad sector เลยสักตัวเดียว ประมาณว่า hdd ปกติดี อ้าวที่นี้ผมก็เลยงงสิว่าระหว่างโปรแกรมที่เขาเอาไว้เช็ค hdd ยอดฮิตอย่าง hdtune กับ คำสั่งเก่าแก่มีตั้งแต่สมัย dos อย่าง chkdsk อย่างไหนมันถูกต้องกันแน่ ผู้รู้ช่วยบอกหน่อยครับ
ให้กำลังใจ 0
หยิกหู 0zetathix
15/08/2012 11:46:34
11
These are not alternatives to chkdsk. These are disk surface scanners. Chkdsk does NOT check the disk surface for errors. These are in no way even remotely related to CHKDSK.
CHKDSK has a monopoly on the “ability to scan and repair an NTFS file system” function, and it really irritates me to see people flaunting surface-scanners as “alternatives”.
Here’s the analogy: surface scanners make sure the paper in front of you is clean and usable. CHKDSK makes sure the formulas and information you wrote on the paper actually makes sense. No use using a utility that can’t even speak the language you write. Surface scanners are important (and HD Tune is all you need for that), but they are NOT even in the same category as what Chkdsk does.
CHKDSK has a monopoly on the “ability to scan and repair an NTFS file system” function, and it really irritates me to see people flaunting surface-scanners as “alternatives”.
Here’s the analogy: surface scanners make sure the paper in front of you is clean and usable. CHKDSK makes sure the formulas and information you wrote on the paper actually makes sense. No use using a utility that can’t even speak the language you write. Surface scanners are important (and HD Tune is all you need for that), but they are NOT even in the same category as what Chkdsk does.
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 0