ได้ลองสอบถามกับคุณนนท์ windows x ดูหลายครั้ง จนกล้าจ่ายตัง 3,000 บาท แหะๆ คือผมเสียดายตังน่ะ(อีกแล้ว) ... ได้โมทั้ง software และ hardware ในส่วน hardware มีการเปลี่ยน opamp และ C บางตัว โดยวิเคราะห์ spec บลาๆๆ

แต่ช่างมันเถอะครับ ผมก็ไม่รู้เรื่องเทคนิคเหมือนกัน ดูผลเรื่องเสียงกันดีกว่า

และนี่ คือข้อความที่ผมแจ้งผลการโมกับคุณนนท์ทางไลน์ ขออนุญาตคัดลอกมาครับ

หลังจาก 1 สัปดาห์

ต่อ

ต่อ

ต่อ

ต่อ คุณนนท์แนะนำเรื่องสาย

สุดท้าย

สรุปว่า เป็นการเสียตังโมที่ไม่เสียดายอย่างที่กลัว (เพราะมันใช้งบครึ่งหนึ่งของค่าตัวเลย)

แม้ผลทางเสียงจะไม่เนี๊ยบเต็มร้อย แต่เมื่อเทียบกับราคารวม ก็ถือว่าไปได้เต็มที่เท่าที่ศักยภาพของตัวเครื่องเดิมจะไปได้แล้ว ทั้ง hardware และ software .. และเสียงก็เป็นไปได้ใกล้เคียงกับที่ผมหวังเอาไว้ รวมถึงได้ประเมินและเลือกแล้วตั้งแต่ต้น

ตัว x3ii มีจุดเด่น(เมื่อเทียบกับย่านอื่นโดยรวม) คือ ย่านกลาง+สูง แต่ก็ถือเป็นจุดด้อยด้วยเช่นกันสำหรับบางกรณี บางระบบ .. การโมที่ลบจุดด้อย จึงเสี่ยงที่จะลบจุดเด่นของตัวมันเองไปด้วย (ผมคิดเรื่องนี้อยู่นาน)

อย่างไรก็ตาม การโมครั้งนี้ ได้ลบจุดด้อยสำหรับผม(แน่นอนครับ จุดเด่นเดิมก็อาจลดลงด้วย) แต่ได้"เปลี่ยน"จุดเด่นของ fiio x3ii ไปได้อย่างน่าทึ่ง .. การตอบสนองทุกความถี่มีบาลานซ์ดีมาก ทุกย่านมาครบเต็มอิ่ม อย่างเป็นกลางจริงๆ ซึ่งเป็นเรื่องที่เครื่องเสียงที่ดีพึงจะเป็นครับ

หวังว่า กระทู้นี้จะเป็นข้อมูลให้เพื่อนๆ ได้ใช้ประกอบการตัดสินใจครับ เพราะการโมแต่ละครั้ง แต่ละสูตร แต่ละความเชื่อของช่างแต่ละคน ก็ให้ผลหรือแนวเสียงต่างกัน

และจากการที่พูดคุยกับช่างมาหลายๆคนก่อนโม ..ผมเชื่อว่าช่างทุกคนนั้น โมแล้วคุ้มเงินเสมอครับ ไม่มีใครเหนือกว่าใคร .. แต่เราต้องกำหนดโจทย์ให้ชัด และเลือกแนวเสียงให้ตรงความต้องการของเราเท่านั้นเอง

x3ii เนี่ยนะด้อยเรื่องกลางต่ำ ถ้าด้อยประมาณนี้แสดงว่าเบิรน์เครื่องยังไม่เข้าที่เลย จริงๆแล้ว DAP ตัวนี้ไห้เสียงต่ำได้สะอาดและลึกมากแถมแยกแยะรายระเอียดของเสียงต่ำได้ดีมากๆอีกด้วย โดยรวมแล้ว x3ii ทำได้ดีตั่งแต่สูงสุดจนต่ำสุด ถ้าเบิรน์ถึงและได้หูทีาสามารถตอบสนองย่านคว่ามถี่ย่านต่ำได้จริงๆ เห็นหลายคนเป็นแบบนี้ไม่คิดถึงปัจจัยประกอบโดยรอบก็พิพากษาประหารชีวิตไปแล้ว ไม่ลองคิดในทางอื่นบ้างหรือเช่น PK2 มันด้อยเรืองเสียงต่ำทำได้แค่ทุ้มต้นๆแล้วลึกกว่านั่นมันก็ตีรวมไม่แสดงรายระเอยดแถมถ้าต่ำลึกลงไปอีกก็ คัทออฟทิ้งเลย เป็นไปได้ไหมที่มันเกิดจากหูฟังไม่สามารถแสดงเสียงที่ DAP ปล่อยมาไม่หมด ถ้ามีส่วนเป็นไปได้สิ่งที่คุณทำอยู่คือการเติมความเพี้ยนลงไปในสิ่งที่ไม่เพี้ยน เพื่อไห้เข้ากับความเพี้ยนที่มีแต่ไม่แก้ แล้วก็จบลงด้วยถ้าคุณได้หูตัวใหม่ที่ไห้ความถี่ครบมาฟังมัจะไม่เพราะทันทีแล้วก็เข้าสู่ขบวนการ อัปเปหิ DAP ที่นาสงสารออกจากระบบ สิ่งนี้เราเรียกว่าการส่งต่อความเพี้ยนนะ หยุดคิดสักนิดว่ามันเปิดจากอะไรกันแน่มองไห้รอบด้าน เสียดายและสงสารของดีๆที่ถูกเอาไปปู้ยี่ปู้ยำ แล้วถ้ายังใส่ความเพี้ยนเพื่อไห้เข้ากับสิ่งเพี้ยน ก็คงหาความสุขสมกับเสียงเพลงไม่ได้เลย

ขอบคุณที่นำมาแชร์ครับ X3ii ถ้าต่อตรงไม่มีปัญหาหรอกครับเรื่องกลางต่ำ แต่ HP buffer เดิมที่ใช้นั้นเน้นกินกระแสต้ำแต่ให้ output สูงเลยทำให้ย่านความถี่ต่ำไม่แน่นพอ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นก็แล้วแต่รสนิยมการฟังของคนด้วยครับ บางคนฟังสายเงินล้วนยังบ่นว่าเบสเยอะไปก็มี

ปล. นี่ชุดผมครับ จะได้ดูมีที่มาหน่อย

x3ii เสียงค่อนข้างflat นะ
กลางนี่ค่อนข้างเนียนเลย
ที่ว่ากลางต่ำบาง นี่เกิดจากpk2 รึเปล่า
ส่วนแหลมนี่ก็พอดี แต่แหลมpk2 มันเสียดเอง

ถ้าmod โดยเอา pk2 เป็นตัวตั้งนี่ก็โอเค เพราะเท่าที่รีวิวคือ
โมเพิ่มเนื้อเสียงย่านเบส กับกลาง เพื่อชดเชย pk2
กับโมลดเเหลม เพื่อลดการแหลมเสียดของpk2

ถ้าmod แล้วพอใจก็ถือว่าคุ้มค่าครับ

อ้าวสรุปเป็นกระทู้อวยขายของหรอ นึกว่าแสดงความคิดเห็น ตัว...มาเองเลยมาพองลมใส่อีกต่างหาก เห็นวิธีการวางชุดและจัดอครุสติกแค่หย่อมนี้ก็พอรู้แล้ว ว่าลิงได้แก้ว ตามโบราณว่ามีจริง อย่าลงปรูปจะดีกว่านะตลกเปล่าๆ

รอชม

ระดับเจ้า Windows X ไม่ดีจริงไม่ทำครับ ไอนี่ถึงขนาดเขียนโปรแกรมขาย ดังไปทั่วโลก จนได้รางวัลจาก 6moon เลยทีเดียวเชียว
ผมว่าคนนี้ของจริง ไม่มีปลอมทำเหมือน หรือ ปลุกเสกผีแน่จ้า 555

เห็นด้วยกับ คห.14 100% แต่ที่พยายามบอกคือมันทำไห้เคื่รองเล่นเสียงเพี้ยนแบบถาวร วันดีคืนดีปล่อยต่อเท่ากับกระจายความเพี้ยน คนที่รับไปอาจคิดว่า mod แล้วดีขึ้นซึ่งมันไม่เสมอไป และถ้าคนปลอยมีหมายเหตุไว้ว่า mod ไว้ไช้กับ pk2 เท่านั้นก็ไม่ว่ากันไม่อยากไห้ความเชื่อแบบนี้อยู่ในสังคมเสียงอีกแล้ว

ปล.เห็นรูปการจัดห้องฟังของคน mod แล้วคิดไม่ออกจ่าเขาจะ mod เสียงได้ดีได้อย่างไรกลัวแทน

แหะๆ ..ดราม่ากันพอหอมปากหอมคอ พอเป็นกระสัยไม่ให้เสีย concept ของคุณ windows x ละกันนะครับ 555

ในฐานะเจ้าของกระทู้ ผมแค่อยากแชร์เพื่อเพิ่มข้อมูลให้เพื่อนๆเก็บไว้เผื่อใช้ตัดสินใจเท่านั้น .. และก็ได้ระบุชัดเจนว่าใช้งานอะไร อย่างไร หูฟังตัวไหน และผลที่ได้เป็นอย่างไรกับเซ็ทของผม ส่วนที่เหลือเพื่อนๆคงประเมินต่อเองได้ ให้เหมาะกับเซ็ทของตัวเอง

(แต่เรื่องเบส มันสวยขึ้นจริงๆนะครับ แหะๆ)

ขอบคุณสำหรับรีวิวครับ

X3ii นี้เป็น product ที่เสียง flat ที่สุดแล้วครับตั้งแต่ Fiio ทำมา ผมไม่เคยคิดจะโม X3ii เลยตอนมันออกมาใหม่ๆ มาโมอีกทีก็ตอนเจอ opamp ใหม่มา upgrade DX90 และมันดีกว่าที่ใช้ใน X3ii แล้ว ผมไม่ได้โม ซี้ซัวนะครับ อ่านในนี้ได้

http://www.forum.munkonggadget.com/detail.php?id=177448

ผมสั่ง opamp มาลองเกือบสิบเบอร์ เทียบ datasheet ลองจนหาที่ลงตัวที่สุดตามการออกแบบและทดลองฟังจริง แถมโม c ในบอร์ดเพิ่มอีก ทำจริงๆกำไรไม่ถึงพันหรอกครับแต่ไม่อยากให้รวมโมแล้วเกินหมื่นแถมของมันคุ้มดีเลยทำเล่นมาแบ่งๆกัน

จะ troll ทั้งทีช่วย troll อย่างมีความรู้หน่อยนะครับ อย่าทำตัวเป็นอับดุลที่ส่องรูปอ่านกระทู้แล้วฟังออกหมดเลยขนาดนั้น ถ้าขนาดนี้ว่าโมมั่วรอเทพมาลงหัวแร้งให้ละกันครับ

อ่ะ เดี๋ยวว่ามโน ลองอ่านกระทู้ opamp ในนี้ดูครับ

http://www.head-fi.org/t/399315/ibasso-d10-updates-1st-page-with-current-opamp-choices-by-hiflight-images-page-1-12-13-14-15-21-71/3975

มีใครว่า LMH6643 เบสดีบ้าง หรือเจอกระทู้ที่ไหนบอก LMH6643 เบสดีก็บอกได้นะครับ ผมจะได้ตามไปอ่าน ผมมีแต่โมให้เพี้ยนน้อยลง โมให้เพี้ยนขึ้นนี่ไม่น่าเป็นไปได้ในทาง technical และ listening test ของผมนะครับ อย่างน้อยๆ Fidelizer ที่ขายไปทั่วโลกพันกว่า license ก็ไม่มีคนบ่นมันเพี้ยนนะ ฮาๆๆ

ปล. LMH6643 คือ opamp ที่ใช้เป็น HP buffer ใน X3ii นะครับ

หน้าด้านชิปหาย ทั้งเจ้าของกระทู้ทั้ง windows x
อยากจะอวยทำไม windows x ไม่มาอวยเอง
ให้ลูกค้ามาอวยแล้วตัวเองมาตามตบมุก แผนโคตรดีเลยว่ะแต่มุขเก่าไปหน่อยว่ะ

จะขายการโมอย่างเป็นทางการก็ทำให้มันโจ่งแจ้งไปเลยครับ

แล้วคุณเอา pk2 มาฟังแล้วบอกว่าเบาบาง นี้เอาฮาใช่มะ เอาหูฟังสายแหลมใส มาฟังแล้วบอกเบสบางไปหน่อย เอ่อดี คราวหน้ากรูจะได้เอา ath im70 มารีวิว แล้วบอกว่า ทำไมเสียงแม่งไม่ใสเลย อยากได้ใสๆ im70 แม่งกากสัส กูชอบใสๆ

แล้วก็ window x
จะตอแหลให้มันเนียนหน่อย รูปภาพมันค้นได้ใน google

ถ้าไม่เชื่อนะสมาชิกทุกๆคนลองคลิกขวาที่รูปของไอชุดฟังเพลง ของมัน แล้วเลือกค้นหาภาพนี้ใน google
มันเป็นรูป มาจากเว็บอื่น

ไอ้ชิบหาย มาตอแหลกันหน้าด้านๆ

ดีนะเว็บเฮียไม่มีลบประวัติการพิม ไม่งั้นมึงคงลบหลักฐานแน่ๆ

http://www.fidelizer-audio.com/about-developer/
http://www.6moons.com/audioreviews2/fidelizer/2.html

เอาไปดูเองละกัน ไม่รู้จะชมว่าฉลาดยังไงดี

55 เอ้า อวยก็อวย ในฐานะลูกค้า ผมใช้บริการเขาแล้วถูกใจ มาตั้งกระทู้บอกแบบนี้ ก็ต้องถือว่าอวยแต่แรกอยู่แล้วครับ .. ยอมรับเลยก็แล้วกัน จะได้ไปดรามาประเด็นอื่นกันต่อ

(แหะๆ ตื่นเต้นวุ้ย ร่วมวงดราม่าครั้งแรก เพลาๆมือกันหน่อยนะครับ ผมมือใหม่)

ย้อนมาสาระเล็กน้อยครับ คือเรื่องเสียง flat หรือเป็นกลาง ซึ่งก็ตามที่หลายท่านว่ามาแหละครับ ว่า x3ii เดิมๆมันถือว่าให้เสียงความถี่ทุกย่าน ในปริมาณที่ค่อนข้างเป็นกลางดีอยู่แล้ว(แต่เด่นที่เสียงกลางนิดนึง นิดเดียวจริงๆ) การแยกแยะแจกแจงอะไรก็ถือว่าดี

แต่นอกจากการนับว่ามันให้เสียงในความถี่ย่านนั้นๆได้หรือไม่ ปริมาณมาก-น้อย(เดซิเบล) อย่างไรแล้ว .. คุณภาพด้านอื่นๆของเสียงในแต่ละย่านก็เป็นประเด็น ; กำลัง, ความเข้มของเสียง, การคอนโทรลไดนามิค-การตอบสนองฉับพลันต่างๆ, โฟกัส, ขอบเขต body ของแต่ละชิ้น, ความสามารถในการควบคุมการสั่นค้าง, slope การโรลออฟ ฯลฯ ... ซึ่งรวมๆกันแล้ว ถือว่าเป็นคุณภาพโดยรวมๆของย่านเสียงนั้นๆด้วย

ผมจึงได้ระบุว่า หลังการโม ย่านเสียงเบสมัน"สวยขึ้น" ด้วยหลายๆประเด็นเช่นที่ยกมาข้างต้น แต่ไม่ใช่"ปริมาณมากขึ้น"เฉยๆ อย่างที่หลายคนเข้าใจ (แต่ผมก็ว่าประกายย่านสูง ก่อนโมมันสวยกว่าหลังโมเหมือนกัน ถึงตอนนี้นะ ซึ่งยังเบิร์นไม่เสร็จ)

ส่วนเรื่องย่านกลางต่ำนั้น ในความเห็นผมสำหรับ x3ii ก่อนและหลังโมนั้น มันผสมกันทั้ง 3 ปัจจัยคือ กำลัง, ความเข้ม, ปริมาณ (ซึ่งไม่ใช่แค่ปริมาณอย่างเดียวเช่นกัน แต่มีส่วนแน่ๆโดยเฉพาะ line out เมื่อเล่นกับชุดในรถผม)

ขออนุญาตขุดกระทู้ตัวเอง แจ้งความเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมหลังจากผ่านชั่วโมงใช้งานแล้วไม่น้อยกว่า 300-350 ชม.ครับ เสียงน่าจะนิ่งสนิทจริงๆ (คราวที่แล้วประมาณ 80-100 ชม.คิดว่านิ่งแล้ว แต่ก็ยังเปลี่ยนไปอีกพอรู้สึกได้ .. และย้ำอีกที เป็นความเห็นของผมคนเดียว)

คราวนี้คาแรกเตอร์รวมๆปรับมาในทิศทางที่ใกล้เคียงกับตัวเดิมๆมากขึ้น เสน่ห์เสียงย่านกลาง-กลางสูง กลับมาแล้วครับ ไม่รู้สึกล้นที่ย่านกลางต่ำแล้วด้วย .. ส่วนเบสยังคงสวยมากเหมือนเมื่อโมเสร็จใหม่ๆ;เทียบกับก่อนโม

การที่ได้ย่านกลางสูง ทำให้ได้เวที-ความกว้าง คืนมานิดนึงด้วย .. แต่ก็อย่างที่รู้กัน ว่าในเครื่องแค่ระดับกลางๆนั้น ยังไงเราก็ต้องเลือก/แลก ระหว่างโฟกัส-เนื้อหนัง กับ เวที-ความกว้าง อยู่ที่ว่าจะเลือกให้สมดุลอันไหนมากน้อยอย่างไร

ถ้าคุณรีวิว เครื่องเล่น ราคา 6-7000 ได้เทพขนาดนี้

เครื่องเล่น ระดับแตะแสนอย่าง ak320 คุณไม่รีวิวให้เทพระดับ god เลยหรอครับ แหม อะไรมันจะดีและละเอียดขนาดนั้น ผมนี้อยากเขวี้ยง ak240 ทิ้งแล้วมาเอา x3ii ของช่าง windowx เลย

ส่วนย่านสูงมากกก ยังไม่มาเท่าก่อนโม(ผมได้ยินชัดใน line out) แต่ความถี่ในย่านนี้มันแล้วแต่ความชอบจริงๆครับ ในมุมนึง มันช่วยเรื่องมิติได้ดี แต่มุมนึงก็ทำให้ฟังนานๆไม่สบายนักสำหรับบางคน (ในเครื่องระดับกลางๆนะ ที่มักไม่ได้ครบทั้ง2อย่างพร้อมๆกัน) .. ซึ่งผมยอมรับได้สำหรับสมดุลย่านนี้ในตอนนี้แล้ว เพราะก่อนโมรู้สึกมันกัดไปหน่อย(นิ้ดดนึงน่ะ)

ขออภัย คห.29 ครับ ผมเล่าโดยคำนึงบนพื้นฐานของเครื่องระดับกลางๆ(เกือบล่างด้วยซ้ำ) ที่ราคาหลักพัน ซื้อมือหนึ่งมาโมแล้วก็ยังราคาหลักพันอยู่

ผมพยายามจับความเปลี่ยนแปลง เปรียบเทียบเท่าที่มีและพอจะทำได้ .. เทียบกับ x5ii , e10k , fostex (dac), ipod 5.5 , hi sound audio ตัวเก่า , ipod classic , iphone ฯลฯ cayin n5-dx80(2อันนี้เทียบที่ร้านค้า) แล ะสายสัญญาณเท่าที่มี ทั้งทองแดงแกนฝอย-แกนเดี่ยว, ทองแดงเคลือบเงิน, ทองแดงเคลือบทอง, เงินแท้ ฯลฯ อีก10เส้น .. หูฟังเล็กอีก 4-5 ตัวเท่าที่มี(และไปลองที่ร้านค้าอีกหลายตัว) แม้เกรดจะไม่สูงนัก แต่ใช้เทียบคาแรกเตอร์เสียงได้พอสมควร

หวังว่าจะมีประโยชน์สำหรับหลายคน แต่ย้ำว่าต้องคำนึงถึงข้อจำกัดของพื้นฐานวงจร-อุปกรณ์ ของเครื่องเดิมๆด้วย .. โมแล้วเสียงอาจพัฒนาจริง แต่ก็เท่าที่่มันเป็นไปได้(ในทางคาแรกเตอร์) ส่วนในทางคุณภาพ/คุณสมบัติเป็นข้อๆแล้ว ยังไม่สามารถไปสู้เครื่องเกรดที่ราคามากกว่า 2-3 เท่าได้อยู่แล้ว

และหากผมจะขายตัวนี้ออกไป ก็ด้วยเหตุผลที่จะไปเล่นเครื่องเกรดสูงกว่าจริงๆ (และคงจะส่งไปโมอีกนั่นแหละ)

กระทู้น่าทัศนา

คห.32หวังนะมันไม่มีประโยชหรอก มีแต่โทษแล้วไม่ควรใช้คำว่า"โมแล้วเสียงอาจพัฒนาจริง"ควรไช้ว่า"โมแล้วเสียงเปลี่ยนไป"แล้วก็reviewประมาณ4-5คห.หลังๆนี่มันก็คงไม่มีดราม่าหรอก

แล้วที่อ่านบันทัดสุดท้ายเหมือนเตรียมขายที้งแล้วแน่ๆที่ตีดมากคือในวงเล็บ "ทำอย่างนี้ก็ยังสร้างวงจรอุบาตต่อไป" พอเถอะอย่าสร้างกะจายความเพี้ยนในสังคมฟังเพลงอีกเลย ยิ่งสำนักนี้โมไส่อุปกรที่ว่าชั้นเลศเข้าไปแล้วยังไม่พอ ยังต้องเขียนFirmwareแก้ทับเข้าไปอีกมันเท่ากับเพี้นสองชั้น ถ้าไช้คำแบบบ้านๆก็เปลี่ยนอุปกรจนเพี้ยนแล้วปรับEQช่วยอีก

เดี๋ยวนะ เคยฟังหรือยังครับ ผมโมเพื่อพัฒนาเสียงให้ดีขึ้นนะครับ engineer ไม่ใช่เทพนะครับ ออกแบบเสร็จแล้วไม่มีใครนอกจากเจ้าของจะพัฒนาต่อได้ Parts ที่ผมเปลี่ยนก็เกรดดีกว่าเดิม วิจัยและพัฒนาให้ฟังได้ดีกว่าเดิม

ไม่เคยฟังก็อย่าพูดเป็นอับดุลเลยครับ ลองสังเกตดูสิครับ ผมโม DAPs มาหลายสิบตัว ทำไมแทบไม่มีคนปล่อยเลย ถ้าโมแล้วไม่ดีจริงก็น่าจะปล่อยกันเยอะไหมล่ะครับ ลองคิดดู

ขอบคุณ คห.34 ละกันครับ เอาเป็นว่า ผมเปลี่ยนคำพูดตามนั้นเลย

คือ "โมแล้วเสียง'เปลี่ยน'ไปจริง" ในหลายๆด้าน และในบางด้าน(หลายด้านแหละ) ผมชอบกว่าเดิม .. และก็แน่นอนครับ มีบางด้านที่ไม่ได้ชอบกว่าเดิม แต่ไม่มากนัก .. พอประเมินรวมๆ ผมเลยชอบกว่าก่อนโม และเห็นว่าเสียงมันดีขึ้น

ส่วนเรื่องซอฟแวร์ ผมไม่ขอถกด้วยละกันครับ เพราะหลายคนคงเห็นเป็นประจักษ์ด้วยตัวเองแล้ว(ในคอมพิวเตอร์) ว่าการใช้ fidelizer แล้วเสียง"ดี"กว่าไม่ใช้ .. หรือใช้ foobar เสียง"ดี"กว่า window media player

ไม่เห็นต้องเอาไปโมให้เสียงมันเพี้ยนเลย ปรับ eq เอาดีกว่า เพราะสุดท้ายแล้วมันก็เพี้ยนเหมือนกัน ไม่ต้องเสียตังด้วย 555

สงสารเจ้าของกระทู้ ผมอ่านรีวิว ของเจ้าของกระทู้ก็ไม่เห็นว่าจะอวยอะไรเวอร์ตรงไหน มีทั้งข้อดีและข้อเสีย ให้เปรียบเทียบ รีวิวบางสำนักเวอร์กว่านี้เยอะ ข้อเสียอย่าหวังได้เห็น ยังไม่วายโดย ป่วน