Guest
ช่องทางการติดต่ออื่น
hiddentrack
03/09/2018 11:12:35
0
ถ้าเน้นฟังเพลงจากแอพจำพวก spotify หรือ Joox เข้าใจว่าความละเอียดของไฟล์ไม่ได้สูงมาก ถ้าเราใช้หูฟังที่รองรับ sbc อย่างเดียวก็เพียงพอไหมครับ หรือถ้าเป็น aptx จะได้คุณภาพที่ดีกว่า?
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 0somphon
03/09/2018 11:38:49
29
ของ spotify ได้สูงสุด 320kbps SBC น่าจะเพียงพอครับ
joox hi-fi น่าจะไป 900-1411 kbps SBC น่าจะไม่เพียงพอต้องไป aptx
joox hi-fi น่าจะไป 900-1411 kbps SBC น่าจะไม่เพียงพอต้องไป aptx
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 1artpiggo
03/09/2018 13:26:39
15
LDAC กับ HWA ดีกว่า
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 1hiddentrack
03/09/2018 23:15:29
0
อ้างอิง : ความคิดเห็นที่ 1 - somphon
ขอบคุณครับ :)
ของ spotify ได้สูงสุด 320kbps SBC น่าจะเพียงพอครับ
joox hi-fi น่าจะไป 900-1411 kbps SBC น่าจะไม่เพียงพอต้องไป aptx
joox hi-fi น่าจะไป 900-1411 kbps SBC น่าจะไม่เพียงพอต้องไป aptx
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 0หลุยส์ munkonggadget
04/09/2018 00:36:40
1,057
สเป็คสูงสุดที่รองรับก็ส่วนหนึ่ง เเละ คุณภาพของหูฟังก็อีกส่วนครับ เพราะเสียงหลักๆก็มาจากไดรเวอร์หูฟัง ดังนั้นควรเลือกฟังเสียงที่ได้ยินจริงๆจากหูฟังหน้างานเมื่อมีโอกาสอีกทีครับ
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 1MaxxIE
04/09/2018 14:03:47
107
เลือกเอาความต้องการเลยครับ
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 1ผมว่านะ
04/09/2018 19:51:02
อ้างอิง : ความคิดเห็นที่ 5 - MaxxIE
เลือกเอาความต้องการเลยครับ
ในตารางของท่านใส่ข้อมูลผิดรึเปล่าครับ SBC มันไม่น่าจะเทพขนาดนั้นนะครับ ที่ถูกน่าจะเป็น 320 kbps รึเปล่าครับ ?
เลือกเอาความต้องการเลยครับ
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0ผมว่านะ
04/09/2018 20:01:43
ขออภัยครับ ผมไปค้นข้อมูลมาแล้ว SBC รองรับ bit rate สูงสุด 345 kbps จริงๆ ด้วยครับ แบบนี้ก็แทบไม่ต่างจาก apt-x เลย สรุปว่า AAC ห่วยสุด (ผมเข้าใจผิดมาตลอดว่า AAC มันเทพกว่า SBC)
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0Artnoi
04/09/2018 20:09:12
425
อ้างอิง : ความคิดเห็นที่ 7 - ผมว่านะ
If you want to compare transparency of lossy codecs you have to do it AT THE SAME BITRATE otherwise the compression just doesn’t make sense krub. ขออภัยครับ ผมไปค้นข้อมูลมาแล้ว SBC รองรับ bit rate สูงสุด 345 kbps จริงๆ ด้วยครับ แบบนี้ก็แทบไม่ต่างจาก apt-x เลย สรุปว่า AAC ห่วยสุด (ผมเข้าใจผิดมาตลอดว่า AAC มันเทพกว่า SBC)
Audibly, at the same bitrate (especially at lower one) AAC is more transparent krub.
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 0Artnoi
04/09/2018 20:15:32
425
อ้างอิง : ความคิดเห็นที่ 7 - ผมว่านะ
And by using lossy codec like SBC etc to encode lossy codecs like MP3 or Opus streams will degrade sound quality much more krub. This will recompress the signal twice, resulting in more infidelity. ขออภัยครับ ผมไปค้นข้อมูลมาแล้ว SBC รองรับ bit rate สูงสุด 345 kbps จริงๆ ด้วยครับ แบบนี้ก็แทบไม่ต่างจาก apt-x เลย สรุปว่า AAC ห่วยสุด (ผมเข้าใจผิดมาตลอดว่า AAC มันเทพกว่า SBC)
If you use Apple Music (which is 256 AAC), you can conviniently transfer it via Bluetooth without any further lossy conversion on top of the already lossy AAC to other Bluetooth codecs, and thus preserving audio fidelity, and more importantly, your battery life.
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 1ผมว่านะ
04/09/2018 20:57:06
โอ้ จริงด้วยครับ ในกรณีที่เราเล่นไฟล์เพลงที่เป็น AAC อยู่แล้ว เช่นเพลงที่ซื้อจาก iTunes หรือ แอป streaming พวก Apple Music, Joox, Spotify มันสามารถใช้ iPhone, iPod, iPad โยนไฟล์ AAC ไปถอดรหัสที่ปลายทางได้เลย ไม่ต้องแปลงไปแปลงมาหลายทอดเหมือน SBC, apt-x, LDAC สรุปว่า AAC เทพสุด ขอบคุณท่าน Artnoi มากครับ
ให้กำลังใจ 1 หยิกหู 1MaxxIE
04/09/2018 21:00:02
107
คือ มันคนละฟอร์แมต มันก็จะอธิบายยากนิดนึงครับ
AAC Codec นี้มันแฝงอยู่กับหลายๆที่ครับ นึกง่ายๆก็ Youtube กับเพลงของ iTune อ่ะครับ เวลามันจะส่งผ่านBluetooth เนื่องจากมันเป็นAACอยู่แล้ว มันเลยไม่ต้องมีการแปลงใดๆครับ
SBC อันนี้มันเป็นเหมือนมาตรฐานหลักในการส่งเสียงผ่านBluetooth ข้อดีคือ อุปกรณ์รองรับโคตรเยอะ แต่มันจะมีดีเลย์อยู่บ้าง เพราะต้องแปลงเสียงต่างๆมาเป็นSBCก่อน ถึงจะส่งไปปลายทางได้ เลยจะมีการดีเลย์อยู่บ้าง
Aptx ถ้าดูจากแบนด์วิดที่มันส่งได้อาจจะดูไม่แตกต่างจากSBCเท่าไหร่ แต่ทำไมเวลาเราฟังถึงรู้สึกได้ว่ามันเสียงดีกว่าSBC นั่นก็เพราะ มันมีการบีบอัดก่อนส่งครับ ให้ขนาดไฟล์มันเล็กลงก่อน ยกตัวอย่างก็คล้ายสมัยก่อนที่เราบีบอัดไฟล์เป็นzipเป็นrar ให้มันเล็กลงก่อนที่จะส่งผ่านe-mail ไปให้เพื่อนนั่นแหละครับ พอปลายทางคลายไฟล์ออกมา มันก็ได้ไฟล์คุณภาพเท่าเดิม ฉะนั้นAptxก็คล้ายๆกันครับ เป็นการใช้ความเร็วBluetoothที่ต่ำๆให้ส่งข้อมูลได้มากขึ้น(แต่ใช้ความเร็วพอๆกับของเดิม)เท่านั้นเองครับ
เปรียบเทียบก็คงประมาณว่า
ไฟล์เพลง WAV bitrate 1000kbps
SBC มันตัดทอนความละเอียดbitrate เหลือ345 แล้วส่งไปเลย (เต็ม1000ส่งได้345)
Aptx มันตัดทอนความละเอียดเหลือ 600 แล้วจากนั้นก็บีบอัดจนเหลือขนาดที่ 354 แล้วจึงส่งออกไป ปลายทางก็แกะไฟล์ออกจนเป็นbitrate 600 แล้วจึงเล่นเป็นเสียงให้เราฟัง (เต็ม1000ส่งได้600)
AptxHD , LDAC อันนี้ก็มาแนวคล้ายๆ Aptx ครับ แค่มันถูกปรับปรุงขึ้นให้ดีขึ้นตามความสามารถของBluetooth รุ่นหลังๆครับที่สามารถส่งข้อมูลได้มากขึ้นนั่นเอง
AAC Codec นี้มันแฝงอยู่กับหลายๆที่ครับ นึกง่ายๆก็ Youtube กับเพลงของ iTune อ่ะครับ เวลามันจะส่งผ่านBluetooth เนื่องจากมันเป็นAACอยู่แล้ว มันเลยไม่ต้องมีการแปลงใดๆครับ
SBC อันนี้มันเป็นเหมือนมาตรฐานหลักในการส่งเสียงผ่านBluetooth ข้อดีคือ อุปกรณ์รองรับโคตรเยอะ แต่มันจะมีดีเลย์อยู่บ้าง เพราะต้องแปลงเสียงต่างๆมาเป็นSBCก่อน ถึงจะส่งไปปลายทางได้ เลยจะมีการดีเลย์อยู่บ้าง
Aptx ถ้าดูจากแบนด์วิดที่มันส่งได้อาจจะดูไม่แตกต่างจากSBCเท่าไหร่ แต่ทำไมเวลาเราฟังถึงรู้สึกได้ว่ามันเสียงดีกว่าSBC นั่นก็เพราะ มันมีการบีบอัดก่อนส่งครับ ให้ขนาดไฟล์มันเล็กลงก่อน ยกตัวอย่างก็คล้ายสมัยก่อนที่เราบีบอัดไฟล์เป็นzipเป็นrar ให้มันเล็กลงก่อนที่จะส่งผ่านe-mail ไปให้เพื่อนนั่นแหละครับ พอปลายทางคลายไฟล์ออกมา มันก็ได้ไฟล์คุณภาพเท่าเดิม ฉะนั้นAptxก็คล้ายๆกันครับ เป็นการใช้ความเร็วBluetoothที่ต่ำๆให้ส่งข้อมูลได้มากขึ้น(แต่ใช้ความเร็วพอๆกับของเดิม)เท่านั้นเองครับ
เปรียบเทียบก็คงประมาณว่า
ไฟล์เพลง WAV bitrate 1000kbps
SBC มันตัดทอนความละเอียดbitrate เหลือ345 แล้วส่งไปเลย (เต็ม1000ส่งได้345)
Aptx มันตัดทอนความละเอียดเหลือ 600 แล้วจากนั้นก็บีบอัดจนเหลือขนาดที่ 354 แล้วจึงส่งออกไป ปลายทางก็แกะไฟล์ออกจนเป็นbitrate 600 แล้วจึงเล่นเป็นเสียงให้เราฟัง (เต็ม1000ส่งได้600)
AptxHD , LDAC อันนี้ก็มาแนวคล้ายๆ Aptx ครับ แค่มันถูกปรับปรุงขึ้นให้ดีขึ้นตามความสามารถของBluetooth รุ่นหลังๆครับที่สามารถส่งข้อมูลได้มากขึ้นนั่นเอง
ให้กำลังใจ 1 หยิกหู 0 แจกหู 3ผมว่านะ
04/09/2018 21:30:18
คห.11 เยี่ยมเลยครับ วันนี้ผมได้ความรู้จากท่านเยอะเลย ขอบคุณท่าน MaxxIE มากๆ เลยครับ
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0hiddentrack
04/09/2018 21:41:31
0
ขอบคุณทุกท่านเลยครับ ได้ความรู้เยอะเลย
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 0Artnoi
05/09/2018 00:22:14
425
อ้างอิง : ความคิดเห็นที่ 11 - MaxxIE
เสริมนิดครับ มันไม่ใช่แค่ตัดเหลือ 345 (sbc) หรือเหลือ 600 (aptx) ครับ คือต่อให้ไฟล์ต้นทางมีบิทเรทต่ำกว่า มันก็จะบีบอัด (compress หรือตัดข้อมูลออก) แบบ lossy อยู่ดีครับสำหรับ aptX, sbc เพราะมันไม่ lossless ครับ
คือ มันคนละฟอร์แมต มันก็จะอธิบายยากนิดนึงครับ
AAC Codec นี้มันแฝงอยู่กับหลายๆที่ครับ นึกง่ายๆก็ Youtube กับเพลงของ iTune อ่ะครับ เวลามันจะส่งผ่านBluetooth เนื่องจากมันเป็นAACอยู่แล้ว มันเลยไม่ต้องมีการแปลงใดๆครับ
SBC อันนี้มันเป็นเหมือนมาตรฐานหลักในการส่งเสียงผ่านBluetooth ข้อดีคือ อุปกรณ์รองรับโคตรเยอะ แต่มันจะมีดีเลย์อยู่บ้าง เพราะต้องแปลงเสียงต่างๆมาเป็นSBCก่อน ถึงจะส่งไปปลายทางได้ เลยจะมีการดีเลย์อยู่บ้าง
Aptx ถ้าดูจากแบนด์วิดที่มันส่งได้อาจจะดูไม่แตกต่างจากSBCเท่าไหร่ แต่ทำไมเวลาเราฟังถึงรู้สึกได้ว่ามันเสียงดีกว่าSBC นั่นก็เพราะ มันมีการบีบอัดก่อนส่งครับ ให้ขนาดไฟล์มันเล็กลงก่อน ยกตัวอย่างก็คล้ายสมัยก่อนที่เราบีบอัดไฟล์เป็นzipเป็นrar ให้มันเล็กลงก่อนที่จะส่งผ่านe-mail ไปให้เพื่อนนั่นแหละครับ พอปลายทางคลายไฟล์ออกมา มันก็ได้ไฟล์คุณภาพเท่าเดิม ฉะนั้นAptxก็คล้ายๆกันครับ เป็นการใช้ความเร็วBluetoothที่ต่ำๆให้ส่งข้อมูลได้มากขึ้น(แต่ใช้ความเร็วพอๆกับของเดิม)เท่านั้นเองครับ
เปรียบเทียบก็คงประมาณว่า
ไฟล์เพลง WAV bitrate 1000kbps
SBC มันตัดทอนความละเอียดbitrate เหลือ345 แล้วส่งไปเลย (เต็ม1000ส่งได้345)
Aptx มันตัดทอนความละเอียดเหลือ 600 แล้วจากนั้นก็บีบอัดจนเหลือขนาดที่ 354 แล้วจึงส่งออกไป ปลายทางก็แกะไฟล์ออกจนเป็นbitrate 600 แล้วจึงเล่นเป็นเสียงให้เราฟัง (เต็ม1000ส่งได้600)
AptxHD , LDAC อันนี้ก็มาแนวคล้ายๆ Aptx ครับ แค่มันถูกปรับปรุงขึ้นให้ดีขึ้นตามความสามารถของBluetooth รุ่นหลังๆครับที่สามารถส่งข้อมูลได้มากขึ้นนั่นเอง
AAC Codec นี้มันแฝงอยู่กับหลายๆที่ครับ นึกง่ายๆก็ Youtube กับเพลงของ iTune อ่ะครับ เวลามันจะส่งผ่านBluetooth เนื่องจากมันเป็นAACอยู่แล้ว มันเลยไม่ต้องมีการแปลงใดๆครับ
SBC อันนี้มันเป็นเหมือนมาตรฐานหลักในการส่งเสียงผ่านBluetooth ข้อดีคือ อุปกรณ์รองรับโคตรเยอะ แต่มันจะมีดีเลย์อยู่บ้าง เพราะต้องแปลงเสียงต่างๆมาเป็นSBCก่อน ถึงจะส่งไปปลายทางได้ เลยจะมีการดีเลย์อยู่บ้าง
Aptx ถ้าดูจากแบนด์วิดที่มันส่งได้อาจจะดูไม่แตกต่างจากSBCเท่าไหร่ แต่ทำไมเวลาเราฟังถึงรู้สึกได้ว่ามันเสียงดีกว่าSBC นั่นก็เพราะ มันมีการบีบอัดก่อนส่งครับ ให้ขนาดไฟล์มันเล็กลงก่อน ยกตัวอย่างก็คล้ายสมัยก่อนที่เราบีบอัดไฟล์เป็นzipเป็นrar ให้มันเล็กลงก่อนที่จะส่งผ่านe-mail ไปให้เพื่อนนั่นแหละครับ พอปลายทางคลายไฟล์ออกมา มันก็ได้ไฟล์คุณภาพเท่าเดิม ฉะนั้นAptxก็คล้ายๆกันครับ เป็นการใช้ความเร็วBluetoothที่ต่ำๆให้ส่งข้อมูลได้มากขึ้น(แต่ใช้ความเร็วพอๆกับของเดิม)เท่านั้นเองครับ
เปรียบเทียบก็คงประมาณว่า
ไฟล์เพลง WAV bitrate 1000kbps
SBC มันตัดทอนความละเอียดbitrate เหลือ345 แล้วส่งไปเลย (เต็ม1000ส่งได้345)
Aptx มันตัดทอนความละเอียดเหลือ 600 แล้วจากนั้นก็บีบอัดจนเหลือขนาดที่ 354 แล้วจึงส่งออกไป ปลายทางก็แกะไฟล์ออกจนเป็นbitrate 600 แล้วจึงเล่นเป็นเสียงให้เราฟัง (เต็ม1000ส่งได้600)
AptxHD , LDAC อันนี้ก็มาแนวคล้ายๆ Aptx ครับ แค่มันถูกปรับปรุงขึ้นให้ดีขึ้นตามความสามารถของBluetooth รุ่นหลังๆครับที่สามารถส่งข้อมูลได้มากขึ้นนั่นเอง
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 1Artnoi
05/09/2018 00:23:44
425
aptX ตั้งแต่ย่อเหลือ 600 ก็ lossy แบ้วครับ ก่อนจะส่งไป 300 แบบ lossless อีกที
ให้กำลังใจ 0 หยิกหู 0 แจกหู 1