re0 นี่เสียงเป็นไงอะครับ ผมรู้แต่re400ครับ เสียงโทนสว่างครับ เสียงร้องพุ่งนิดๆไม่เยอะ หวานละมุน เนื่อหนากำลังดี แหลมค่อนข้างใสและเคลียร์แต่ไม่บาดหู เบสนุ่มนิดๆ เป็นลูกกำลังดี หัวโน๊ตชัด เก็บตัวค่อนข้างไว เสตจกว้างปานกลางกำลัง แยกชิ้นดนตรีได้ค่อนข้างดี และโฟกัสที่เยี่ยม เหมาะกับพวกเพลงร้อง แจ๊ส คลาสสิก ป็อป ประมาณนี้ครับ

re0 นี่เป็นhifiman inearรุ่นดึกดำบรรพ์ละครับ(ผมได้มาน่าจะตอนมั่นคงเคลียแรนซ์น่าจะซักสามปีก่อน). เคยเห็นพี่ซักคนในบอร์ดนี้แหละครับบอกว่าre0 กะre400คล้ายๆกัน. ก็เลยอยากได้รายละเอียด เพิ่มนิดหน่อยครับว่าถ้าจะอัพนี่เสียงดีกว่ากันมากขนาดไหน ขอบคุณรีวิวที่คุณnickky ว่ามานะครับแต่ว่าไม่มีจุดอ้างอิงก็เลยจะนึกไม่ค่อยออก ผมเลยตั้งเอาre0มาอ้างอิงหนะครับเผื่อมีใครเทียบให้ได้ครับ. ขอบคุณครับ

ก็ไม่รู้จะอิงเทียบตัวไหนดีเหมือนกันครับ ถึงจะทราบแนวเสียงแต่ไม่มีหูฟังที่เคยผ่านหูเรามาเทียบก็เข้าใจได้ไม่ถึงแก่นใช่ไหมล่ะครับ (ผมนี่เจอมากับตัวจนต้องหาลองเยอะๆเลยทีเดียว)

http://rinchoi.blogspot.com/2013/03/hifiman-re-400-evolution-or-devolution.html?m=1
เจ้านี้ วิเคราะห์ละเอียดยิบเลยครับ

ผมว่า ถ้าชอบ re-0 ซื้อ re400 ฟังเพิ่มอีกสักตัว ไม่เสียใจแน่นอนครับ คุ้มตังค์

http://www.head-fi.org/t/478568/multi-iem-review-328-iems-compared-lear-luf-4f-luf-4b-luf-4c-added-11-07-14-p-994#post_6492051
เจ้านี้ เขาวิเคราะห์ เข้าใจง่าย ดีครับ ผมชอบตามอ่าน คน follow เยอะ มี update เรื่อย ๆ
sound quality เค้าให้ re0 8.3 ให้ re400 9.0
ตอนนี้ re400 จะเป็นตัว reference iem หลักตัวนึง ของนักวิจารณ์ หลายคน หูฟังไปแล้ว ครับ

มีเปรียบเทียบ iem สารพัดแบรนด์ ตั้งแต่หลักร้อย ยันตัวท็อป หลักหลาย ๆ หมื่น
พอให้เห็นภาพแนวเสียง ความคุ้มค่า ประกอบการตัดสินใจได้ดี ครับผม

ผมมี Re0 เคยฟัง RE400แล้ว ต่างกันไม่มากครับ ถ้าจะเก็บคู่กันส่วนตัวคิดว่าไม่จำเป็น

400 จะให้สมดุลย์เสียงที่ดีกว่า(จุกยางสองชั้นเล็กมีผลด้วย) เนื้อเสียง มวลของย่านทุ้มทำได้สมดุลย์กว่าทั้ง mid bass และ deep bass รวมถึงปลายเสียงแหลมที่ควบคุมโทนได้ดีกว่า Re0 แต่ปริมาณความต่างไม่มากขนาดจะทิ้งกันได้

โอ้วว ขอบคุณสำหรับทุกคำแนะนำเลยครับ งั้นre400นี้ก็คล้ายๆกับว่า re0 ปรับแต่งนู่นนี่นั่น ขึ้นมาหน่อยๆอย่างงั้นสินะครับ

ฮาตรงรุ่นดึกดำบรรพ์นี่ล่ะครับ 555

แหม เฮียก็ว่าไปครับ หุหุ